身边已经不止一个人问过我这样的问题了，说那些被“判处死刑，缓期两年执行”的人，是不是等到两年后就执行死刑？答案是否定的。因为，我国刑法规定：
“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。”
也就是说，在死刑缓期执行期间，你要是没有故意犯罪，两年期满后，你就可以保住自己的小命了。这里说的故意犯罪，得是“情节恶劣，后果严重”的那种，你要只是在监狱里小打小闹，不至于立刻就对你执行死刑，顶多重新计算缓刑期间，或者限制减刑。
大家有兴趣可以上裁判文书网搜一下（2018）浙刑终131号刑事判决书，被告人在消极改造、违反劳动纪律、拿热开水泼狱警造成其头、面、颈及左胸部I、II度烫伤的情况下都不算“情节严重”，都不需要执行死刑，可想而知得故意犯罪到多严重的程度才能执行死刑。（不明白这种在监狱里都不知悔改的渣滓，还留着他的狗命做什么？）
那你肯定会说，这样的话不就全部人都不用死了？我在裁判文书网上查了一下，还真找到了两个最高院复核死刑的案例：
对于以上这些个一心想死的、屡教不改的，那我只能对你说句：
既然说到这儿了，就顺便谈谈死刑。我知道法学界一直以来对废不废除死刑这个话题有很大的争议，作为一名普通的小老百姓，我坚决反对废除死刑。
一般支持废除死刑的理由，主要是为了保障人权，以及发生冤假错案的情况下不至于错杀等等。虽然我讲不出什么专业的大道理，但我朴素的道德观告诉我，死刑是必须要有的。
首先说说保障人权的问题。对于这些罪大恶极的被告人，你们跟我谈保障人权？那那些无辜的被害人的人权谁来保障？你们这么替被告人考虑，怎么不替被害人的家属多考虑考虑？
其次说说冤假错案的问题。你们说废除死刑可以避免在冤假错案的情况下导致错杀的情形，照你们这样说，那我支持废除一切有期徒刑、无期徒刑，甚至废除法律，这样可以从根本上杜绝冤假错案的发生。
造成冤假错案的根本原因是死刑制度吗？显然不是，这根本就是两码事，请从司法体制内部去找问题好吗？公安机关、检察院、法院，哪个环节出的问题？哪些人造成的冤假错案？哪些操作或者情形容易导致冤假错案？该偿命的人偿命、该下去的人下去、该研讨的问题好好研讨、该改正的地方好好改正。
再来看看我国刑法对于死刑适用的规定：
“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”
怎么样算是罪刑极其严重呢？孙小果大家都知道吧，强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事、组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、行贿，无恶不作；《破冰行动》原型人物“冰毒教父”蔡东家，制毒、贩毒，害得多少家庭支离破碎；杭州保姆纵火案莫焕晶，仅仅因为一己私欲，害得三个可爱的孩子和他们善良的母亲葬身火海，简直是丧尽天良。还有很多，这里就不一一列举了。
我们通过裁判文书网会发现，基本上最高院复核的执行死刑案件在逐年减少，我国对于死刑的适用也是越来越严格，基本上采取的是慎杀、少杀的态度，都已经这么严格了，你们还要求废除死刑？还想给机会让这些人在监狱里好吃好喝地待着？拜托，纳税人交的钱不是用来伺候这些十恶不赦的人的好吗？
死刑的存在，可以使被害人得以安息、使家属得到安慰、使其他人感到安心。当然，最重要的还是它的威慑作用，如果连“死刑”都无法带给这些人威慑力的话，你还指望无期徒刑能让他们回头是岸吗？
有些人啊，就是要死到临头，才知道生命的可贵。
这里是屁大点事分享柜
屁大点事也要分享
再见
閱讀更多 屁大點事分享櫃 的文章
