快乐的老汉
坦诚讲，我第一次听到这个词，是英国官员回应抗疫方略时说的，以前从未听说。
后来，查一下才知道，群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。如果群体中有70%—80%的动物对某种疫病有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
针对新冠病毒感染的肺炎，3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。
而英国现在也确实在提升所谓，群体免疫力。这遭到广受质疑，甚至抗疫。因为这将牺牲太多人的生命。
我个人也是十分但对这种任疫情发展而提升所谓群体免疫力的，因为人的生命值得尊重。
我也想不清楚，一直标榜人权的西方国家，为何如此不重视人的生的权利。
相信英国会走回正轨。
希望能够帮助您。
辅导员范儿
按英国的说法百分之六十的人感染（新冠状病毒）会获得集体免疫，但按英国人口6000万比例死亡百分之一都要40万至60万的基数，那将是地狱般民众恐慌导致社会动乱影响到全球的金融衰退和政治、军事！在我看来英国政府就是伪民主、违背人权的鸵鸟思维和推卸责任行为，怕英国国家资源浪费在基本民众身上。如果（新冠状病毒）那么容易康复，就请英国女王和英国首相首先感染（新冠状病毒）让其自我恢复再来说集体免疫。中国人民有负责任的中央人民政府而感到高兴，能生长在中国而骄傲和自豪！
a静默男人
那就是英国所说的，让所有人都感染病毒，英国领导人说的意思是：有一大块肉，一个人吃了就会撑死，好多人都去吃，大家去分享一点，都没有事的，可能这就是英国领导人的意思。可想而知那不是肉，而是病毒呀，我认为这种方法是错误的选择，就属于拿人民生命当儿戏！
爱的海洋837
群体免疫应该是用有效的预防疫苗来对抗病毒的感染发生，达到身体健康，使得每个人都能安全生活而施措施的方法。英国的所为自由群体免疫是对人民不顾死活的不负责任态度，任由病毒漫廷传播感染给本国和世界各国带来了极大传播风险，应该受到世界人民的唾骂，同时也体现了英帝制度没有人道主义的行径，把人民生命视为蚂蚁，真是劣质到极。
誠實11
从人性来讲，必须救治！必竟是人！
换个角度来说，群体免疫是个伪话题也不可能真正做到适者生存！英国女皇就躲起来了！对于手握很多资源很大权力的人来讲，他们不可能遵守众林法则！
宇宙三星
人类的发展同时伴随着与疫病的抗争。一种疫病对人类的伤害从恐慌到抑制，而后又要同新的一种疫病抗争，起起伏伏，使人类进化完善。就算有发达科技的现代人，也要经受疫情的考验，新冠肺炎就是最现实的验证。
问题是大家对群体免疫有什么看法？丛林法则在西方国家无时不在。英国的群体免疫就意味着优胜劣汰，弱肉强食，这种消极的群体免疫是极大的不负责任。日本的鸵鸟政策也是适者生存，外国的国策不能干涉，只能对弱者表示同情。
为了保证我国的战果，希望把好国门。
灯笼照月
大洪水降临时，上帝选择了诺亚，带着亲近的人和牲畜登上诺亚方舟。
而同样是大洪水，鯀被处死后，父死子继，三过家门而不入，终于带领大家治好大洪水。
这就是西方和东方价值观的区别。
狂风吹海浪
好比鸵鸟把头埋到土里
大开眼界之旅
存在必有道理吧，但非常不看好这种做法。应该是很久之前的概念了，但是这个东西的形成估计是用成千上万个人的生命换来的，如果能有更好的办法他们应该是不会使用这种的！属于无奈之举，如果是好的方法我们早就用了，万一大家都感染了却治不好，那岂不是有亡种的危险了？
痞子公社
我看还是疫苗比较靠谱！
