近日，貴州某小區發生一起持刀傷人案，一名19歲的大學生，將一名2歲的幼童砍傷，幼童最後搶救無效死亡，我們看一下，這名行兇的大學生，有沒有可能判死刑？
事件過程
犯罪嫌疑人楊某某19歲，就讀於廣東某高校，最近休學在家。在案發當天，楊某某因為與家人交流後產生矛盾，加上他在學校讀書期間，與室友、老師關係緊張，各種因素導致他情緒波動較大，突然情緒失控，從廚房拿起刀衝出家門，將在小區玩耍的2歲幼童的頭部砍傷，幼童搶救無效死亡。
毫無疑點，已經構成犯罪，他的行為是故意傷害還是故意殺人呢？下面探討一下。
是故意傷害還是故意殺人？
故意傷害致人死亡、故意殺人，最高都可處死刑，有些人可能會說，既然都可以判處死刑，那有那麼重要嗎？故意傷害致人死亡，對於死亡結果具有預見可能性，而故意殺人，則是希望死亡結果出現，故意殺人罪判死刑的概率相對較大。
認定故意殺人與故意傷害，要先從客觀再到主觀進行分析。要先分析他的行為是否殺人行為，再判斷是否具有殺人故意，如果沒有殺人故意的，再判斷是否具有傷害故意。
為了能判斷屬於故意殺人還是故意傷害，一般需要查清下面幾點：
1、會用了什麼工具行兇？
2、傷害的是身體什麼部位？強度如何？
3、被害人喪失反抗能力後，是否繼續打擊？
4、犯罪時的環境如何？
5、是否有搶救被害人？
6、是否有預謀？
筆者認為，在本案中，犯罪嫌疑人用菜刀往2歲幼童的頭上砍，這是明顯殺人行為，已經構成故意殺人罪，而並非故意傷害。
如果是精神病什麼怎麼處罰？
根據新聞報道可知，犯罪嫌疑人在行兇前與家人產生矛盾，其情緒存在較大波動，如果他是精神病人，是否可以免責呢？我們看下刑法關於精神病的規定。
《刑法》第18條規定了3種精神病人犯罪的情形：
1、精神病人不能控制自己的時候造成危害結果，鑑定後，不負刑事責任；
2、間歇性精神病人在正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，應當減輕或從輕處罰。
即使是精神病人，大部分時候也要承擔刑事責任，對於第1種不負刑事責任的情形，也要經過鑑定後才能認定。
本案中，犯罪嫌疑人與家人產生矛盾，只是情緒產生波動，並不能證明他存在或者可能存在精神病發作的情形。
判決預測
筆者從裁判文書網上面找了類似案例，案號為（2010）陝刑三複字第032號。被告因猜疑別人說他壞話，就持刀砍人，都是往別人頭部砍，最後導致兩名幼童死亡、一人重傷，最後鑑定報告出來，被告患有精神分裂症，作案時是限制刑事責任能力，最後判了死緩。
案號（2012）陝刑三複字00013號，被告因感情糾紛，為洩憤報復，將一個無辜幼童殺死，最後被判處死緩。筆者認為，本案的犯罪嫌疑人楊某某，如果能積極賠償受害人家屬，被判處死緩的概率較大。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
