陳西
這個世界上沒人什麼都懂，也沒有人什麼都不懂，天生其才必有用，只是互相之間懂錯了地方，在某方面不是一個層次，就和一斤等於幾尺一樣，不是一個頻道。就是相同層次，認識的角度不一樣，有時候也沒法統一，老子曾說過上士聞道勤而行之，中士聞道若存若亡，下士聞道大笑之，不笑不足以為道。莊子曰夏蟲不可言冰。都說明不在一個層次的人不可講道理，否則對牛彈琴自尋煩惱，任何人在任何時候都可能是那彈琴的人，也可能是那牛或者是夏蟲。
靜虛4
是不是頭條在窺視？我不知道。昨天剛和生意夥伴G為此吵架。事因：G提供詳細準確的信息，我讓人配合來完成。年前有點事情沒有善終，沒能善終就是信息嚴重的偏差。昨天電話裡我就說再不能出現上次的錯誤，讓對方罵我，也更影響彼此的合作，我話沒說完。G劈頭蓋臉的開罵了，口不擇言罵對方。我很生氣，結果吵得一塌糊塗。我生氣的原因是我們還可以把事情做的更好些，對方罵我是有些過分，倒也是情理之中。畢竟是我們沒做好，提醒G而已。G的破口大罵讓我很是生氣。G的不講理，使我很吃驚！昨夜很晚都無法入睡。唉，我和些什麼人一起共事？
生活裡，工作中，我是深惡痛絕張口閉口罵人的人，有事偶爾高聲，尚可原諒。罵人、動手者。我是敬而遠之，骨子裡嫌棄。真的接受不了！
大漠孤煙直244780
這樣的人在生活中經常會遇到，自以為是，井底之蛙，而且固執己見，這樣別人講一個話題，一個觀點，他都會駁斥幾句，說的不對還堅決不認錯，對於這樣的人，如果不涉及到利益被侵佔，直接告訴他，你說的都對，因為你和他爭辯就會把你拉低到他所擅長的領域（胡攪蠻纏），然後打敗你，所以明白人是不會和糊塗人辯論的；如果涉及到利益問題，必須絲毫不讓，堅持自己的論調，不和他爭辯，只堅持自己的觀點，讓他無處爭辯。
萬事之初
有的人什麼都不懂，但是還裝懂，像你說的這種人哪個都有，做出事來錯了，你跟他說了 可他偏不聽，他就認為對， 要說是煤球是黑的，他偏說是白的，他總認為他做的對，這樣人你跟他生什麼氣呀？不是個明白人，不知道三個多兩個少，遇見這人就應該他說什麼就是什麼，不要跟他抬槓，有那麼一句話嗎？寧肯跟明白人說一句話，跟糊塗人打一場架，那你就別理他了，他愛說什麼說什麼，他說什麼都說你對，你也不至於跟這種人生氣，少理他不就行了嗎？
淑敏1955
最好的方法就是不理。我之前經常會覺得有的人明明錯了，思想還那麼奇葩，能夠臉不紅心不跳，理直氣壯地為自己辯駁。
當時覺得一定要講道理說贏這個人，可是最後發現稍微有點腦子的基本都知道什麼叫廉恥，那些自己錯了還有勇氣辯駁的就是因為他們三觀就是那樣的，意識不到自己的錯誤，跟這種人溝通無異於拉低自己智商，當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你，與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍。
說贏了又怎樣？周圍人只會覺得你是傻子，因為本來就在與一個傻子爭論長短，輸贏都沒有意義。俗話說，夏蟲不可以語冰，井蛙不可言海，跟這樣人爭論就是浪費時間，若是對方才高八斗，學識淵博，有思想有觀點，兩人之間那是辯論，那對方的觀點代表的就是角度立場。
可是跟那些糊塗蟲，自己幾斤幾兩都不清楚，還自以為是，就算了吧。
有句話說得好，欲讓其亡，先讓其狂。我個人是比較腹黑的，遇到這種人我一般會恭維：你說得對。讓他一輩子自以為是，活的越來越糊塗，成為眾人眼裡的笑柄就對了。
所以記住：不要同傻子爭論，當你遇到一個思想奇葩的人，第一時間遠離。[靈光一閃]
劉阿豆
這個問題還是要看年齡段和個人涵養了。年輕時遇到這樣的問題，一般就會據理力爭，按照自己的想法明確告訴對方，對方如果不接受還一直槓，往往會爭得面紅耳赤，自己也生一肚子悶氣。而到了一定年齡段了，經歷也多了，經驗也多了，遇到這種事情，簡潔明瞭的說一下自己的觀點，如果對方還是一直要槓，一般也就一笑而過了，不會再到非要辨明是非的地步了，人生有很多事情都不值得去爭辯了
無錫江大食品32809
夏蟲不可語冰，每個人的認知層次都是不同的，認知層次差異較大的人之間肯定很難交流。
如果真如你所說，一個人什麼都不懂卻一直和你槓，那他大概率是認為自己是對的，你是錯的。也就是說，你眼中的他，正是他眼中的你。
那麼，遇到這種人，應該怎麼辦呢？其實先人已經給了我們答案。
朝，子貢事灑掃，客至，問曰：“夫子乎？”曰：“何勞先生？”曰：“問時也。”子貢見之曰：“知也。”客曰：“年之季其幾也？”笑答：“四季也。”客曰：“三季。”遂討論不止，過午未休。子聞聲而出，子貢問之，夫子初不答，察然後言：“三季也。”客樂而樂也，笑辭夫子。子貢問時，子曰：“四季也。”子貢異色。子曰：“此時非彼時，客碧服蒼顏，田間蚱爾，生於春而亡於秋，何見冬也？子與之論時，三日不絕也。”子貢以為然。
這大概率是後人託孔子之名杜撰的故事，不過“夫子”的解決方式堪稱完美。在《莊子·外篇·秋水》中也說，“井蛙不可以語於海，夏蟲不可以語於冰”，解紛止爭的關鍵就是
“不可語”。如果你覺得正在和你槓的人什麼都不懂，那大發雷霆是毫無幫助的，傾聽並讓對方按他認為對的方式去處理，才是這個時候你應該做的第一步。如果是原則問題，自己做好B計劃，如果不是原則問題，就讓我們交給時間，讓結果來說話吧。
Miu先生
這個分幾種情況：1.如果是心儀的異性，那就得恭喜了，走桃花運了。2.有沒有道理都硬扛有討厭的人，那是沒事找茬，能揍的揍一頓，不能的省省氣吧。3.可能碰上傻仔，不要跟傻子吵架。
口巷巷
要是隻是臨時場合碰到的話，那理他幹嘛？
要是是工作上的同事，只是工作上的爭執，既然說不通，那管他做什麼？
如果是自己的下屬，他死活理解不了，那隻能讓他自己再去考慮清楚再說。
如果是自己的親人，碰到這種情況，只能各退一步緩緩情緒，再換另外一種方式去說明。
那要是自己的還小的子女，那沒辦法，只好強壓著讓他接受你的觀點。
張立洪
人不論在任何年齡時，都會根據自己的經歷（包括書本知識和自身的經歷與體驗）來決定自己最大利益化的行為，這沒錯，國家亦如此！可為達到自己的利益最大化是要在社會容許規則與法律的框架前題下采取行動去實現，如果違反此原則，必遭他人不容或法律懲罰，人人都尊守此基本原則的大前題下相互爭辨、抬扛的矛盾就少了，如果連此原則都不懂或執意否且還要邪說！那你就遠離這些人吧！不是要和自己過不去！
