一直前进中的蜗牛
有人把提出问题者和回答问题者比作是一朵鲜艳夺目的花🌹🌷🌹这个观点我基本赞同。一朵花再美丽，没有绿叶的支衬，这朵花总显得有点孤芳自赏，没有生气。如果加上绿叶的陪衬，就是一支生机盎然的动人的完美的鲜花了。至于讨论这个提出问题和回答问题，哪个更重要，更有价值？鄙人一见之解，与大家共勉。
提出问题者更重要，更有价值。俗话说：只有想不到，没有做不到。人类发展到今天，科学技术的高速发展，无一不是在一个个想象之中诞生。提问者其实在这个提问中，可能早就有一个比较靠谱的答案了。
提出问题者更重要，更有价值。提出问题是人类生存的灵魂；它像双浆，激荡起生命的涟漪；它像火炬，点燃起精神的烈焰；它像翅膀，鼓动起冲击的力量；它像花之蕊、果之核、水之源、山之脉、海之潮……一个不会提出问题的人，他会活得平庸，活得暗淡，活得无味。
提得出问题，必然是能得到解答，那才是更完美的，是相辅相成的结局，这就是说，好花要靠绿叶衬。但是，能提出问题的人，并不是所有人都能自己可以解决这个问题的。就算是一个很简单的问题，世界上究竟是先有鸡还是先有蛋，这个答案到现在还困绕着很多料学家，饱受争议。可想而知，提出问题与解决问题，这对矛盾的统一是多么的艰难。
只有想方设法解决问题的人，才能得到最好的答案。只要想做到，就能够做得到；想不到的人，永远不可能做到；浅尝辄止的人，也不可能做到；能为人之不能为，敢为人之不敢为！
坚定你的信念吧，让命运之门为你打开；拼搏的路上，成功与否，失败也罢，都不重要，重要的是你去做了，努力了。哪怕没有辉煌的业绩，也走得坦坦荡荡，无怨无悔。找点时间去梦想，明天一定会更好！
青山胡家hza123
我是《悟空问荅》的常客，就这个问题谈点个人看法。
以我看，提出问题和回荅问题都很重要，不分伯仲，是红花和绿叶的关系，出题和荅題，互为红花，互为绿叶，题目出的好，含金量高，才能引出优秀的荅文；若题目内涵狭窄，情趣不高，答题者即便搜肠刮肚也给不了你多少，三言两语就打发了，别说质量了。我就有这个体会，荅题的人就象在古玩市场上淘東西，东西摆了不少，中意的不多，需要从中认真选取。题选对了，发挥的又好，自然会有读者，点赞量也多，个人也有成就感。系统给我发来的邀请题，我都是有选择的回荅，但网友发的，我是有问必荅，以示尊重。
凡荅题的网友都有同样看法：最讨严那些无意义、脑残和莫须有、不可能的题目；最喜欢有内涵、能拓展、能交流知识和观点的题目；尤其喜欢回答题目新颖、社会热点反映的问题。
在浩如烟海的《悟空问答》中，有不少知识丰富、文笔优美的网友，在他们写的文章中有不少的精品，看了后确实受益不小。
考虑到阅读人时间有限，荅题往往不能展开了说，只能简短明了，由于篇幅所限，难免会有阐述不及之处，为此也往往受到读者的质疑。
有的题目由于出的模棱两可、背景没有交待清楚，也会给答题者造成不便。如最近有一个题目说：大姑姐来爭房子，怎么办？有一个荅题的网友就首先指出题目交待得不明白，然后分几种情况作了解答，这位网友的耐心和认真确实令人感动，也真难为了这位网友。
出题是导曲，答题是乐章，两者相得益彰，不可侧重。
闲客193223645
关于“提出问题和回答问题哪个更重要更有价值？”这个问题，相比较而言，我个人认为回答问题更重要更有价值，理由如下：
对于提出问题比较简单的，如果只是判断对错，单项选择，那么回答问题也分不清熟轻熟重，一目了然。
对于提出问题比较具体并且需要具体指导性和操作性的，回答问题就更重要更有价值，考察的是回答者的思维能力、分析能力、判断能力和解决问题的能力，折射出回答者的智慧和经验。
比如，回答者要进行客观形势分析决定进退、进行主观因素分析权衡利弊、进行具体问题剖析作可行性研判等等，在此基础上，才能提出有针对性的上策、中策、下策，供提问者选择。
举个例子，如果一个人提出想吃饭？回答这个问题就需要考虑以下问题。民族习惯，有无禁忌；饮食习惯，米面主次、荤素比例、年龄喜好等；消费档次、就餐区域、交通状况等都要想到，才能给提问者选择方案。
无忧樵儒
我的认识是提出问题比回答问题都重要，我们且不要说提出问题的价值，也不说很多问题，尤其是一些科学问题还在探索中，但就是提出问题的本意来讲，如果没有思索，何来问题，没有接触何来问题？你不可能让一个种地的农民去提出相对论，你不可能让一个屠夫去提出哥德巴赫猜想，你也不可能让一个历史学家去提出核反应堆的物理原理，既然能提出这个问题就是因为在这个问题上进行了思索并且遇到了瓶颈，在百般求索中找不到突破口，所以才提出问题另辟蹊径。提出问题本身就对这个事情有了思索。回答问题不能说不重要，当然也不能说提出问题没有回答等于白提，留下问题给后来思索者指引方向，甚至一些问题引领科学发展，这都是事实。如果牵扯到悟空问答这个板块，提出问题也更重要一些，一个优秀的问题会给很多人以很多的思考，一个问题会引来很多人的关注和分享。有的人有瓶颈，却不知道瓶颈在哪，有的人有郁闷却不知道郁闷为何，有的人很畅快却不知道怎样表达，一个问题就可能打通他的思索，解除他的瓶颈，消融他的郁闷。
雨夜听涛
这个问题还真的是本人曾经认真思考过的问题！
本人曾经经常在考试完毕后思索老师为什么出这样的题？这个题的考察范围有多大？是只有唯一答案呢？还是有几个不同的答案呢？以致后来每读完一本书，对于老师会考察哪些知识点，基本上可以摸个八九不离十。在接下来的思索中，深深觉得出题者不容易！
既要考察答题者的知识储备，也要考察答题者的睿智反应，还要考察答题者的思想倾向，最重要的是一个问题不能出现两种不同却又都是正确的答案。（对于出题者来说，这是很丢脸的事）！
本人认为：出题者的思维更广阔，更深刻，更睿智，更难以挑战，所以，本人认为出题者更重要，更有价值。
可是，今日头条上的有些出题者却不敢恭维，本人感觉今日头条上出题者的素质普遍偏低，大多数出题者并不具备所提问题的专业知识，这些不懂专业的家伙提出的问题好似‘’闭门造出的车辆‘’，这车能否开动、是否安全？出题者全然不顾，反正我已将车造出来了，能否开或开好那是你开车的问题，与我造车的无关。
更有甚者，他提出的问题就是完全杜撰出来的，别说具有知识层次和深度，有些问题连个基本的逻辑都不具备，这样的出题者他提出问题不是为了解决自己的疑惑，不是为了考察答题者的睿智，而是在折磨答题者······我就看你怎么回答我的胡说八问！
不糊涂时涂糊不
这道题，如果您直接说谁更重要、或同等重要；都是片面的，都是不及格的——就算您是哲学家！
打个比方吧，“提出问题”犹如一个个容器，而“回答问题”就是一样样物品——您敢说容器更有价值？还是物品更有价值？您之所以语塞，是因为出题者没有指明：哪样容器与哪样物品相比较！
同理，“提出问题”与“回答问题”谁更重要？那得看您提出的是啥问题？有无价值？再看回答问题的一方，得看您答得符合客观实际？还是东拉西扯，不着边际？
总之，要比较二者谁更重要？更有价值？一定要一一对比，不能笼统判定！
乒乓球804
爱因斯坦说“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已,而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看待旧的问题,却需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步.”所以提出问题比回答问题更有价值！
用户让生活越来越美
热水和冷水放进冰箱，谁先结冰？姆佩巴在课堂上提问奥斯搏尔内博士，同学们大笑。”孩子，等我试验后告诉你。”博士认真地回答道。
这一提问后来成了著名的姆佩巴效应，热水先结冰！
也有这样的问题：人为什么叫人？想起列宁一句名言：一个傻瓜提出的题，十个聪明人也无法回答。
还有的提问则改变了世界：树上的苹菓为什么落地？
聪明人的问题应由智者回答，份量不分伯仲。傻瓜的问题只有傻瓜能回答，平分秋色。
蓝鼠尾草
当然是提出问题重要，提出个问题马上就有了答案的不算。提出问题说明有个独特的地方被你发现了，也许有答案，也许没有。不管如何都开创了一个未被涉足的领域。这是创造力的体现。解决问题也需要创造力，不过总会先在现有的知识体系里去寻找答案。这点比不上提出问题。打个比方，假设人类的知识面是个圆，那解决问题就是在圆内部寻找答案。提出问题就是在圆的边缘寻找突破口。
阿伟看电影呀
当然是提出问题重要，提出问题说明有个独特的地方被你发现了，也许有答案，也许没有。不管如何都开创了一个未被涉足的领域，这是创造力的体现。解决问题也需要创造力，不过总会先在现有的知识体系里去寻找答案。这点比不上提出问题。打个比方，假设人类的知识面是个圆，那解决问题就是在圆内部寻找答案。提出问题就是在圆的边缘寻找突破口。世界上许多名人一生都是在不断提出各种问题后再去解决问题后才被人知晓。
