洞察人間
現在都是智能停車系統，你一個車位3輛車系統識別已經進入一輛了那其他車肯定不能進去了。
巴克軍刀
一個車位不管你登記多少車牌只能停一輛，所以不管你登記多少車牌都沒關係，又不能停兩輛車。我家就租一個車位，兩部車，我老公經常出差，一出去就幾天，出去了就停另一輛車，回來了，一部車停在車位，另一部停在不影響別人走路的小區裡，因為很多沒有車位的也是這樣停的，基本小區車位都是很緊張的。我們基本現在只有一半時間住在小區裡，如果只有一部車的話基本停車位有半個月是空著的，還好是兩部車。所以我覺得沒啥關係。
紫藤微醉
非常合理。你買了車位，你願意週一停寶馬，週二停奔馳，這是你的權利。你只要沒把車停到過道上，都沒有問題。換個說法，你買了一套房子，你今天請同學來家住，明天小舅子來家住，後天小姨子來住一天，肯定沒問題啊！只要是合法的就可以！不可能物業說，你買房不允許你家親戚去住吧？
同理：你的車位想停哪輛車就停哪輛。只要沒停到別人家，停在自己範圍內，肯定是可以的。
現在我們身邊很多物業公司有很多侵犯消費者權益的行為，但是很難界定，有一些還模凌兩可，我覺得大家有必要研究一下。必須保護業主的合法權益。
海豚哥
我是兩部車，我不贊成兩部車一個車位，首先拋開物業要收錢這一條，你一個車位兩輛車進去，另一輛車停哪，摞起來停嗎？本來就是對其它業主的不公平，別說什麼吃不上葡萄說葡萄酸，應該說是你有錢買車沒錢租車位嗎？丟不丟人啊！沒那個消費能力就別在那裝!
該起個啥名好呢1
這個問題有點意思，我不知道別的地方怎樣。我這裡你想輸入幾個車牌沒關係，關鍵是你有幾個車位。我可以買10輛車，但只有一個車位，你能不讓我進？這有點極端，但正常情況物業也不會刁難你，只要你停的自己的車位，你別自己沒車位還老是往裡闖，經常佔別人車位還跟物業起衝突。那要是我也不會給你多登記。一個車位就一個車牌。[捂臉]
黑牛大叔de日記
這樣不行嗎？
電荷2
合理吧，假如業主家有兩輛車換著開總不能有一輛不讓進吧，反正只佔一個車位，系統可以其中一個號牌進來後登記的其他號牌就不許進了。這樣人性化些。
燦爛的五月
合理！因為這是我的，讓哪輛停也是我的權利。
留興240
這個提問就有問題。不是合理不合理的問題。是物業出售車位就是非法的。
小區的任何土地產權跟物業沒有任何關係。他們沒有任何權利出租和出售車位給業主。他們只可以合理的收取管理費。比如衛生費和地下車庫照明費。一年一個車位給一百都多。
但是在這種非法的大環境下也沒辦法。只能期待將來可以迎來正軌。我相信會有那一天。
維克多看世界
正常來說我可以報無數個車牌，但是在場內的只能有一輛車，所以說現在物業只能報兩個或者三個車牌的，都是耍流氓。
