为什么有些国内本科生,认为留学生的 “真实水平”,比不过同等水平院校的国内学生?

黄晴清


留学生大致分两种,一种是公派留学几乎百分百保证水平去的都是高水平大学,这些人今后基本都是所学专业的顶级人物,一种是自费的,水平参差不齐,有好的也有连国内野鸡大学都不如的。


视频多彩世界


几十年来的若干个寒暑假里,我逛过北大,清华,复旦,交大,同济,哈佛,耶鲁,麻省,斯坦福,哥伦比亚,普林斯顿,石溪,宾大沃顿,牛津,剑桥,苏黎世。。。等几十所大学的校园,尤其注意了他们的图书馆。

一个很明显的感觉,同样是各自国家的顶尖的高等学府,钻研的气氛真的不一样。

凝重,沉稳,这是国外大学图书馆给我的总印象,而校园里却是比我们更多一些阳光与自信。

或许你很不以为然,那就请你走一走。


牛小歪


这是当然的。在国内考不上好二本,每年交30万学费到美国上比较不错的大学,其实学到的知识差不多。如果我们承认考分高低与智商有关,就是说出国上大学的很大一部分人是智商不高的。当然,我们也不能排除一部分家庭条件好的高智商学生也到国外上本科了。我接触的国外回来的很多本科生,真是没啥水平,连个专业翻译都担当不了,四年学习,甚至连外语都没有真正过关,回国后,又到国内大学读Emba,考不过正规硕士考试。


循环经济齐


以法国为例,法国高德是精英式教育,每年只招收三十万预科生,只有四百名被录取为大学生培养二到四年发硕士研究生学位证书,其余都是淘汰品,有些学校就是忽悠中国人而办的

常青藤联盟都是精英式淘汰式教育,所以像比尔盖茨等踢出局的也会得到很好的工作

美国教育更烂,还有那么多混日子的中国留学生。

我上个星期晚上就遇到两个法国女孩子还有其他欧洲国家的女孩子,当然以前男孩子也有,他们在本国上不起学,而在中国三年大专学习完了,回国后将有很好的工作,记得他们只是读中国的大专,

我在大学里陪读,喜欢我的观点就关注我


民间论事


本人本科毕业于清华大学材料科学与工程专业,研究生毕业于美国麻省理工学院。我相信自己在这个问题上有一点发言权。其实,现在主流的大学排名是靠各院系发表学术论文的总体学术贡献和影响力来排名的,所以人多的院校比人少的院校有优势,科研积累深厚的院校比新成立的院校有优势。前些年国内大学,比如清华,本科生的质量是最高的(高考千军万马过独木桥),但研究生院由于科研设备有限,人才流失(很多清北优秀的本科生都出国留学了),经费有限,积累薄弱,所以科研影响力比不上国外的百年名校也很正常。但是近年来国内经济发展迅速,科研经费也越来越充裕,人才也越来越多,所以清北等高校的国际排名已经很高了。我们再来看题主的问题,留基于我刚才的描述,大家应该明白,我们在看留学生时应当将本科生和硕博士分开来看。美国的本科生学费通常是2万到4万美金一年,有些专业甚至更高,所以美国高校的本科主要是盈利的,所以招生标准没有那么高。而其研究生院是反过来的,以我自己为例,我在MIT我导师一年给我的奖学金大概是7万2千美金(2014年),说白了,导师拿到科研经费,养着一群博士生为他产出科研成果,这就对博士生招生提出了很高的要求。我所在的专业一年全球招生50个左右,亚洲10个,其中7,8个都是清北的,个别韩国,日本,印度的。说白了,美国大学是靠研究生院来打排名,靠本科来赚钱。所以通常美国和国内高校排名差不多的,是指研究生院差不多,本科生比国内的大学要弱一些很正常。


天才大熊猫喵喵


曾经详细问过从欧美留学回国的本硕博,这些人都是国内985、211本硕博与欧美日大学交流学生,他们的评价是,包括国内没参加高考通过雅思托福直接出国留学的学生,完成硕士或博士学位后,整体水平比国内自己的本硕博水平优势明显。出国留学回国生,一是英语水平高出很多,国内985硕博生专业论文的词语精准差距。二是研究问题的思维方式和研究方法更具理性和优势。三是科学研究的精神和过程更加严谨。四是所有论文研究对象、现象、过程、数据、结果必须进行自己试验验证方可引用。最能说明问题的是,国内许多985、211的规定其博士研究生必须到欧美大学交流学习一年以上,接受洋导师指导选题、实验取证、形成论文。


g6sy2


留学生本来就是瞎混,何来水平可言?外国大学相当比例是卖文凭维生,我的顶头上司的女儿,复读两年,什么也考不上,万般无奈去新西兰留学了。新西兰、澳大利亚,GDP重要比例是卖文凭。


马家西


这个看法当然有道理,现在像澳大利亚、加拿大、英国和美国的排名100名后的学校,现在中国学生申请起来并不困难。而中国除清华北大外,其他学校排名基本在100名以外。而客观地说,本科阶段出去的学生,申请100名后学校的,大部分都考不上国内前十的学校。而从学习效果来说,本科阶段出去的学生,思维模式基本难以改变,他们从国外的教学模式得到的好处不足以让他们脱胎换骨。

不过,我认为必须承认,国外前500的名校,其师资和教学模式,都是要优于国内名校的,学生获得的好处长期看,也许会慢慢体现出来。当然,混文凭者除外!


中国上古王年研究组


国内大学从国际排名二三十到1000多的都有,在国内上大学花费低,也足可以满足本科求知要求,为什么要出去?一是有钱,二是虚荣,三是逃避高考压力!高中毕业能出去留学的精英是少数,我身边出去的几乎都是学渣,我们这里的省重点中学,每年出去的学霸也就一两人,可是连一本走不了的学渣确是一堆,大部分是澳大利亚加拿大韩国日本,现在信息畅通了不要认为留学生好找工作,杭州那女的留学花费二百万,回来月薪3000,就说明企业用人也明白留学那些事,当然,国内本科985名校出去的确实还有些很厉害,回来也很认可,但是学渣们千万不要觉得自己出去走一遭回来就和人家一样了,水平能一样吗?

一句话国外高校也是千差万别,哈佛,麻省,伯克利是真厉害,清北也望其项背,但是烂学校更多,留学生只是一个模糊概念,就好像在国内大学生一样,清北华五是大学生,985211也是大学生,大专职高也是大学生,能一样吗?留学生也是同样,一个国内高考都应付不了的人,家里又有点钱,把孩子送出去,语言关都过不了,回来说自己是留学生如同职高说自己是大学生无异!现在无论是公招,还是企业招聘,对留学生都很苛刻,留学混文凭越来越难了,无论在哪里,如果年轻不努力,都没有捷径可走,国内读大学也好,出去留学也罢,都是不奋斗,不青春,没未来!那些有点钱出去混文凭的,说什么国外大学宽进严出的,还是醒醒吧,自己孩子什么水平,出去又学了什么东西,自己不知道吗?不要来忽悠国人了,水平高低,职场见,


滨州教育达人


如果你留学的学校名气一般的话,还是国内名校前期的实用性强,尤其国企那种地方。私企的话海归们价值观有优势,符合私企的节奏。当然了最关键还是你个人的能力,无论是留学回来还是国内名校都能给你起步的机会,后面怎么样完全是你自己的事儿,不可能说有一个定律告诉你去哪个学校就一定混的好。

有的留学生是考不上普高的,为逃避高考出去的,据不完全统计,世界大学总数超过28000所,而中国大学总数(含大专)不过2956所。剩下的25000余所都是国外境外大学,你就一句话概括了?

有些家里又不缺钱的考生,国内考不上好大学,国外有一些录取条件低的大学,于是先送出去混个本科再说,这种学生可想而知是什么状况了,大家都懂的。

出去的不都是钱学森,回来的也有方鸿渐。





分享到:


相關文章: