燦傑師
不值得。
理科前幾說明你考入好大學的機會還是非常大的，以後擁有的平臺資源都會非常好。文科沒有太多優勢，意味著你以後考入好大學的幾率要降低不少，同時你擁有的平臺和資源也會降低。所以不建議你放棄自己優勢的理科。
很多人說興趣是最好的老師，然而並不全對，很多人在剛入門的時候，覺得我喜歡這個，這個適合我，實際上呢？任何一件事只要當成一種職業都是枯燥的，你喜歡文科，工作以後當成一種業餘興趣愛好也不錯啊，頭條上這麼多優秀的作者，也不見得都是文科出身吧？
把自己的優勢發揮出來，讓優勢成為你的興趣，祝你早日想明白！
雲依
在理科轉文科之前，我覺得你要先弄懂文科和理科兩個學科的特點。理科的學科分類比較細也比較多，讀大學可供選擇的專業也比較多，大學畢業之後就業的擇業面也很寬廣；而文科的分科沒有那麼細，大學的專業也不多，大學畢業之後就業的擇業面也相對會窄一些。所以在要不要轉文科的選擇上是有利有弊的，究竟是利大於弊還是弊大於利，還要根據你個人實際情況去權衡，比如說你的興趣愛好是什麼？跟以後大學的專業或者大學畢業之後的就業有沒有接軌？不僅要根據自己的愛好去選，更要考慮以後就業和擇業。高考不是終點而是起點，所以，在考慮要不要轉文科的時候，一定要考慮長遠，要為以後大學選專業做好打算，更要為以後的大學畢業的就業和擇業做好準備。
而且，因為你的理科成績能排前幾名，說明你的理科思維不錯，相關的邏輯思維和推理能力，空間想象能力，數學能力應該也不差，想要學好文科應該不難。如果你特別喜歡文科，只不過當時選錯了方向，現在及時挽回也還來得及，因為興趣能讓一個人把學習能力發揮到極致，從而把文科學到最好。另外文科需要背的知識點特別多，只要你有恆心和毅力把文科學好並付諸行動，相信學好文科並不是難事，畢竟文科生逆襲的成功案例也有很多，興趣是最好老師。
還有就是，理科生中途轉文科，意味著放棄了原有的理科基礎，選擇文科從頭開始，所以一定要慎重考慮。
所以至於值不值得理科轉文科，還是要看你的個人實際情況，值不值得你自己最有發言權！祝你好運！
做熱愛生活的主人
不值得
在我看來主要要以下幾個方面：
1 說明你的邏輯思維能力強，對於理工科的知識點掌握的比較好，而且還能夠考到前幾名，說明的你不僅努力，而且努力之後 效果很明顯
2 你不擅長文科，說明這不是不努力造成的，你肯定是不論是選文科還是選理科，你都是一樣的努力，拼命。但是為啥花一樣的時間，一樣的力氣，在文科或者理科上，得到的結果肯定是不一樣的，對於理科而言，你肯定是事半功倍，而反觀文科你肯定是事半功倍。所以不值得。
3 理工科在報考大學的時候，志願的優勢比文科強太多了，就籠統的說一句，你去看各個大學的高考志願表，你會驚奇的發現的理工科能夠填基本所有的志願，不管文科，理科都能夠填，而且文科生只能填對應的文科專業。所以同一批次的，就會出現文科的分數會比理工科高很多。
4 由於你是一個理科很好的學生，文科不具有優勢，那麼極大可能你在以後的高考的成績，理科考的分數比文科高，在加上理科批次分數本來就比文科低，那麼你導致你以後讀的大學，同樣的理科去讀的大學會比文科去讀的大學高1.5個等級左右，就舉個例子來說，你以文科身份參加高考，你考上一個普通一本，那麼如果你以理科身份去參加高考，你極大可能能夠考上一個中下的一個985大學。（第一學歷985的優勢我這裡就不在講述）
5 你以理科身份參加高考，未來考上大學，基本所有的理科專業都是需要的上高等數學，線性代數，概率論等基礎課程，而這些課程如果你未來想要參加研究生考試的話，是很有優勢的，因為這樣你如果大學時候不喜歡自己的專業，去跨專業考研，是很有優勢的，而且對於一些熱門專業的研究生考試，比如經管類專業，招考單位更加喜歡，具有理工背景的本科生，去攻讀他們學校的研究生。相對於文科而言，很多文科專業是不學習高等數學，線性代數，概率論等這些課程。如果你在本科階段發現你自己所學專業並不是你自己的所喜歡的，你想要跨專業考研換專業的話，你會發現是比較難得。
6 在說說就業問題，理科就業本身就比文科優勢強，而且特別是計算機類專業，給本科的待遇都是很多專業望而卻步。
所以綜上分析，就你的自己的自身情況來說，對你而言是太不值得了，所以慎重考慮
鑫聞瀾
個人認為不值得，你應該堅持學理科，畢竟你考了個還不錯的理科，另外，你還要長遠考慮，理科無論從未來的就業質量還是從就業範圍都要比文科好！前提是你對理科不反感，估計你也不會，因為你還考得不錯，要麼等待你四年的大學生活將會非常煎熬，還有不斷的掛科，留級等著你！
另外，如果你確實對文科感興趣的話，可以看一下你所在的大學有沒有文科類的專業，你可以輔修一個雙學位，這樣一舉兩得！理想和現實得到兼顧！
以上回答，希望對你有用！
東談教育
人生路漫漫，現在說值得不值得太早。
看成績：排名前幾的理科都能考上，說明你理科的水準還是很不錯的，之前一定花了很大精力。理科講究邏輯思維，理性辦法，能出成績，證明你有優勢，放棄有點可惜。
看興趣：應該說本錢（時間、金錢）都花在了理科，臨門一腳還不錯，居然選擇了不太有優勢的文科，既然為了興趣，那就是真愛。已經掉頭，那就告訴自己值得，並且要讓它值得。
人生總是矛盾中前進，都說在十字路口要選好，問題是路口前方誰知道是豪宅大院還是幽幽深谷呢？當我們看到豪宅大院奔過去的時候，也許又是豆腐渣工程，搖搖欲墜；當我們無奈跌入幽幽深谷時，說不定《九陽真經》向你招手，反身就是王者歸來。為了以後能憑著興趣而生活，試一試，也許就成了。退一萬步說，理科能學的不錯的你，還怕沒飯吃，沒衣穿。
路在前方，走就是了。。。。。
摸頭仔
很高興回答這個問題，放棄排名前幾的理科，而為了興趣選擇了不太有優勢的文科，只要是喜歡，就值得！
你的理科能排到前幾名，說明在學習上很有天賦，理解能力、接收能力、歸納總結能力等等應該都不錯，這些能力不管學文學理都很重要。
大家都知道，理科需要深度思考，大量刷題，高一文理未分科的時候，大部分學生的精力都用在數理化上，分給史地政的時間相對要少，你覺得文科不太有優勢，並不是真正的沒有優勢，文理分科，明確了方向，精力偏向文科，肯定優勢就顯露出來了，本來就對文科感興趣，更是錦上添花，和學不會理科被迫選文的同學不一樣。
文科一本二本分數線比理科高，但是頂尖大學的錄取分數線比理科錄取分數線低，題主學習應該不錯，說實話文科裡的學霸相對而言少，選文目標可以衝擊頂尖大學。
數學成績優秀，選文競爭力會很強。所以我覺得你選擇自己喜歡的文科，太值了！
牛老師微講堂
每個人都有興趣、愛好，但需要處理好“興趣”和“優勢”之間的關係！所謂“理性”，就是考慮“個人利益的最大化”；揚長避短，有效發揮個人優勢，是個人走向成功的必要條件，也是個人“理性”的選擇。“放棄排名前幾的理科，而為了興趣選擇不太有優勢的文科”，顯然是一種“非理性”的選擇，不值得！原因如下：
一、理科“排名前幾”，說明“優勢”在理科，而文科“不太有優勢”；放棄“優勢”的理科，去選擇“不太有優勢”的文科，這不是一種“優選”！
二、隨著年齡的增長、閱歷的增加、環境的變化等，個人的興趣會發生變化！而人生總是在朝著“個人優勢”的方向發展！現在就在為這個事情“糾結”，將來可能會“更加後悔”！
三、理科的選擇較多，出路相對較“寬”；文科的選擇較少，出路相對較“窄”；這是客觀的事實！
四、如果個人只是憑“興趣”做事，太“奢侈”了！個人的興趣還要服從於現實，即“個人需要”或“社會需要”；個人的興趣在現實面前無法“堅持”的時候，就需要“放棄”，畢竟“生活還要繼續”！
五、個人要對自己的“人生選擇”負責！每一種“人生選擇”，都會有“風險”！比如：選擇“不太有優勢”的文科，可能考不上“好大學”，而文科又很看重學校的“”牌子、名氣”等，從而導致就業困難等。
最重要的一點：人生選擇都會有“風險”，關鍵是如何規避“風險”；充分發揮 “個人的優勢”，是減少人生“風險”的有效途徑之一！
張cuper
值得！我教過多屆文科班，談談我的看法。
1.如果在理科排名前幾名，到文科仍有優勢。因為最大的優勢就是數學，文科生數學一般相對較弱，文科數學比理科數學難度要低，僅此一科，高考你就會有幾十分的優勢，語文外語你肯定也不賴，你全部精力就在攻克政史地。過去我們分班，理科能進前十名的學生，讀文科都出類拔萃。當時進文科班的標準，我們只看語數外三科。
2.現在大學除純工科外，很多專業都是文理皆收，不論選文科，還是選理科，只要總分考得高，都能選到好專業。如果高考總分在620分以上，都能選到好的學校和好的專業。
3.讀書，求職，搞事業，一定要有興趣，沒有興趣愛好就沒有動力，違心作出選擇，到時後悔，反而會耽誤學業，到時虧大了，那時後悔莫及。
祝你按照自己的興趣去實現自己的夢想，祝你好運！
名師聊家教
理科成績優異已經是很多人夢寐以求的事情了，當今社會生存環境如此惡劣，不得不承認理科有很大優勢的。興趣是什麼，興趣是可以用空閒時間去培養的一種愛好，試問:陷在一地雞毛般的生活中你還能有空閒時間嗎?所以年輕人不要只憑興趣任性的做決定，沒有人給你買單。所以不值得放棄優勢理科選興趣文科
小小關艾拉
從高考的角度來說，不值得，因為風險很大！
具體，推薦題主看看這篇分析文章
https://www.toutiao.com/i6744572951493870087/
如果進入了大學，可以考慮為興趣打拼，那是另外一回事了。
