黎佩敏
可能大家对于这个排名的异议很大，毕竟新冠肺炎这个严重的传染病在我国都已经得到了有效的控制，为什么《全球卫生安全指数》的排名我国只有第51名，而在新冠肺炎疫情中一直不怎么作为的美国疾控和美国卫生系统却排到了第一名？这个排名主要是参照的各国医疗水平和卫生行政系统的构建来排的，当然，美国大学是理解不了我国在重大公共卫生突发事件中，政府的行政力量和包括民众在内的执行力，更是理解不了我国政府为了人们生命健康而放弃经济的决心。
我国的医疗水平
提到我国的医疗水平，大家都知道存在巨大的地域差异，大城市医疗资源扎堆，小城市看病不怎么放心，但即使这样我国整体的医疗水平在全世界的排名仍然不高。去年著名医学期刊《柳叶刀》曾经发布了全球医疗质量和可及性榜单，涵盖全球195个国家和地区。我们可能觉得我国的排名不会太高，但应该也不会太低，可其实我国医疗质量和可及性（HAQ）指数的排名只有48名，前三名是冰岛、挪威、荷兰。别不满足，这个排名已经较前几年提高了很多了，记得2017年的医疗水平排名中我国的医疗水平排名是67名。
所以，美国霍普金斯大学的这个排名中国排名第51名我是认可的，不过虽然不知道它的排名侧重哪些因素，但美国排名1好像不太认可。美国的医疗保障体系确实很好，但那只是面向有医疗保险的人群，大量的低收入美国人是买不起医疗保险的，当然也就没有服务于他们的医疗保障。
而我国的医疗水平整体排名过低，因为医疗发展很不平均，收入水平高的地区医疗水平也高，相比较而言收入水平低的地区医疗水平确实要差的多。所以，一旦家里又人确诊了肿瘤，大家想的都是去北京还是去上海，因为那里的医疗资源是全国最优质的。
那为什么美国和我国在新冠疫情中的表现天壤之别？
我国的疫情之所以控制的非常迅速，是因为我们在2003年经历过非典型肺炎，同样是由冠状病毒引起的，所以这次面对新冠肺炎的时候我们的应对是一步到位的，当然，国家和人们在这一个多月中也付出了巨大的代价。给国际社会留下印象最深的是我国政府的行政能力和各级政府对政策的执行能力，当然也有我国民众的配合与付出。
反观美国，虽然医疗体系更好，但政府层面不重视，而且对于自己缺少核酸检测能力的事情不愿去面对，对于很多早期应该诊断的病例，没有及时的诊断，对于应该隔离或治疗的患者没有及时的治疗和隔离。所以这次的疫情中美的表现不是卫生体系的表现，而是两国政府的表现所决定的。
