传染性强,但致死率不高,这样的病不控制可以吗?

悠悠妈的快乐生活


虽然死亡率不高,但是传染力和发病率很高,会占用大量医疗资源,完全不控制的话,会引起群体性恐慌,一旦发生大面积恐慌,轻辙经济倒退,重辙社会体系崩溃。病毒本身不可怕,病毒引起的恐慌才可怕。


阳子148618701


从役国家经济上损失巨大,但是建国后收获民心最大的一次,也是在回际上提高好名声的机会,也是西粉最失望的一次。此役关乎国家的制度好坏,正所谓,得民心得天下。


曹操水电


新冠的死亡率取一个中间数保守一点2%吧,如果不做任何防护措施,假设全球放任新冠流行,全球感染率算一半,35亿人口,那将死亡7000万人,二战都没死那么多吧。7000万人哦。


精浓于血


不管生了什么病,都会给人带来难受和痛苦。是病就得医,问题是新冠肺炎是一种新发病种,虽然死亡率不高,但也应着重研发医治的药品,让人们不再有恐惧感,能正常的生活。


oo静波


这里面最大的问题是谁愿意死?而且让病毒准确的找到愿意死的人也是个技术活。[呲牙]


小店啦啦啦啦啦啦


不控制得了病就知道厉害了,堵住嘴和鼻子看你能坚持多久,然后再问需不需要控制。


复华蓄电池


控制比不控制要强,控制起码起到抑制病菌生长活力,让它失去了传播活性。


喜欢新鲜事


控制是必须的,只是控制的等级随情况的变化而变化


分享到:


相關文章: