笑傲江湖773857
削减文科的招生人数，提升数理化的权重，这个是国家制定的方针政策。如果你有注意看新闻，你就会知道这方面的信息是总理在相关会议上面强调的，新闻上有特别的报道过。
重理轻文现在不单单是趋势，而且是方针政策。当我们在做决定的时候，一定要跟着国家的方针政策去走，你才有大的概率成功。
90年代初国家让你买股票，如果你买了，现在这些股票都翻了上千倍了。97年国家房改政策，国家让你去买房，如果你在那个时候拼命贷款去买房，现在身家也上亿了。国家大政策就是一个风向标，指到哪里哪里就会起风，用雷军的话说就是风来了猪都会飞。
所以既然国家的政策是重理轻文的，那么考生在报考的时候，自然也要按照重理轻文的模式去报考。在理科和文科成绩差不多的情况下，肯定是优先选择理科。
当然了，有一些同学文科很好，理科很差，就千万不要硬着头皮去选一科，否则会成为其他同学的垫脚石，成为高考的炮灰。
在政策上对理科倾斜，主要就是让那些文理皆可的同学尽可能多的去选择理科。对于理科很强，文科很弱，或者文科很强，理科很弱的同学来讲，这样的政策是对他们没有影响的。
文科仍然还会有，只不过选拔出来的学生会更加的精英。理科则是大趋势，文科停止扩招甚至缩编的情况下，理科的招生人数会相应的增加。所以，更加普通的同学在理科上面去找机会更容易成功。
外语那点事
几乎99％的好高中都是以理科为主的，原因有以下三点：
1.理科招录人数大。在全国每年的招生计划中，文、理二本以上的招录比差不多为1：3，部分地区甚至达到1：4。而且文科的录取分数线普遍高于理科，2019年江西一批录线文科比理科高36分，二批录取线文科高出理科53分！也就是说文科二本的分数线与理科一本的分数线只差9分！
2.理科毕业好就业。每年大学毕业季，理科生普遍比文科生容易就业。电子，生物，能源，食品，船舶，机械，互联网，这些领域都是就业重镇，而这些领域开出的职位中90％以上是面向理科生的。
3.理科职场待遇高。互联网标杆企业每年招聘的职场新人不仅人数众多，而且薪资普遍优厚，月入起步价以万为单位，加上各种补贴、福利，更是诱人。这在文科职位中是罕见的。
基于以上几点，家庭、学校、社会，这些年重视理科已成普遍现象。只要在数理化课堂上能听懂都会学理科，除非是上课比较吃力，才会转而学科。当然也不乏有的学生非常聪明，因为特别喜欢文科而选择文科，但这些只是个案，不具普遍性。
画面英语
现在虽然高考不分文理了，变成选科了，但大方向上，还是分开的。比如理工类高校招生要求，还是缺不了理化生。之所以有重理轻文的感觉，是因为人们心中，理科类的科目更多有实用性。
咱们纵观中国历史，就会发展，封建社会的科举制，无论是写八股文还是治国理政文，基本都是写文，知道清朝时期有了西洋人的进入，才开始学习理化之类的，才发现需要发展科技。
远的，想想我们在怎么艰难的情况下研究出了两弹一星，近的，想想我们最近十年的变化，都提现了理化的重要性。再加上现在的工作机会，理科类型相对多一些。
不过，理科选择多，那理科生也多啊。
文科好像看起来实用性不大，范围比较窄。那只是固定印象而已，现在文科也有很多就业方向的。比如金融类，这是个大类别啊，细分很多的。比如政法类，不要小瞧这个类别，可是出领导的专业。比如管理类，现在的管理类可是很吃香的。
总的来说，无论学什么，理化能学就尽可能的多学点。高中基本算是学习生涯中广度相对大的时期，上了高校，就会向深度学习了，可能就没有太多精力涉猎很广了。
有爱的艾克斯
对于这个问题，我并不想从国家政策啊、社会趋势啊这些大方向进行讨论；在这里，我就想谈谈小方向，从自己出发。
就在不久前，一个表妹也问了我。说她快要文理分科了，应该选什么比较好，在询问了她几个问题之后，我很肯定的跟她说，建议她选择理科。
说到这里，可是给人感觉，我就是急功近利。但实际上是因为我表妹自己偏爱理科，同时理科成绩也比文科成绩好很多。所以我才会肯定的建议她选择理科。
说实话，我自己也是认为理科可选择的大学专业多、社会就业岗位多、前景好等等；这个，我个人不否认。但是，如果一个学生，本身就对理科很排斥（包括学不好），那么跟他谈大学谈社会，真的好吗？说到专业多，好选择，可是如果考得不好，又怎么选择呢？说到就业好，可是如果专业技能没学好，又有什么用呢？当然，可以转行，不一定需要找对口行业，但花费了自己5、6年的时间去学自己不喜欢的东西，最后又没使用上，那不是浪费生命吗？退一万步讲，就算在高中可以逼着自己努力学好，选一个好专业，再把专业学好，找到一个好工作（注：是他自己不喜欢的），那么就这么不开心的工作几十年，真的好吗？
所以，无论是我表妹还是其他人；我认为都一样；看自己兴趣，加上自己文理科成绩，进行综合考虑，再选择。才算对得起这个选择。
注：个人见解，勿喷；有问题可以留言评论哦
柠檬不萌姑娘
学好数理化，不如有个好爸爸。哈哈开个玩笑。
我认为高中生选择分科有重理轻文的趋势这不能怪学生，学生只知道自己是为了升学，只知道理科班能转文科而文科班不能转理科，只知道高考填志愿时理科能够选择的专业要比文科多，只知道理科毕业后就业机会多、范围广。而选择文科的同学则是因为自己数学不好、物理学不懂才选择了文科，那真正因为喜欢文科科目，以后想做文职的学生寥寥无几，因为他们只被教育如何升学考试了。
但是我想说，选择文科还是理科是孩子的自由，希望家长和老师多给建议而不是强制，还有我记得当初我的恩师被学生问之报文还是报理时说：如果你学习态度端正，认真且努力，无论报文还是报理都会给你一片美好的未来。
我赌你的笔芯没有油
我们先从实际的角度出发看这个问题。
1.大学的专业90%以上更倾向于理科。这也就是说，如果你的孩子选择文科，那么，在高考之后选择专业的道路就会十分狭窄。
2.社会的发展需要更多的偏理人才。如今已经向只能时代迈开了大步伐，而智能时代，说的简单点就是数学和计算机的时代，再广一点，是理性的时代。
因此，好的工作上面，如高薪、优渥福利、城市等，它们更需要理科方面的人才。
3.理科比文科能带来更大的实际价值。举个很简单的例子，我们攻破了数学里的一个难题，假设可以带来亿万的价值；如果我们解决一个文科领域的问题，带来什么价值呢？很难说。
这是市场和社会发展决定的。什么是市场？就是经济。经济学的核心是什么？是数学。
在经济学里，有一个非常重要的概念：理性人假设。就是假定社会里的所有人都是理性的。
再来看看文科。
著名的心理学大师阿德勒在一次演讲的时候，有人站起来大声质疑：你这不就是说的常识吗？阿德勒回答：是的，就是常识。
什么意思呢？文科在很多方面，改变的是人的思想认知层面的堵塞；而理科，是解决当下的实实在在的问题。
对于一个人来说，文科就像读书。一天读好几万个字，枯燥乏味，无聊至极，可能五年十年都不见其效果，但是我们都深知它是有用的。可能二十年，三十年之后，它才会发挥巨大的作用。
但是理科呢，就像你的工作，每个月都能拿到工资，每年都会有收益。这些钱来干嘛的？来解决你的生活问题，来改善你的生活质量。
为什么选择理科多？抛去兴趣等，理科是解决你当下的问题的。因为人，一日三餐，车房婚假，这都是具体的生活。
那么文科带来的是什么？可能要几十年之后，上百年之后，才会产生影响，但是，人已经老了。
没人愿意艰苦生活大半辈子，直到暮年，垂垂老矣，然后手握着无数财富离开人世。
那么这会有什么损失吗？这么多人研究理科相关的东西，研究文科领域的寥寥无几？
说实话，不会有太多的损失。现在都是学科交叉，而且文科的影响短期内是看不出什么的。但肯定有人从事文科领域，有人会致力于一些“虚”的东西，就像“常识”。这也就使得未来只会更好。
要知道，重理轻文这个历史潮流，是没人能改变的，而且，现在的社会已经这么发达了，这样的潮流只会让我们走向更好的未来。
芝杰说教育
理科到社会上后就业前景比较广阔，而文科到社会上就业的面比较小，所以文理成为了对比，但本人认为，学文科比较好，到社会上和别人交际语言等方面能比别人擅长，这样有注于你在社会上的立足。
小智教育
这应该是上个好大学的机会和就业的几率决定的吧
