那年被风吹走的夏
慈禧（1835-1908）活了74岁，属羊的女人，一生多心机，搞阴谋，揽权势，图荣华，显尊贵，实臭美。历史就是历史，大淸灭亡，她实乃有“功绩”，更谈不上能挽救大清了。
和平鸽151212276
首先不管当时形势如何的发展，内忧外患的大清势必是要灭亡的，这是无可置疑的。慈禧太后死于1908年（清光绪三十四年）11月15日，享年七十四岁，此时距离大清灭亡差不多还有三年的时间，可以说慈禧一死，大清的灭亡也就进入了倒计时。
慈禧太后作为一个政坛的高手，其本人又长时间掌控朝政大权，只要有慈禧老佛爷在大清还能够苟延残喘，毕竟当时最危险的八国联军都挺过来了，起事的革命党还是弱了点、嫩了点。
在研究辛亥革命历史中，我们不难发现最终击垮大清实际上不是革命党，而是的朝廷重臣袁世凯。正所谓有枪就是草头王，没兵没枪的大清权贵们已经控制不住军头袁世凯了，袁世凯凭借手里的军队可以肆意的翻云覆雨，大清的存于亡由袁世凯个人所决定。
如果慈禧太后还活着的话，袁世凯又岂能完全控制住大清的军队，是不可能愚蠢到把所有的鸡蛋放到一个篮子里面。慈禧太后如果在辛亥革命时还活的话，大清可以直接命令军队迅速的绞杀革命军，以当时革命军和清军正规军的实力对比看，革命军根本不可能以一己之力推翻大清。
因此慈禧太后如果活到了1912年，大清应该还能存在一段时间，不过只有慈溪一死，大清依旧还是会完蛋的。
浮沉的历史
慈禧虽为一介女流却如同女皇一般的存在，她掌控晚清实权49年，超过了历史上的大多数封建帝王。而之所以她能掌控晚清政权那么长的时间，其实跟她为人心狠手辣和过人的驭人之术是分不开的。但是慈禧的历史评价却非常差，向十一国宣战，结果引来了八国联军侵华，她自己是逃跑了却让老百姓遭难了，最后经过割地赔偿才将八国联军“送”走，而慈禧的这些种种罪恶史料上都帮她记着呢！
1908年慈禧走完了她罪恶的一生，而此时的大清已经岌岌可危了，再加上年幼的末代皇帝溥仪和懦弱的隆裕太后主政，在袁世凯的忽悠下，1912年清朝结束了它的296年国命，袁世凯继任为民国临时大总统。
那么，慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会灭亡吗？
其实当时清朝灭亡是迟早的事，即使慈禧活着也挽回不了这样的局面。但是慈禧活着能延续它灭亡的时间，最起码1912年能撑过去！下面我来说说原因:
清朝之所以在1912年宣布灭亡，很大一部分原因跟袁世凯有关，袁世凯在隆裕太后面前夸大起义军是如何强大，并忽悠隆裕太后说一旦被起义军推翻了清朝，她跟溥仪的下场会是如何的惨，如果她能主动退位，袁世凯能保她们平安，懦弱的隆裕太后在听了这些话后，默默地拟好了退位诏书，宣布了大清灭亡！
如果慈禧当时活着，以她的驭人之术，袁世凯是断然不敢去忽悠她的，而最终大清会以另外一种方式在另外一个灭亡！
唐古看今
个人觉得不会，老佛爷如果不死，控制局面还是驾熟就轻，袁世凯仍然匍匐在面前，孙大炮折腾到头也并非实力派，掀不起大风浪。那个时代，别跟我讲什么民意和历史潮流，政治从来都是实力说了算，古代都是强人政治，强力人物总揽一切。秦始皇不死，秦朝也不会那么早灭亡，一个道理。当然都是假设，历史本来就是偶然性很强的项目
中国好车无忧
我是津城，我来回答。
慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清断然不会灭亡。
慈禧太后虽然属于保守派，做过很多并不被称赞的事，但是慈禧太后还是有着一定的政治才能。
慈禧太后是大清帝国最后的实际掌舵人，掌握大清朝廷将近半个世纪，重用李鸿章、张之洞等大臣。
只要慈禧太后还活着，本身就是一种震慑。
慈禧不死，袁世凯也不敢如此放肆，也就不会有辛亥革命后朝廷对军队的轻易失控，袁世凯也很难顺利逼宫。
如果辛亥革命后慈禧太后还活着，南方起义军也不会轰轰烈烈迅速蔓延，要知道，所谓的革命形势一片大好，实际上有很多墙头草，大部分人就是革命的投机者。
北而朝廷的北洋新军，经过几年的训练和培养，此时已经有很强的实力，只要朝廷全力平叛，辛亥革命是否成功很难保证。
要知道，后来袁世凯为了逼迫革命党降低筹码，北洋新军在武汉三镇的表现的确不俗，革命军损失惨重。
在北洋新军优良的装备面前，革命军的装备很落后，而且不少士兵缺乏训练，战斗力弱，难以硬碰硬对抗北洋军。
而袁世凯当总统后，对宪法进行迫坏，南方革命军发起护法运动，结果在北洋新军的强大武力面前，最终失败。
由此可见，北洋新军装备精良，战斗力强悍，北洋新军并不是不堪一击的旧军队。
慈禧太后死后就不一样了，宣统皇帝小小年纪登基，啥也不懂，朝廷真正的大权在他的父亲摄政王那里。
虽然摄政王掌握实权，但毕竟不是皇帝，难以有效决策大政方针。
另外，摄政王的政治才能有限，根本就没有能力管理内忧外患的大清帝国。
辛亥革命后，朝廷无力调动北洋新军，被迫再次启用袁世凯，并把朝廷真正的实权交给袁世凯，这才有了袁世凯逼宫。
由此可见，如果慈禧太后能够熬到1912年不死，清政府很难在1912年灭亡，清朝灭亡很可能会推迟，如果清政府能够奋发图强，其后续历史就更加扑朔迷离了。
你们觉得呢？
欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的随手点个关注，更多精彩，敬请期待。
津城沐雨
慈溪的驭人术很成功，若慈溪在，大清不会亡。
历史有很大的必然性，也有很大的机会性，辛亥革命的成功更多的是偶然性，虽然从长远看大清必亡，但当时没有能驾驭袁世凯的满清贵胄也是一个很大的原因。太平天国运动不可谓不波澜壮阔，失败了，一二次鸦片战争不可谓不凄惨，大清未亡，义和团运动不可谓不风起云涌，失败了，中日甲午战争不可谓不丢人，大清未亡……这些都证明一个大一统的王朝还深得老百姓人心，曾国藩的实力当时远胜袁世凯，袁世凯成功了，那是因为淳亲王无法驾驭袁世凯和群臣，八国联军进北京慈溪仓皇出逃尚且能够让清不亡，更多的是慈溪的驭人之术在起作用。
陇上翠
1912年2月12日，隆裕皇太后交出皇印，宣统帝溥仪宣布退位，统治中国二百六十七年的清王朝灭亡。
当时的慈禧太后已经去世四年，因此很多人好奇，慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会灭亡吗？
慈禧是晚清的最高统治者，是皇权路上不甘屈居男人背后的传奇女性，她心机深沉，善于钻营，为了个人的权欲，不惜动用一切手段，独揽朝中政治大权，同时驾驭大臣也很有计策，的确是当时朝廷的主心骨。
慈禧的治国能力还是有的，毕竟她实际掌权并且统治晚清47年，是中国历史上执政时间最长的女性。
汉朝吕后执政15年，唐朝武则天执政30年，这点都不如慈禧时间长，倘若慈禧没有能力，估计也坐不久这个位置。 
慈禧加速了清朝的灭亡，是毋容置疑的道理， 在位期间，骄奢淫逸，为了贪图自己享乐，而置民众于水火。
当时慈禧执政的清政府是外忧内患的国家，列强无数次占领以及瓜分，就算慈禧没有死，她也无法掌控局势。
当时各地的苛捐杂税导致百姓对朝廷已经失望至极，已经没有人站出来支持清政府，清政府失去了民心基础，导致反清风潮流行起来，大势所趋。
清朝灭亡的直接原因是袁世凯逼迫隆裕皇太后和溥仪退位，慈禧如果在世，固然有牵制袁世凯等人的能力。
但是自从辛亥革命爆发后，西方思想传入内地，南方数省纷纷宣布脱离朝廷，即便慈禧在世，她也没办法抵挡这强大的革命浪潮。
慈禧更不能抵挡虎视眈眈窥探大清的列强们，晚清政府当时就像一座危房，轻轻一踹，就会轰然倒塌，即便慈禧在世，也改变不了什么。
历史的车轮滚滚，不会因为一个人的存在而停止，因此不论慈禧是否在世，都不能为大清续命，大清朝都脱离不了亡国的命运，都是历史的趋势。
小聪历史客栈
历史虽然不能假设，但许多偶然事件也会扭曲历史的进程。至于慈禧不死的话，很多事件就不可能发生。例如，袁世凯不可能逼清帝退位，因为袁世凯的命运是跟慈禧绑在一起的，袁世凯得手，也是瞧准了机会才出手的，朝中己无人主事，一个屋子的中梁腐朽了，房子才会垮下来的。
朵朵佬爷
理论上应该会延长大清朝的国祚
1.慈禧太后威望还是在的，虽说甲午战败，八国联军入侵的“东南互保”，事后也没有追究地方督抚，这正是高明之处。
2.慈禧太后若在，大清朝还有向心力，有主心骨，满清贵族，地方督抚都还算是比较听慈禧的话，摄政王载沣能力不足，资历有限。
3.当时的国情太后在的时候有预备立宪，官方报道，缓解矛盾，摄政王一拖再拖，刺激矛盾加快灭亡的步伐。
4.保路运动的导火线，当时应该先杀赵尔丰，反而让赵尔丰大杀军民，引起民愤，调武昌军队入川平叛，给新军起义创造机会。
推荐一部电视剧《走向共和》，大家有空可以看看！
幸福梅林
慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清可能还不会灭亡，但是只要是慈禧当权，大清灭亡只是时间的问题！
虽然慈禧专权的时候，也做了不少事情，比如为了面子而向全世界宣战，算是很有骨气的一件事，可是她带给大清的更多的是灾难！
清朝的灭亡虽然与满清的统治阶级腐朽有关，但是，这也得与当时世界的大环境有关。当时的世界在资本主义国家主导下，
工业革命如火如荼地进行着，资本主义的蓬勃发展，对西方国家的社会、经济、思想带来的彻底改变、尤其是综合国力的提升。资本主义带有扩张性和剥削性，在工业革命的推动之下，资本主义国家社会生产力极大地提高，原来的生产资料和劳动力与市场已经不能满足于国内的需求，在资本利益的驱动下，人性最丑陋的一面被驱动，也就是资本主义丑陋的一面，他们解决的办法就是进行资本掠夺，掠夺还不满足，就进行殖民统治，所谓的日不落帝国就是这样发展起来的。
当时资本主义国家的社会制度和意识形态都与清王朝的格格不入，洋人在与清王朝接触中，渐渐地认识到清朝就是一只“纸老虎”，随即在贸易逆差的影响下，英国议会认为这时候给大清一点颜色看看了，于是发动了罪恶的鸦片战争。
鸦片战争之后，清王朝的有志之士渐渐认识到自己的落后，开始思考清王朝的未来，这才开始翻译学习西方的著作，后来便有了资本性质的洋务运动。
洋务运动中，清王朝似乎看到了中兴的希望，大家办学堂，造船造炮，练新兵，建工厂，炼钢铁，全国上下一片工业兴旺的样子。但是，甲午战争的失败，浇灭了这一点兴旺的火苗，洋务运动失败！
咱们可以假设一下。如果慈禧能够像日本一样，举国家之力，贵族带头进行全民学习西方，全民进行工业革命，完全有可能翻盘，成为继日本之后的亚洲强国，甚至朝贡日本。
可是慈禧这个嗜权如命的老太婆，怕自己没有了权势，怕大清在别人手中太强大起来，对待洋务运动她只做了个面子工程，然后继续腐朽着，仍然每天一百多道菜地享受着奢侈的生活。
接下来，大家热情似火地搞起了维新运动，这本是清朝最好的一次翻盘的机会，但是却被慈禧扼杀了。
洋务运动本是有益于清王朝的，但是，慈禧觉得洋务派完全是和自己作对，搞的是权力颠覆活动。
洋务运动是一次从政治制度上学习西方，进行制度改良的政治运动。虽然也不怎么适合当时的中国，但是你要看到，这是两千多年来，古老的中国自我进行的一次政治制度的改革，他要抛弃许多中国人的谨遵的礼法，与封建专制制度，这在当时来说就是一次革命！
这一次慈禧直接配派兵镇压，并残酷地杀害了“戊戌六君子”，清王朝最后一次自我改革演变为流血的运动！
之后，慈禧囚禁光绪，康梁被迫逃亡，甚至后来，慈禧觉得光绪长大了，不听话了，产生了废光绪立溥儁（jùn）的想法！
慈禧就好比大家长，而大清就是他的孩子，西方国家就是别人家的孩子，她看着别家孩子在努力奋斗，她却不以为然，仍然我行我素，不思进取，完全不顾世界的发展趋势，不睁眼看看世界，真像是一只昏昏的东方母狮子，这样的领导者领导下的大清能不亡吗？
