餘八百
亞歷山大，如果沒有走錯路的話。排除氣候和地理的影響，也不考慮後勤補給等等等因素，我們做一個假設，他的10萬大軍來到了甘肅陝西一帶，迎面遇見了秦始皇的軍隊。
假設雙方數量相同都是10萬。如果不這樣假設的話，就沒有太多的意義了。因為亞歷山大最多也就只能拿出10萬左右軍隊，而秦國一國可以上陣的軍隊，至少在百萬以上。如果兩個國家同時傾盡全力一戰，100萬對10萬，亞歷山大是真的會壓力山大，沒有任何勝算的。
所以我們假設10萬對10萬。
我們先假設是在平原。
亞歷山大的軍隊以騎兵和步兵為主。騎兵是重甲騎兵，步兵是重甲步兵和一部分輕甲弓箭手。而秦始皇的相對是以戰車和步兵為主。基本上沒有重甲，全部都是輕甲，戰車是不用說了，步兵呢，是以長矛兵和弓箭手為主。
亞歷山大的軍隊的戰術，通常是先用騎兵衝擊，然後步兵方陣緩慢推進。
秦國的軍隊則不一樣。是先以弓箭手進行遠程攻擊，然後抵近之後用長矛兵進行攻擊和防禦。而戰車士兵則通常用於衝鋒陷陣和包抄。
這樣一來的話，雙方的士兵平原上遇上了。亞歷山大的軍隊無疑會遭受到滅頂之災，甚至能不能靠近秦國軍隊，還是很大一個問號。
因為亞歷山大的弓箭，也就是50米左右，而秦國的弓箭最遠可以達到250米，有效殺傷，至少在150米以上。並且秦國弓箭的威力是可以輕鬆穿透牛皮和青銅鎧甲，而弓箭手就是騎兵的最大剋星。
所以亞歷山大的軍隊，通常情況下是靠近不了秦國軍隊的。而一旦有一些漏網之魚，衝到秦國軍隊面前，秦國軍隊的長矛陣將會把他們變成刺蝟，因為據考古發掘，秦國軍隊的長矛可以達到7-9米左右。當幾列拿著長矛的士兵排成一個方陣的時候，無論是騎兵還是步兵，心裡都是絕望的。
所以亞歷山大死在東征的路上，保存了他一世的英明。
包括1000多年以後的帖木兒大汗，同樣也是死在東征的路上，同樣也保存了他一世的英明。因為他東征遇到的對手是不可一世的永樂大帝。
樂玩四海
吹噓馬其頓方陣太過了，這種方陣到了中國必然是寸步難行的。紙上談兵沒用，戰國時代打的是攻城戰，而不是兩軍對壘。
1、無法攻城。
戰國時期，平原對陣是非常少見的。戰國時都講謀略，而春秋及以前才是雙方對陣拉開架勢幹一仗。
成語“宋襄之仁”，出自《左傳·僖公二十二年》：“宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：‘彼眾我寡，及其未既濟也請擊之。’公曰：‘不可。’既濟而未成列，又以告。公曰：‘未可。’既陳而後擊之，宋師敗績。”
翻譯：宋國軍隊已經擺好陣勢了，楚軍還沒有渡河，宋國司馬子魚對宋襄公說：“敵眾我寡，等到楚軍渡河渡到一半的時候，我們攻擊他，必然取勝。”宋襄公說：“不可”。楚軍渡過河了，還沒有擺開陣列，司馬子魚又請示宋襄公，宋襄公依然不答應。等到楚軍擺好陣列了，雙方交戰，宋軍戰敗了。
這是春秋及以前的打法，雙方各自拉開架勢，誰也不佔誰便宜，可以說是君子打法。但是到了戰國時代，禮崩樂壞，爾虞我詐，誰也不講什麼君子了，誰也不尊周禮了。
所以，假如馬其頓到了中原來，那麼可能根本沒人跟他拉開架勢打，你有本事就來攻城啊？面對中國的護城河和高城牆，馬其頓方陣也只有乾瞪眼的份，根本無法攻城。
2、水土不服、糧草不濟
中原地理環境獨天獨厚，周邊都是高原沙漠，馬其頓軍隊就算開闢了絲綢之路（我國漢代才開闢），士兵們也得累個半死，再加上水土不服，糧草運輸困難，所以馬其頓軍隊必須速戰速決，但是這時候他偏偏遇上的是中國軍隊，我們避而不戰，那馬其頓軍隊只能乾瞪眼。
到時候，攻城攻不下來，糧草不濟，又加上士兵們水土不服，那麼必然撤軍。
3、反擊的可能性
選擇攻城戰，這是我們謀略上的優勢，選擇對自己有利的作戰形式。
但是，當敵人退兵的時候，我們的軍隊也許會追擊，那麼雙方必然還有對陣的時候。
亞歷山大打印度是公元前327年，這一年是秦惠文王十一年，秦孝公任用商鞅進行變法，秦惠文王即位，雖然殺了商鞅，但是並沒有廢除新法，秦國這時候正是國力強盛的時候。
秦國此時應該可以動員四五十萬的軍隊。亞歷山大打印度的時候，作戰人員有12萬人。秦軍與東征軍兵力上有4倍的差距。
然後再看作戰的形式。馬其頓方陣的厲害之處在於他前面的長矛。首先，我覺得他這個圖片有些誇張了。那麼長的矛，你當是紙糊的嗎？拿著不累嗎？其次，方陣機動性太差，整體就像個烏龜殼。
再看我國軍隊的戰車，戰車對這烏龜殼確實沒法打。但是如果我們拼著損失一批戰馬和戰車，主動衝鋒，從四面八方進攻，戰馬和戰車雖然死在了他們的方陣前，但是他們也被堵住出不來了啊！此時我軍建造壁壘圍困馬其頓軍隊，他們就成了甕中之鱉！
所以，不管怎麼說，馬其頓如果到中國來，那必然是有去無回，最少也是損兵折將。
最擔心的恐怕就是秦軍對付馬其頓軍隊，其他六國從背後偷襲。
GRIDMAN
這麼說吧！歐洲所謂的大帝到中土來充其量不過是個參將的兵力！不說裝備，光人數就不值一提！歐洲打仗基本是百十人的戰鬥，千人以上都叫大戰了。亞歷山大為什麼叫大帝？因為他有三萬步騎。中土一個小小的趙國快滅國時都能組織起40萬兵力，歐洲人過來根本不夠看的。假設現在還是冷兵器時代，拋開補給的問題，種花家可以統一藍星，而且沒有之一！比之現在的鷹醬強的不是一個數量級！
紫微天帝
告訴你們什麼是歷史。
中國從魏國李悝變法起到秦國孝公變法達到高潮，使得中國率先進入先進的封建時代。而歐洲直到西羅馬帝國滅亡才開始進入封建時代。戰國之所以是戰國就是因為封建生產關係之下有著對土地資源的渴望，使得七國既有打的需求，更有廝殺的實力。而奴隸制的歐洲不可能是先進封建制的中國的對手！這才是原因。難道僧格林沁的大清最精銳的鐵騎打不過英國遠征軍，只是因為火器不行麼？希望大家可以多看看書，別以為看了幾本雜書就認為自己瞭解歷史。要知道歷史的背後還有歷史唯物主義！還有生產力和生產關係！
我是小明白
這個提問忘了一個問題：如果亞歷山大攻擊秦國，其他六國會幫秦國嗎？說不定會從背後抄秦國的後路，秦國面臨兩面夾擊，你覺得秦國還能贏馬其頓方陣嗎？
像亞歷山大能從希臘打到了印度，說明他不怕後方補給的問題，他們都是就地取材，沒準亞歷山大吃的慣肉夾饃、羊肉泡饃，水盆羊肉……。[呲牙][呲牙]
紅紅的煩惱
對應一下當時的中國還在戰國時代，並未統一，時間上亞歷山大佔了優勢，不過他的兵種大部分是步兵，騎兵只有幾千，這麼點人力光是走到中國估計都要打個折扣，而且他進來的方向是面對秦國，虎狼之師不是說說而已，而且秦國兵種齊全，又是在自家地盤，可以肯定亞歷山大的軍隊回去的可能性都沒有
來世笑笑生
詳細的資料估計其他人應該都會回答到的。這裡就簡單說了，這個問題網絡上很多人都有討論過。結論很明顯，亞歷山大的部隊在當時雖然戰力不算弱。但是比當時的七雄還是差的的。中國的土地上因為連年征戰。軍事的發展在那個時代的世界上已經屬於很成熟的部隊，特別是秦國。有了較完整的部隊建制後勤，武器生產。作戰技術。當時的中國還在內鬥。基本也沒有怎麼關注外面的世界。認為天下就是中國這塊土地。世界的中心。亞歷山大的部隊在數量和質量上都比中國的差。士兵沒有中國的裝備精良，而且才數萬人。中國的戰爭即使是內戰。也常常是幾十萬人，上百萬人參與的。數萬人的兵力進入到中國可能被吞沒了也冒不出個泡來。亞歷山大一路殺來其實沒有遇到過真正戰力雄厚的對手。如果不是當時中國不知道外界的情況。一致對外的話，當時的中國在軍事上是可以踏平歐洲的。
自在的愛255
如果告訴秦始皇，西邊有一夥金髮碧眼的東西，吃了可以長生不老，現在的歐洲人應該只活在山海經裡了[捂臉]
Dior棉花糖
臥槽我大中華果然人才輩出，意淫的本事更是當仁不讓,蒙古騎兵征服天下也不過十萬，亞力山大更是打敗了60萬波斯大軍，你說我們打敗他我相信，可是說的那麼不當一會事，還要不要臉了，忘了百年國恥了嗎?自大多一點念個臭!
任泓禕
怎麼破解馬其頓長矛方陣？
如果單純的說馬其頓方陣，它本身的弱點還是很明顯的，比如狗頭山戰役，純引用：
……戰鬥戰役前夕曾下過一場大雨，當日早上在兩方軍營間的地區和山丘上因而瀰漫一場大霧[3]。儘管如此腓力五世仍舊下令進軍，但因大霧關係使得視線不良，腓力派遣一小隊輕裝步兵登上山丘偵查。同時弗拉米寧也派遣一小隊羅馬標槍兵（Velites）和騎兵登上山丘偵查，於是雙方偵查部隊在山頭上發生遭遇戰，羅馬方漸漸不敵，知道狀況的弗拉米寧立即派遣2,000名步兵和500名騎兵前往增援，迫使馬其頓士兵逐漸撤離山頭。腓力五世也派遣更多增援部隊，並把他的馬其頓騎兵和色薩利騎兵送去增援，成功擊退羅馬士兵並且迫使羅馬士兵撤離山頭，腓力五世的騎兵一路追擊羅馬軍直到羅馬軍的埃託利亞騎兵來支援才停止。而腓力五世儘管不太想把方陣送往崎嶇、不平的山區，但為了擴大戰果，下令大軍登上山頭，並令右翼8,000名方陣先朝羅馬軍方向進軍。
兩軍會戰戰敗的羅馬軍分隊回到主力部隊後，弗拉米寧重整陣列。同時馬其頓右翼越過山頂，與先前的山頂上的輕裝步兵和騎兵會合，腓力五世把那些部隊配置在最右側。此時大霧已經逐漸散去，弗拉米寧觀察到馬其頓左翼進軍方向的地勢過於崎嶇，可能會使馬其頓方陣在進軍時產生空隙，於是先命右翼部隊待命，來作為預備隊，並在右翼前沿配置戰象，而弗拉米寧親自率領左翼部隊進軍與馬其頓軍右翼交戰。腓力五世瞭解目前左翼崎嶇的地勢對他不利，於是下令他的右翼部隊朝山坡下的羅馬軍衝鋒。因為馬其頓軍從高處往低處攻擊而較有地利優勢，迫使羅馬軍左翼逐漸往後撤離。弗拉米寧知道自己的行動必須儘快，下令羅馬左翼儘可能穩住陣腳，自己連忙率領右翼部隊準備突襲。這時馬其頓左翼剛越過山頂，尚保持行軍隊形且較為混亂，同時也未組成方陣的戰鬥型態。弗拉米寧趁這個機會命令右翼大象在前，命右翼全軍朝馬其頓左翼發動突襲，在這突然的打擊下馬其頓左翼全面崩壞，士兵倉皇逃亡。這時羅馬軍的左翼在馬其頓右翼打擊下戰況危急，羅馬軍右翼的一位軍事保民官見到自軍左翼的不利情況，自發下率領羅馬右翼20箇中隊（Manipulus）朝馬其頓右翼後方攻擊，而因為馬其頓式方陣無法立即轉變正面方向來應付突來的威脅，使得方陣陣型破裂，在兩面攻擊下馬其頓右翼遭到擊破，馬其頓全軍全線崩退。弗拉米寧一路追擊敗兵，但仍讓腓力五世逃走，
簡單地說，馬其頓方陣的作戰形態導致其士兵主要集中精神於正面進攻，側翼的弱點很大，轉向也不容易。在戰役中馬其頓人通常是通過多個方陣互相掩護側翼，並且用輕步兵和騎兵對側翼進行掩護。一旦對側翼的保護疏忽了，或者類似上面那種情況，崎嶇不平的地形撕裂了隊形，很容易招來對方較靈活部隊的側翼襲擊。按照劍橋插圖戰爭史上的說法，羅馬人分散開來插入方陣的縫隙用短劍跟長矛兵貼身作戰，長矛兵只有防身用的匕首，因此輕易地被羅馬人屠殺。
