清山雅舍
元明之際，天下大亂，民不聊生。亂世裡的知識分子，是悲哀的，空有一腔抱負，卻無處施展。《水滸傳》的作者施耐庵，就是這樣的一位。亂世使他迷惘，於是，乾脆就杜撰出一個理想世界，渴望在虛妄裡找到自己的歸宿，避世也好，醒世也罷，總有幾分逃避的意味。
《水滸傳》就是施耐庵心中的理想世界。在水泊梁山的那個世界裡，人們沒有等級，人們沒有高下，人們沒有悲苦，108個俠肝義膽的人物，聚攏在一起，粗布麻衣，吃肉喝酒，稱兄道弟，笑語歡聲，平凡平等，替天行道。開始的時候，彷彿烏托邦的存在。可是隨著故事的推進，施耐庵發現，原來美好的表象下，充滿了虛妄，充斥著背叛，宋江就是那個罪人。恍然大悟，原來，世間根本不存在美好，就像現實中的一樣。這就是施耐庵的輪迴，也是中國知識分子的痛苦。
《水滸傳》只不過是假託了一個真實的時代，真實的歷史事件，但是書中的許多人物，以及大量的人物故事，事實上都是杜撰的，有許多是施耐庵自己經歷的一些事情，他悉數編進了小說裡。比如武松打虎，就是作者曾親見一個人打狗，於是他做了藝術的處理，升級成栩栩如生的武松打虎。
小說不是正史，不要混同！
不二文學
書中情節
在書中，武松之兄武大郎長得又醜又矮，平日以賣炊餅為生，一手將武松帶大。而潘金蓮原本是大戶人家的婢女，因為得罪了主家，所以被罰嫁給了武大郎。而武大郎的身高長相令潘金蓮很是嫌棄，再加上潘金蓮自身的不安分，所以她經常有招蜂引蝶之舉。後來一次偶然的機會，潘金蓮認識了鄉里的浪蕩公子西門慶。二人勾搭成奸，私下裡揹著武大郎行苟且之事。日子久了，二人就嫌武大郎礙事，便合謀下藥，毒殺了武大郎。而後來便也有了武松替兄長報仇的故事。那麼，書中情節多是通過道聽途說、鄉間雜談改編而來，那麼真相如何我們還是要探究一下歷史記錄。
歷史考據
據河北省清河縣縣誌記載，武大郎姓武名植，曾經在山東陽穀縣做縣令。有一回，他的一個發小王某，因生活敗落來投奔他。希望武大郎能資助他一把。武大郎本就是樂善好施之人，對投奔自己的兄弟自然是關照有加。但是這中間卻出了個誤會，因為武大郎暗中在王某老家給他建房屋，王某一直都不知情，這日子一久了，也沒拿到資助，就覺得武大郎不仗義，然後憤然離去。這人走了還不算，他忘恩負義地到處中傷詆譭武大郎。而曾被武大郎整治過的鄉中惡少西門慶也藉機跳出來一同抹黑武大郎。由此，武大郎在民間的清官形象被毀於一旦。
非但如此，就連武大郎的老婆潘金蓮也遭受汙衊抹黑，被四處編排種種不堪之言，導致潘金蓮的故居清河縣潘家莊都改名為黃金莊。由此可見，三人成虎，眾口鑠金，謠言的威力之大，禍害之廣，令人歎為觀止。
其實，潘金蓮曾是遠近聞名交口稱讚的大家閨秀。根本不是書中那樣不守婦德，毒殺親夫的形象。而武大郎早年家貧，在潘家染坊打工，後因品行優良、表現突出被潘老爺提拔資助，從而走上仕途，還把女兒也嫁給了他。
由於《水滸》一書的人物故事多借鑑取材於民間傳說，所以武大郎和潘金蓮在書中反而變成了丑角。實則，二人真的是冤枉，純屬被他人中傷所誤。
三味翁童
歷史上真實的潘金蓮與武大郎非常恩愛。
歷史上真實的武大郎原名叫做武植，是山東清河縣的武家那村人，年少時候的武植雖然除塵比較貧寒，但是他聰明過人而且文武雙全。
在中年的時候，武植進京趕考並且考中了進士，出任了山東谷陽縣的縣令，而潘金蓮住在距離武植家鄉不遠處的黃金莊。
潘金蓮從小就非常愛慕武植，她的父親也經常接濟武植，在武植趕考高中的以後，潘金蓮的父親決定把自己的女兒許配給武植，武植和潘金蓮成親以後，兩個人非常的恩愛，並且養育的有四個子女。
擴展資料：
武植和潘金蓮謠言的起源：
武植出任山東聊城陽穀縣知縣後，消息傳到他老家河北清河縣。也傳到了他少年時八拜之交的盟兄弟耳中。
因此盟兄弟家道中落，聽說兄弟發了家，更去山東尋找武植希望他資助自己。當他找到了武植，武植夫婦盛情的接待了這個兄弟。
但就在當天武植接到黃河發大水的消息，武植因此只好趕去救災了，盟兄弟因不知情，在他家待了半個月，再也沒有見到武植了。
他認為武植忘恩負義，故意躲著他不見，就憤怒的不辭而別回老家了，回到老家後也氣憤不過，為了報復忘恩負義的武植，更在家鄉散佈謠言，還到處張貼大字報。
說武植不是在陽穀縣當縣令，而是在賣燒餅，又說潘金蓮不守婦道，紅杏出牆，後來人們就以訛傳訛，成為茶餘飯後的談資了。
最後被《水滸傳》的作者施奈恩把事情通過藝術加工，更為誇張寫進書中。(圖片源於網絡，如有侵權請聯繫我們刪除)
今古雜壇
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗 ，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡
不是的，據史料記載：武大郎本名武植，出生於清河縣的一個貧寒的小家庭，但他從小聰穎過人，文武雙全。中年考中進士，任山東陽穀縣令妻子潘金蓮是潘知州家的千金。潘金蓮知書達理、善解人意，夫妻二人恩愛和睦，相敬如賓，膝下有四個孩子。
武大郎的碑銘是證明二人清白的最有力證據：“武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊愛四老，公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽郡，系殷武丁後裔，後徙清河縣孔宋莊定居。公幼年歿父，與母相似，衣食難濟。少時聰敏，崇文尚武，尤喜詩書 。中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆譭，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜武公，以示後人，是為銘記焉”
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
Panda視聽
《水滸傳》中，武松之兄武大郎被潘金蓮毒害，歷史上是否確有其事？
我們當年學歷史的時候，我們歷史老師都說過關於四大名著的問題，基本上四大名著都有歷史原型，只要找到這個歷史原型，要弄清書中人物的歷史背景以及生年就很容易了。
西遊記是根據玄奘取經來的，三國就是人盡皆知的漢末的故事了，紅樓夢的故事虛構成分最多，不過有紅學研究者得出來，書中的奇女子可能是曹雪芹沒有落魄之前的家族女子，至於水滸傳呢？我記得歷史老師說過，歷史上的宋江起義的故事，並且宋朝的農民起義也是很著名的，宋江最後好像被張叔夜殺死。
至於書裡面的武松、武大郎、潘金蓮就不是主要人物了，留下來的記載文獻更少，這些年有去過西湖旅遊的人應該看見那裡有一座墳墓，上書宋義士武松之墓，據此可以得出武松確有此人，並且是宋朝的，至於他和武大郎到底有沒有關係，我覺得可能性不大。
至於武大郎和潘金蓮，我歷來聽人有說過夫妻兩個是確有此人，並且還是一對神仙眷侶，武大郎原名武植，是明朝年間河北人士，歷任縣令等職位，有一妻子姓潘，小字金蓮，聽人說夫妻有子嗣流傳下來，並且兩人一個相貌端正，一個溫良嫻熟，毫無書中的異樣。
當然這些也是近些年來為古人翻案，得出來的資料，至於是不是真的，我目前還沒有聽說過有武大郎的後人出來發佈聲明，並且歷史學家也得出來如此資料。
這些東西，我本人是不相信的，這個內容就和我們初中歷史老師說李鴻章一樣，說他們學歷史的時候，李鴻章就是漢奸一個，到我們學歷史了。他的評價就有了變化，以至於現在安徽還有紀念李鴻章的享堂一類的。
如果是在文革有人敢說這個嗎？
所以近些年的歷史翻案，有的是真的，有的是假的，歷史真相除非有確鑿證據，否則就是有些人渾水摸魚空說無憑，
自由史話
【文武小二郎】我來回答這個問題。武松之兄武大郎被潘金蓮毒害，歷史上肯定有類似的事發生過，但是絕不是發生在武松、武大郎、潘金蓮這三個人身上。
為什麼這麼講呢？
這就要從《水滸傳》到底是一部什麼樣的書說起。
《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創了白話章回體小說的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。
也就是說，《水滸傳》就是一部文學作品。文學作品就是是以語言為工具，以各種文學形式，形象地反映生活，表達作者對人生、社會的認識和情感，以喚起人的美感，給人以藝術享受的著作。
從作者生平來看，也沒有接觸這些事件的可能。
《水滸傳》主要描寫的是北宋末年，以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。這108位好漢，大多是當時社會的最低端的人物，都是被逼上梁山的。
施耐庵原名彥端，字肇瑞，號子安，別號耐庵。泰州興化人，祖籍蘇州，舟人之子，生於興化白駒鎮，13歲入私塾，19歲中秀才，29歲中舉人，36歲中進士，因避戰亂，隱居寫書，方成《水滸傳》。
由此看來，作者的身世和履歷沒有接觸樑上一百零八條好漢的環境，有的只是坊間口口相傳的故事，而這些有趣的人物和故事被施耐庵用文學的手法彙集成書。
有個故事可以作為佐證：施耐庵在寫景陽崗武松打虎這回書時，橫也寫不好，豎也寫不好，總覺得膚淺，沒有神氣，真是傷透了腦筋。
正當施耐庵十分苦悶的時候，書房外傳來一陣吵鬧聲。施耐庵不由地放下筆，站起身來，信步到門口，往外一看，只見鄰居阿巧正和一條狗在惡鬥。
阿巧喝醉了酒，袒著胸，露著背，向那條狗拳打腳踢；狗也不示弱，一會兒撲，一會兒掀，一會兒剪，衝著阿巧亂叫亂咬。忽然，狗朝阿巧一撲，阿巧閃身一讓，順勢騎在狗背上一陣狠打，那條狗頓時動彈不得。
施耐庵不禁看呆了，眼前似乎都是武松與虎搏鬥的身影。
剎那間，文如泉湧，施而庵趕緊回到書房，一口氣寫下了名傳千古的武松打虎。事後，他把這件事告訴妻子，妻子笑著說：“真是無巧不成書啊！”
是啊，無巧不成書，經典！
綜上所述，武松之兄武大郎被潘金蓮毒害，歷史上肯定有類似的事發生過，但是絕不是發生在武松、武大郎、潘金蓮這三個人身上。這個情節是眾多人物和事情的集中表現，是作者寫作的一個提煉和鋪墊。
你們認為呢？
文武小二郎
我們看了《水滸傳》這部影片中，相信很多觀眾都被影片所迷惑，被影影片中的精彩劇情所感動，那麼我們瞭解歷史的觀眾應該都知道。原著並不存在這些情節，也並沒有，武大郎被毒死，而歷史原著中，武大郎和潘金蓮感情很好，並不是我們想象中的那麼糟糕，影片為了演得更加精彩在原著上，又增設了很多精彩的環節，優質的內容，這樣對一部完整的影片，會有一個很好的視覺體驗，那麼在原著中，武大郎和潘金蓮，關係特別的好，甚至說兩夫妻恩愛有加攜手共同走過了一輩子，而我們看《水滸傳》不要過於的相信劇中的情節，有些事兒還是原著上所描述的比較準確，經過權威專家的調查取證得出來的結論。
因此中少所述筆者提問的問題，在《水滸傳》原著中並不存在。
百家講解
如果是按真實的歷史來說，武松不但和武大郎不是親兄弟，甚至不是一個朝代的人。那麼接下來的一切情節也就不成立了。
歷史上的武松確實是宋朝人，他還是杭州知府高權手下的提轄。後來惹了人命官司，死在大獄。
而武大郎呢，原名武植，是明朝人。人家可不是個侏儒，也不賣燒餅，反而是朝廷的進士。他的老婆確實叫潘金蓮，是當時山東知府的千金小姐。據說為武大郎生了四個孩子。
而我們熟悉的那些橋段，什麼潘金蓮通姦西門慶，毒死武大郎，武松血濺鴛鴦樓等等，都是大神施耐庵杜撰出來的。無奈，施耐庵的寫法太高超，《水滸》也太深入人心。常常令我們將小說的情節當成了真實的故事。
任十三讀史
答:該角色只是一個虛構人型，為了讓小說戲份更加精彩，因為小說每一個情節都是環環相扣。每一個角色出現，消失都是有因果的，為以後發生的事情買下伏筆。
《水滸》整個劇人形基本是虛構，這個是小說是作者根據當時社會的情況，朝廷腐敗，權臣把控朝政，老百姓生活在水深火熱中。作者根據時代背景，為了迎合當時老百姓心理而做的。
以上是我瞭解到的觀點，希望可以幫到您。
火馬影院
當然沒有這段歷史了，這是施耐庵小說杜撰出來的，真正的歷史
武大郎本名武植，河北清河縣武家那村人。武植雖出身貧寒，但聰穎過人，崇文尚武，中年即考中進士，出任山東陽穀縣縣令。潘金蓮乃知州家的千金，住在清河縣潘家莊(後改名黃金莊)。歷史上記載，武大郎和潘金蓮二人和睦恩愛，武大郎的配偶潘金蓮，出身名門，大家閨秀，知書達理，對武大郎一心一意。潘金蓮以善良賢惠勤勞仁義的賢妻良母而聞於鄉里。
武植早年貧苦，接受過好友黃堂的資助。武植做官後，黃堂家的房屋失火，他便投奔武植，希望謀個一官半職。不料，他在武家住了3個月，天天好酒好菜，卻始終不見提攜，黃堂感到不滿。
為發洩心中怨恨，黃堂在回鄉路上四處編造宣揚關於武潘的謠言，並張貼傳單捏造武潘二人的“醜事”。當地惡少西門慶與他沆瀣一氣，添油加醋。但黃堂回到家裡後，卻發現家裡建起了新房子。妻子告訴他，這是武植派人建的。黃堂無比懊悔，但他捏造的武潘倆人的醜惡形象，早已轟動四方，並被施耐庵寫進了小說《水滸傳》。
