民間借貸糾紛涉及擔保人時，對於當事人的判斷主要是如何確定民間借貸的擔保人身份。有的自然人以“見證人”“經手人”身份在借條上簽字，各方對其是否應作為案件當事人分歧較大。
第一種觀點認為，自然人以“見證人”“經手人”身份在借條上簽字的，應當作為證人對待。
第二種觀點認為，自然人以“見證人”“經手人”身份在借條上簽字的，必要時可以作為第三人參加訴訟。
筆者贊同第一種觀點。
“在借貸關係中，僅起聯繫、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔擔保責任。”需要注意的是，這裡的“有保證意思”應當理解為明示的作出保證的意思表示，如果行為人默示或者其表達模糊不清難以判斷的，不能認定為其同意提供擔保責任。 由此可見，對於既無借款意思、共同還款意思，又無擔保意思，僅以“見證人”“經手人”身份在借款合同或借條上簽字，只能作為證明借款事實的證人，而不能將其認定為民間借貸擔保糾紛的當事人。
分享到:
閱讀更多 法律小糰子1 的文章
