独家记忆一路有你

拿近几年最喜欢的一部网剧《镇魂》来举例，这部剧是根据网络知名小说改编的，本身具有强大的流量基础，也是双男主剧，比较新颖的题材。

原著粉会对演员的要求比较苛刻，怕毁掉他们心目中的那个角色，但是镇魂的选角朱一龙和白宇先生，完美的塑造了沈巍和赵云澜。超出预期。

原著小说毕竟是耽美改编剧，所以很多东西是不能搬上荧屏的。人设基本没有改变，朱一龙是小鬼王，黑袍使，沈巍。集强大腹黑呆萌于一身，我喜欢他的那种反差萌，被戳到了萌点。

赵云澜的话在原著里是昆仑君，大荒山主，但是人设在剧里被削弱了很多，没有了阴兵斩，也没有了那样强大的术法。看起来一直是沈巍在保护赵云澜，但实际上赵云澜也一直在用它自己的方式守护沈巍。沈巍是大不敬之地生出的小鬼王，天性自卑，觉得自己配不上昆仑君。白宇老师用他精湛的演技向我们诠释了一个别样的赵云澜。他狂放不羁，爱自由，但又深情睿智。没有辜负沈教授的万年情深。

所以相对来说我觉得其实是演员的演技更重要。人设不同没有关系，只要内核没变。能通过演员演技或者是眼神的变化感受到他内心的波动。

当年是刷到了一个一眼万年的视频。我在朱一龙老师的眼睛里看到了他的深邃，他的孤寂，他的震惊，他想表达的各种情绪，他的隐忍。到目前为止这仍然是我最爱的一部剧，时不时都会拿出来重翻一下。

云呆剪辑

大家好，落落影视经典很高兴遇到这个问题，谈下自己的感想。题主问影视剧中角色塑造，人设和演员演技哪个重要。小编觉得，都重要，但如果实在要侧重一方，那演技稍重于人设，为什么这么说呢，原因如下：

首先，小编觉得人设和演员演技是相辅相成的，如果人设欠缺一些，完全可以由演技弥补，观众也更容易接受这个角色；

例如，近期火爆的《安家》房似锦人设方面是不那么完美，但小编认为孙俪的表演还是可圈可点的，个人觉得比《那年花开月正圆》里自然一些，周莹这个角色有点用力过猛了；

《都挺好》中的明玉在现实中可能不被理解，但结合剧中的经历，姚晨精湛的演技也都让大家都接受了这个人物的设定；

还有《甄嬛传》中的华妃娘娘，傲娇、狠辣、恶毒女配定位也生生的让观众生出怜悯之心，不过是宫廷的一出悲剧罢了，诸如这样的角色有很多，小编就不一一列举了，欢迎大家补充。

反之，如果演技有问题，人设完美，那再好的角色也会被演成表象，诸如傻白甜之类的，那么剧中角色的人设随着演技也就全面崩塌了。

这个会被吐槽的，小编只举一个例子，这个例子是让小编十分痛心的，那就是《孤芳不自赏》。要知道小说中白娉婷在小编心目中和楚乔同等地位的奇女子，那人设肯定是十分美好的，可是被某位女演员演成了面瘫、瞪眼、还有抠图凑镜头，直接弃剧了，还浪费了我心目中的理想的楚北捷-小哇，小编是十分的伤心，不亚于楚乔传宇文玥还在湖里泡着，这是题外话。

说到钟汉良的剧还是忍不住说一下，《何以笙箫默》中的小默笙比大默笙更自然一些，唐嫣的角色小编喜欢《仙剑》中的；

当然如果碰到人设、演技不相上下的，那就是火星撞地球了，擦出无尽的火花，那代表性的角色太多了去，举近年来的例子吧，孙俪在《甄嬛传》的娘娘，邓萃雯《金枝欲孽》的如妃都是宫斗的鼻祖演技派。

还有近期涌现的一些，一不小心就是傻白甜的的角色，如《下一站是幸福》里的蔡敏敏虞书欣，十分的可爱讨喜，刷新了小编对类角色的认知。

最近无底线刷剧的《锦衣之下》虽然剧情、道具特效让人诟病，但禁不住陆大人的眼神和今夏小可爱的机灵劲，人设讨喜，演技也不在话下了。

总而言之，小编觉得人设如果不是存在大问题，偏差那么一些，精湛的演技完全是可以弥补的，反之演技有问题，再好的人设都会崩塌，所以演技好更略高一筹，当然如果演技、人设齐齐在线，那应该是演员梦寐以求的，观众也会大快朵颐的。谢谢大家，欢迎大家补充！

落落影视经典

安家这个剧的节奏真是让人难受，特别的压抑，价值观也有问题。

中介的勤奋就是对于客户的骚扰和隐私的窥探，对客户说话做事遮遮掩掩，宣称的全能中介是对这个行业的贬低。

很多人都给了低分，但是低分与演员无关，只凭剧本身。

1、节奏压抑，演技浮夸，孙俪的角色看似女强人其实不会有客户和朋友。

2、情节夸张，中介装修待售房源，在现实中不可能，装修费谁出呢？翘同事的单子，套个玩偶发传单，四线城市都不玩的方式，在上海发传单，还是销冠的绝招，可笑！

3、贬低了这个行业，房屋中介专业重要，情商更重要，骚扰客户，窥探隐私，单位堵门，连哄带骗，这样没有情商的中介，现实中早就饿死了。

看了这部剧的导演和创业时代一样就知道了，拍现代剧、职场剧还有生活和现实经验，真不行。

最后，个人还是觉得人设、演员演技一样都很重要，符合人设的演员出演会更专业，更能表现出该人设的优缺点。比如《赌侠》里的饰演 “三叔” 的吴孟达，改成张学友来演的话，尽管演技到位，但更不符合脚本逻辑。

影视如生丶

演员的演技确实重要的，不过相比于戏剧艺术“演员是剧场里的皇帝”（斯坦尼语），电影艺术更倾向于导演的表达艺术——也就是我们常说的一个导演如何说故事。所以说剧本人设可能更重要，我们举例说明。

我们来看李易峰以前不及格的剧本来看，青云志，栀子花开。什么玩意？什么什么玩意？

后来获奖的，是老炮。对这种行为褒贬不一，但是很少人说这部戏不好。李易峰得奖时候都说，是剧本好，才能给他这种好剧。

接下来，娱乐圈劳工之王出场，

刘德华

那一年他演了一部，我人生电影院最大阴影，《富春山居图》。

年轻朋友不懂事可以去查查这部神烂之作，连特技都舍不得花钱骗我们。片子里面就是一个无脑特工，还装多情。你叫马龙白兰度来演，也一样是烂片。

华仔痛定思痛，下一部电影获得一致好评。

没错，就是桃姐。他把一个人到中年，心理在慢慢起变化，因为亲情而更加认识到生活的普通男人演入人心。其实他演的不如秦沛，一个咸湿但是心地有善良部分的老头。但是依旧靠这个人设，出了他最贴切也最认真的演技。

还有张国荣成就了程碟衣，也是程碟衣成就了张国荣的最佳演技。你不能说张国荣家有喜事演的不好，但是那个角色没有太深的深度，无法真正体现真正提现高超的演技。

随着审查渐渐放宽，其实现在有好多好的剧本和人设慢慢出现。

作为一个观众，希望广大的电影工作者，不论你们是导演，演员，摄影师甚至化妆师、道具师，都用一种认真的工作态度工作，在品控上做到精益求精，这样中国电影才会慢慢复苏发展起来，观众也买票走进电影院去一刷二刷你们的电影。

今晚看星看月看你

最近观众们越来越推崇演技，浑然忘了，演员表现的是一个人物，人物的设定，有时左右了观众对演员演技的判断。归纳了下，主要有四种情况：

第一种，人设好，演技差的，这叫反衬，用作品的好，反衬出演技的欠缺。

其实只要作品好，演员演绎的不太差的话，基本上都会成功，比如《甄嬛传》演员集体爆红，观众都说每一个演员演技在线，其实本身，作者流潋紫塑造的每一个人都很成功。

非要找出一个反例，那只能拿《云中歌》来说，首先，《云中歌》算是桐华早期的作品，并不太成熟，但是，也不能因此否定云歌的形象。云歌是一个敢爱敢恨的坚强女孩子，在baby的表演中，只呈现了云歌美丽的一面，

懵懵懂懂的憧憬

你好，我是杨小蛋，很高兴回答你的问题。

我认为，题主说的两个问题，其实是一个问题。

角色如何，是需要演员的演技来塑造的。角色人设设定问题，是剧本问题。在导演讲述某个故事的时候，不同的角色有不同的作用，角色不可能都是好的，肯定有反派或者有缺陷的角色。好的演员，演技了得，能把不好的角色演绎的入木三分，即使这个角色不好，也会全力以赴，这是敬业的表现，也是职业道德的表现。

比如我们的容嬷嬷扮演者李明启老师，到现在还有人砸她们家窗户；还有《不要和陌生人说话》中的安嘉和扮演者冯远征，现在也还是家暴的反面典型，是很多人的童年噩梦。这些角色的人设好吗？肯定不好，但是演员却用专业的精神，把这不好的角色演到全民皆知的高度，也是厉害。

当然，也有很多人会认为不好的角色会连累自己的正面形象，而不愿意出演，这也能理解。但那些勇于挑战自己的演员，是值得称赞的。

作为演员，最基本的是把自己的角色通过自己的演技呈现给观众，而不是挑选角色的人设是否正面，是否完美。

我认为题主说的问题，实际上不是人设的问题，而是剧本的问题。

同质化的剧本太多，而且玛丽苏角色的人设太假，反而不如房似锦这样不完美的角色有血有肉、有生活气息，更能贴近观众。玛丽苏角色像是主角自己在自嗨，而房似锦这样的角色是让观众产生共情，是和观众一起探讨，观众参与其中，自然觉得即使角色人设不好，也是情有可原的。

因此，我认为，角色人设和演员演技实际上是一起的，不能分开单独说哪个好或者不好。如果把某类角色的人设单独拿出来分类，倒是可以把玛丽苏人设和房似锦不完美人设分开来看。

杨小蛋

多人对演技在电视剧电影中的定位是很有偏差的，总以为自己拿着演技来说话仿佛是站在了制高点。一个上限是80分的角色让演技分别为60分和80分的人来演确实差距较大，但一个上限是70分的角色，演技为70分和90分的差距也不会大到你想象的那个地步。越是平凡带着人性复杂性特点的角色上限越高，而言情偶像剧类平面人设的上限就相当有限，所以即使演技一般般的观众也很能接受，这也是一众颜值高演技一般的演员能靠偶像剧之类的剧爆红的原因。一般观众都是先接受剧情，人设，配乐等直观层面的东西，然后才会去深究这背后的意义和演技之类的东西。实际上你问的是人设好和人设完成的好的区别，有些电视剧剧情为人设服务，那人设好更吸粉，有些则是人物为剧情服务，那人设完成的好是要优于人设好的，看侧重的点。

鹏漂亮妈妈

人设就是角色塑造，先建立人设，再去塑造人物角色，角色塑造也需要演员演技好，是这样子，不冲突的这几个，是你中有我，我中有你的要求，以至达到锦上添花的效果。

兔子妹影视剪辑

我觉得演技最重要，一个演技好的演员无论给你什么剧本，什么样的人设，你都能让观众感同身受，懂得这个人物不一样的点。相反再好的人设给了一些只会瞪眼傻笑的演员，那么观众只能看到满屏的尴尬。当然只有好的人设加好的演员才能演绎出一场好戏

林间有小路

人设是剧本好坏的衡量，人设立不住，故事怎么讲？再有演技也难力挽狂澜

同理，演不出原本就立体的人物，白瞎了好故事

所以，导演和演员，请好好挑剧本。作者和编剧，请好好讲故事。

關鍵字: 演员 塑造 娱乐