让70%的国民感染新冠病毒，从而获得抗疫能力。英国这一战疫方法，被民众视为风险巨大的豪赌。据观察者网16日报道，苏格兰卫生部长珍妮.弗里曼表示，英国政府采取的"群体免疫"战略，苏格兰不会遵守。此前英国脱欧，也刺激了苏格兰进一步的独立倾向。
苏格兰紧急立法，与英政府的政策背道而驰，不如学习中国经验
15日当天，苏格兰紧急出台《国家卫生服务（苏格兰）修正案2020条例》，这款条例中明确规定，位于苏格兰境内的所有海外人士进行新冠病毒核酸检测是免费的，就诊新冠肺炎患者的诊断和治疗费用也都由苏格兰政府承担。苏格兰还宣布，对重症患者将进行全面收治。这与英国采取的"延缓"政策相悖，苏格兰采取主动抗击疫情的做法，无论是免费治疗，还是接收重症患者，都学到了中国抗疫经验。
苏格兰将采取科学的方式应对疫情
弗里曼表示，苏格兰对病毒的了解有限，目前不会采取所谓的"群体免疫"策略，未来一定会有更多的针对疫情的有效措施发布出来，苏格兰政府将采纳科学家的建议。报道显示，"群体免疫"战略让英国政府内部产生严重分歧。
英国"延缓"政策迎来多方批评
英国《星期日邮报》显示，卫生大臣汉考克15日出面对"群体免疫"进行澄清，称英国政府内部目前确实有顶级的科学家在制定一系列防疫计划，但不包括"群体免疫"。此前，英国政府13日在紧急安全会议上宣布，将采取"群体免疫"政策，实现"一劳永逸"的方式应对病毒，引起各界轩然大波，世界卫生组织和近300名科学家上书反对，美国也将英国纳入美欧禁航令名单。
英国应对疫情的战略，使弱势群体感到危机
据环球时报报道，英国伦敦的一名医院工作人员表示，英国政府对疫情采取的"延缓"政策没有充分考虑人群差异，但目前细节还不清楚。据环球时报消息，英国网民在推特上发文称，为了解决社会老龄化问题，政府将拿老人和穷人"开刀"。据英国《卫报》显示，英国多数富人逃往国外避难，或买高端私人保险。《星期日泰晤士报》中的民调数据显示，52%的英国人对鲍里斯政府目前采取应对疫情的做法表示不满，他们认为政府应该宣布国家进入"紧急状态"。
世界卫生组织"不点名"批评
世卫组织总干事谭德塞于12日批评某些国家的"延缓"策略，谭德塞称，这些国家采取的措施是错误且危险的，现在最应该做的是加倍的努力遏制病毒传播，那些放弃主动抗击疫情的国家会面临更大问题。
閱讀更多 延邊軍迷 的文章
