讓70%的國民感染新冠病毒，從而獲得抗疫能力。英國這一戰疫方法，被民眾視為風險巨大的豪賭。據觀察者網16日報道，蘇格蘭衛生部長珍妮.弗里曼表示，英國政府採取的"群體免疫"戰略，蘇格蘭不會遵守。此前英國脫歐，也刺激了蘇格蘭進一步的獨立傾向。
蘇格蘭緊急立法，與英政府的政策背道而馳，不如學習中國經驗
15日當天，蘇格蘭緊急出臺《國家衛生服務（蘇格蘭）修正案2020條例》，這款條例中明確規定，位於蘇格蘭境內的所有海外人士進行新冠病毒核酸檢測是免費的，就診新冠肺炎患者的診斷和治療費用也都由蘇格蘭政府承擔。蘇格蘭還宣佈，對重症患者將進行全面收治。這與英國採取的"延緩"政策相悖，蘇格蘭採取主動抗擊疫情的做法，無論是免費治療，還是接收重症患者，都學到了中國抗疫經驗。
蘇格蘭將採取科學的方式應對疫情
弗里曼表示，蘇格蘭對病毒的瞭解有限，目前不會採取所謂的"群體免疫"策略，未來一定會有更多的針對疫情的有效措施發佈出來，蘇格蘭政府將採納科學家的建議。報道顯示，"群體免疫"戰略讓英國政府內部產生嚴重分歧。
英國"延緩"政策迎來多方批評
英國《星期日郵報》顯示，衛生大臣漢考克15日出面對"群體免疫"進行澄清，稱英國政府內部目前確實有頂級的科學家在制定一系列防疫計劃，但不包括"群體免疫"。此前，英國政府13日在緊急安全會議上宣佈，將採取"群體免疫"政策，實現"一勞永逸"的方式應對病毒，引起各界軒然大波，世界衛生組織和近300名科學家上書反對，美國也將英國納入美歐禁航令名單。
英國應對疫情的戰略，使弱勢群體感到危機
據環球時報報道，英國倫敦的一名醫院工作人員表示，英國政府對疫情采取的"延緩"政策沒有充分考慮人群差異，但目前細節還不清楚。據環球時報消息，英國網民在推特上發文稱，為了解決社會老齡化問題，政府將拿老人和窮人"開刀"。據英國《衛報》顯示，英國多數富人逃往國外避難，或買高端私人保險。《星期日泰晤士報》中的民調數據顯示，52%的英國人對鮑里斯政府目前採取應對疫情的做法表示不滿，他們認為政府應該宣佈國家進入"緊急狀態"。
世界衛生組織"不點名"批評
世衛組織總幹事譚德塞於12日批評某些國家的"延緩"策略，譚德塞稱，這些國家採取的措施是錯誤且危險的，現在最應該做的是加倍的努力遏制病毒傳播，那些放棄主動抗擊疫情的國家會面臨更大問題。
閱讀更多 延邊軍迷 的文章
