數碼探索君
您好！
雖然這個問題與本人的領域無關，但是從一個真實的使用者角度，回答一下題主的問題。
因為這些天恰恰對比了一下這兩種pad的使用。當然，僅限於pad。真正注重生產力的，pad在這個階段是無法與pc相提並論的。
個人之前一直用ipad，從最早的ipad mini2開始，到去年新買了一個ipad Pro11寸，一共用過4個。今年過了春節，看到MatePad Pro覺得不錯，又可以跟華為mate手機互通，加上本人一直用Mate系列的手機，於是買了全套（8+256G，wifi，原裝皮套和手寫筆），所以，還是有對比上的依據的。
最早的ipad純粹是趕著熱乎勁，買來玩玩，沒什麼生產力的事兒。從ipad Pro10.5英寸開始，主要是配著手寫筆用，對於生產力提升非常顯著。
從真實的使用感受對比上，不談情懷，只談客觀體驗：ipad完勝MatePad Pro。
華為近些年在手機、電腦、pad類消費級用品上的投入和效果是有目共睹的，但是，在pad的路上，還有很長一段時間要走。
所謂的“生產力”，包括什麼？
在個人對“生產力”的需求上，主要包括三類：
1.文字類。pad上都有支持文字編輯類的App，對於一些沒有太強排版要求的，pad足夠了。
2.筆記類。主要用到手寫筆。當時更換的兩個ipad，全是看重手寫筆了，對於生產力提升極大。
3.繪畫。因為本人喜歡畫畫，pc上的諸如ps之類的繪圖軟件本人也不會使，還是習慣手繪。
文字類的我們不說了，兩種pad均有相關的軟件（例如WPS、微軟office）。不嫌麻煩，就用觸摸輸入；習慣實體鍵盤的，可以購買配件。
最重要的就是：筆是不是完美、生產力軟件是不是使用方便？我從兩個方面說明一下實際的使用感受：
筆：對生產力非常重要！
筆對於提升生產力非常重要！諸如壓感參數等等這些我都不太懂，本人也不看重，只重視真實體驗。從實際使用效果上來看，ipad的書寫筆，無論從書寫感受上，還是書寫效果上，拉開MatePad Pro真的不只是一個檔次的事兒。
真實體驗：
MatePad落筆感非常生硬，就像一個帶尖的硬物劃在另一個硬物上的感覺一樣，而且筆頭似乎還有伸縮（類似於減震的感覺），但是真正的手寫筆，哪有一邊寫筆頭還伸伸縮縮的？
ipad手寫筆就沒有這種體驗，劃在屏幕上的感覺非常柔和，感覺不出是兩個硬物在相撞。書寫非常流暢柔順。
生產力軟件多不多？
華為MatePad Pro帶著一個筆記軟件nebo，說實話，不知道為什麼選擇了跟這個軟件合作，手寫體驗可以說差到極點，所謂的特色（書寫文字智能識別）不但加不了分，還是大大的減分項。
這跟Android的生態有很大關係。Android上，真正能夠用於書寫筆記用的軟件，跟ipad上是完全不可比的。
我將華為推薦的幾個手寫軟件（在手寫筆專區中）統統下載了一遍，沒一個用著合手的，更可笑的是，有些軟件居然連橡皮擦都沒有。
隨後又下載了one note，書寫落筆和文字成型之間居然是錯位的！後來上一些論壇看了一下，並不是Pad質量問題，是軟件和硬件的匹配問題。
而ipad上的生產力工具相對來講還是要完善許多，例如手寫筆記類軟件（我用的最多的是Notability、Onenote），繪圖軟件Procreate等，體驗都很好。
寫在最後
本人不太看重一些參數，或者說，也不太樂意花時間去研究這些。只能從使用者的真實體驗上談自己的真實感受和評估結論。
屏幕，都看著舒服、細膩、柔和。
速度快，不卡頓。至於什麼主頻多快之類的，不關注。
操作上，方便、容易上手。現在的pad從操作方式上已經與手機趨同了，基本上不存在太多的習慣障礙，只是有些常用的快捷手勢想學就學學，不想學也不影響使用。
軟件上，必須要穩定、完善。諸如前面所談的，手寫不帶橡皮擦的、寫字漂移的、反應速度慢的，都是影響體驗特別重要的因素。
其他在基本方面，例如顏值怎麼樣、攜帶是不是方便，這些都不是構成二者差異的主要因素——都差不多。
一紙家書
我們就拿ipadpro11英寸進行對比。而ipadpro10.5與ipadpro沒有太大區別。
很明顯，ipadpro的生產力更加優於華為matepadpro。
首先，ipad已經經歷了整整20年的發展，行程了十分成熟的平板電腦生態。其內部軟件和生態也是十分成熟。其A13的性能成為平板芯片的第一。IOS的系統是的ipad十分的流暢。ipadpro擁有120赫茲的刷新率，搭配APPLE PENCIL，可以完成大部分生產力任務。而apple pencil用於驚人的低延時，這對於繪畫黨來說簡直是福音。ipadpro的應用商店上架眾多生產力專業APP，如PS軟件等等。IOS13的分屏系統放在了ipad上使得ipadpro如魚得水。在眾多APP進行切換和相互合作，既流暢有省時。優秀的屏幕能夠展現更多的色域和更加清晰的細節。這些都是安卓平板所難以比擬的。論安全性，ipadpro是十分注重的。3D結構光，搭配icloud，保護了用戶的隱私。假如恰好有一臺iPhone或者一臺mac，那麼生產力無敵。信息在三臺機器上無縫切換。一份文件可以隨意的在任何一臺機器上修改操作。
而華為當家旗艦平板matepadpro相比於其他的安卓平板擁有領先的生產力，平行視界，多屏協同，一碰傳等等，這些都是生產力必備。華為還特地研究電腦模式，一鍵切換電腦。這些看似是生產力的利器，但是華為在軟件生態這方面確實沒有ipad厲害。手寫筆延時對比蘋果比較高，華為應用用商店的專業生產力軟件不多，甚至可以用很少。或許，我們可以把華為matepadpro看作輕辦公的設備或者一臺優秀的影音設備，但是其生產力和ipadpro相比差的不是一點。
這篇文章就是使用matepadpro所編寫，所以可以看出，輕度辦公足夠。畢竟ipadpro的價格確實不低。
李小屁
謝謝您的問題。我認為，Mate Pad Pro的競爭力高於iPad pro，我舉幾個硬件例子。
麒麟990 5G芯片發揮重要作用。麒麟990使得華為平板MatePadPro5G進一步提升了性能，該芯片集成了5G基帶，支持NSA/SA，採用7nm+EUV工藝製程，16核GPU集群，自研達芬奇架構NPU，人工智能算力，還有石墨烯散熱技術，使得MatePadPro在性能和功耗方面取得了較好的平衡，而且天線與整個平板渾為一體，非常簡潔清爽。
其他性能的使用體驗。華為平板MatePadPro5G採用了10.8英寸、2K全面屏，還有四聲道四揚聲器，影音體驗與效果更細膩，與iPadPro不相上下。Mate Pad Pro 5G還配置了智能磁吸鍵盤、Pencil手寫筆，非常適合辦公會議等場合。此外支持27W正向無線充電、7.5W反向無線充電技術，適合辦公差旅。
多屏協同與智慧分屏。因為華為分佈式技術，Mate Pad Pro 5G與華為手機之間可以拖拽式文件傳輸，用平板輸入手機信息、播放手機的視頻音頻，使得一屏多用。該平板還有智慧分屏功能，以分屏形態運行多個應用，提升了屏幕的使用效率。華為這些功能暗含著平板大橫屏化可能是未來趨勢。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
華為的平板，無邊框，從顏值碾壓蘋果的平板，速度也很快。有對比圖可供參考！
年華似水流666
要我說，都沒有。如果你愛繪畫，iPad Pro可能有一些。![]()
1.寫文章，兩個都能碼字。
但是，文章的轉儲，配圖的截取、處理，最後到發表，費老勁了。
買個4000的輕薄本，儲存容量、系統、性能、工作流程不比這倆香？
2.軟件上，iPadOS生態領先安卓。
繪畫方面基本上一成套的流程iPadOS可以完美完成。
procreate、Medibang
畫插畫和漫畫完美完成工作流
-------------------分界線----------------------
別問什麼生產力
問就打開愛奇藝
科技蟹
iPad Pro當然是更具備生產力的，特別是在2019年蘋果獨立了iPad的系統iPadOS，讓iPad能外接鼠標實現全局鼠標操控，連接遊戲手柄。同時可以作為MacBook Pro的副屏使用，使用場景更加豐富。
“側拉”和“分屏瀏覽”功能讓你可以在 iPad 上毫不費力地操作多個 app。文本編輯加入了手勢操作，更加便捷。搭配Apple Pencil和smarkeyborad的使用，讓iPad的生產力進一步升級。強大的A系列仿生芯片運行更是讓操作變得遊刃有餘的。
iPad的強大是無法想象的，特別是iPad Pro作為最強大的平板生產力工具。
而華為MatePadPro的出現確實很驚喜，把華為現有的資源很好的整合在一起，也擺脫了安卓平板的一些毛病，特別是“多屏協同”這個功能，是真的很好，這個功能的好，其實我也多次表達了我的喜愛，就是那種用了就回不去的好用。
華為MatePadPro在現階段的表現只能說是盡所能的做到了最好，但還不是真的很好，還有很多不足，但它的出現是一個大膽的嘗試，也能現行在未來幾年華為會推出更好、更完美的平板，就像mate系列、P系列一樣，需要幾代的積累才能迎來爆發。
現階段MatePadPro還有很多不足，但卻讓我們更加期待它未來的產品，因為以華為的實力，我們相信未來能帶來一個更完善的平板生態。
LUMTS
matepadpro的平行世界非常強大，可以同時運行3個軟件，而且支持強大的5g功能，這是ipadpro所沒有的，但ipadpro的生態要比安卓要強很多，支持更多專業軟件。ipad os的穩定性也要比安卓強太多，可以在後臺保持更多軟件，而不卡頓。
Lis銳評
單單說生產力的話，兩個都不咋樣。
買個對應價位的筆記本有完整Windows生態不好嗎？
非要選擇一個的話，那肯定是iPadpro，畢竟貴，手寫筆的體驗，軟件的體驗都更好。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ebe493daad80429c8269d1234e7797cd\
小Sa的Vlog
其實本質上來講兩者只不過是大號的手機。要講生產力，個人覺得應該是微軟平板電腦，豐富的應用，良好的兼容性，工業應用上人機的交互性和互聯性，應用場景非常之廣泛。
搵米落鑊
個人認為是華為，拋開硬件軟件實力，只說平臺。蘋果做的是閉源系統，做的是薅羊毛的平臺。華為做的是開源系統，做的是免費平臺更佳融合，術業有專攻。
