泥先森滴牛小姐
這是不可能的，冠狀病毒對人體的侵害是無孔不入的，無論是誰，感染上了，治不好就有生命危險。英國不是放棄，而是資本主義制度下沒有這個能力。
光明使者68707193
面對疫情，英國首相約翰遜發表的電視講話，在全球範圍內引起了轟動。英國對待肺炎的無為而治，這一神操作驚呆全球。
大致意思如下：
1、疫病已經爆發，我們英國政府阻斷不了，也不打算去徒勞阻擋，接下來工作主要是延緩，拖幾個月就好了。
2、航班照常運營，學校不會停課，大型集會暫時還不考慮取消。
3、輕症患者請自己在網絡上尋找相關知識和幫助自救，不要去醫院，不必進行核酸檢測，自己在家隔離7天，以避免醫療資源擠兌。
4、根據科學家的建議，當全體國民60%都感染過新冠病毒後，就會實現群體免疫，之後就沒事了。
5、請大家勤洗手。
約翰遜講話精神說白了就是：該得病就得病，你挺過去就沒事了，你挺不過去就死了，政府表示很遺憾，也希望民眾做好失去家人的心理準備。政府能做的，就是讓民眾得病不要太集中，分批得，分批治，降低死亡率。
注：1、按約翰遜的講話精神，且根據2-3%的死亡率，英國可能會有1%的公民死於新冠病毒；2、只叫大家勤洗手，卻沒提及讓大家戴口罩，當然歐美大都如此。
這種事情以我們中國人的價值觀，互聯網上95%以上都是惡評，極其欠缺人道主義精神。約翰遜作為首相，敢這樣公開宣佈，那應該也是有相當範圍民意基礎的。只能感嘆不同國家不同民族之間，想法差異真的挺大，畢竟是達爾文故鄉啊，物競天擇，適者生存運用得酣暢淋漓。
很明顯一部分歐美國家對於新冠的解題思路和中國相去甚遠，我們是靠隔離遏制，他們靠群體自然免疫。這種極為“大膽出位”的策略應對新冠疫情，具有相當大的風險與不確定性，這就是一種“物競天擇”“優勝劣汰”的手段，更是一場賭博。
一起聊基因
不能簡單否定英國的做法，實際美國，德國 ，意大利 甚至日本，新加坡也是這種做法。意大利是演砸鍋了 ，日本，新加坡做的不錯。這種做法的核心是基於新冠肺炎死亡率不高，所以儘量拖延疫情擴散的速度，避免出現高峰，大多數感染者自行解決隔離和治療，而不必去醫院。醫院收治危重患者，儘量不要發生醫療機構的擠兌，避免出現醫療系統的崩潰。即使出現大規模的感染人群，也希望通過群體免疫來度過難關，這些國家希望不要因為疫情而社會停擺，但現實如何，我們不仿拭目以待。
木行衚衕
約翰遜也許是對的，因為封城的所謂居家隔離，會傳染整個家庭，最後一家人死絕。而英國的全民感染病毒，產生免疫力，只有發燒的才用藥，這也許對頭。就看英國這樣群體免疫的結局好不好，如果這樣搞，英國人都有了免疫力，英國人死人最少，也許英國約翰遜是對的。
殺豬殺脖子或殺屁股，只要殺死，就有肉吃。意大利是全國封城兩個月，英國約翰遜是放棄一切防疫措施，讓全民感染病毒，群體產生免疫。這就看最後哪個國家死人少，哪種做法就對。實踐是檢驗真理的惟一標準，不能光用嘴評論誰對誰錯，要看最後的結局，哪種方法國家死人少，才決定了誰對誰錯，要用事實說話。
風水及命理大師
我們現在還不好說，到底英國的“溫和抗擊疫情策略”能否有效，這一切就交給時間來驗證吧，假如一個月下來並沒有什麼爆發式病例增長，那一切都好說，但如果結果相反那就悔之晚矣！
不過從我們的抗擊疫情經驗來看，採取聯防聯控機制是有效的，尤其是一開始就加大力度“封城”也許效果更為明顯。而英國等西方國家眼看著疫情蔓延開來，卻沒有果斷採取全面檢測模式，反而是找出一套理論來論證自己的“群體免疫”力，那就姑且聽之任之。
但最終潮水褪去後，誰在“裸泳”一目瞭然，此次疫情的影響力肯定會載入史冊的，歷史會給出公正的答案。英國現在已經累計超過1000以上的確診病例，會不會是歐洲下一個意大利，就讓它們的上帝見證“奇蹟”，國際社會也會看在眼裡。
總的來說，作為一個有影響力的西方大國，而且還是全球GDP排名第五的經濟體，按理說它的公共衛生體系並沒有到山窮水盡的地步，卻選擇這種“無為而治”的被動策略，確實讓人想不到。但如果考慮到英國面臨著脫歐困境的話，也就能夠理解它的尷尬狀態。
東震木
看來英國這種無為而治的方法，唯一可能造成的結果就是英國社會的撕裂。
包括英國，瑞典等國家，或者說未來會有更多的歐洲國家會採取同樣的政策，那就是在救治病人的時候會根據不同人的存在價值而選擇救或者不救。
比如一位女士，他有家庭，還有幾個孩子，而同時還有一位老人，雖然他也有家庭有孩子，但孩子們大多已成年，而這位女士的孩子還小，她更加年輕，對社會的貢獻未來會更大，所以他們在選擇救人的時候，會選擇救這位女士，而不是那位老人。
但反過來一想，這位老人在年輕的時候也為家庭，為社會做出了很大的貢獻，憑什麼自己在年紀大了以後就被政府無情地拋棄呢？
雖然路是向前走，眼光是向前看的，但是這種做法無疑是一種很不人道的處理方法，本身英國就處於快要四分五裂的狀態，蘇格蘭，英格蘭鬧獨立，如果英國真的開始推行這項政策，相信隨著越來越多的家庭因為失去家中親人而引發社會不安，到時候恐怕會出現遊行示威的問題出現，大英帝國到時候真的可能會被分裂。
現在英國已經意識到這個方法是不可行的，最近去世的老人太多，對家庭打擊太大，而且英國用人命換來的所謂的“群體免疫”到底能不能管用？如果人死了，疫情還是沒有被控制，群體性免疫不管用的話，英國政府會怎麼收場？這項政策已經讓很多在英國居住的人瘋狂向外逃竄，他們是害怕自己被這
瘋狂的舉動給害死。
“群體性免疫”剛剛發佈沒兩天，英國首相鮑里斯又改口宣佈，外出返回者要居家隔離十四天。不要讓老人出門，多關愛老人，對於拒絕隔離者，警察有罰款1000歐元的權力，召集志願者幫忙，徵集體育館等大型場所做隔離醫院，英國的“群體免疫”療法也就此破產。
本身這種病和天花不同，得了病就一定不會再得，他的致死率不僅高，還會讓你在生命的最後時光飽受痛苦，人為醫院干預的情況下致死率很強，所以英國完全是消極應對，根本沒有決心和信心可以成功抗疫。
風雲一點通
絕對意想不到！我們國家的施策是全世界絕無僅有的！反觀英國也是空前絕後絕無僅有的，面對國家老齡化的英國五十歲以上的民眾都將面臨著被病毒支配的恐懼與危險，沒有哪個國家的醫療系統可以承受如此大的壓力，更何況醫用物資緊缺，醫護人員緊缺！放任自流只會造成大面積恐慌，時局動盪，脫歐後的後遺症還未突顯，又要演一出全民感染！意大利就是一個很好的例子，起初人民為了自由不戴口罩，議員大鬧議會，錯過了最佳窗口期。時下醫院人滿為患，醫護人員壓力倍增怨聲載道，好在意大利迷途知返加強管控，但亡羊補牢也是要付出沉痛的代價的！我們只能默默的祈禱在外的中國公民和留學生做好心理準備，備足生活物資，堅決打好家裡宅攻堅戰！
56K貓
我想不會，也希望不會。
作為資格最老的資本主義國家，現代科學的發源地，英國應該是最具科學精神的國家。英國有自己的國體、國情，相信他們的政府作出看來完全不能接受的決定是經過嚴謹科學論證，他們要的是“不好中的好”，或許可以稱為“理性主義”之上。
本人意見是觀望，不作評論。我們應該尊重別國政府和人民作出的決定，如同他們應該尊重我們政府的決定。只是不允許他們損害我們利益。
從根本講，中國的體制優勢他們根本沒有。
看不清楚
這就是英國這位特別個性的首相的高明之處，明明白白地告訴英國民主自由的公民們英國政府沒有能力治療這個新冠病毒肺炎，也沒有權利隔離你們，更沒有權利封城封國，所以，你們必須要以自己獲取免疫力去抵抗和戰勝新冠病毒，英國政府準備為此付出百分之六十有民主自由權利的英國公民的生命代價，但是，英國政府不會拋棄你們不管，為此，英國政府在目前的基礎上大規模增建了焚屍爐擴建了殯儀館，為那些因新冠疫情死去的民主自由的公民們提供有償殯葬服務。在此情形下，目前，英國人風開始狂搶購物資，並爭先恐後自覺的宅在家裡，一邊詛咒謾罵著英國首相的無能和無情一邊躲避著疫情，還不時的慶幸著自己沒有成為百分之六十之中的那些倒黴的傢伙，就這樣，這位沒有權力隔離英國公民，沒有權力封鎖城鎮，沒有權力封鎖國家的英國首相讓大多數不願意進焚屍爐的英國人自覺待在家裡自我隔離，儘管遭到了絕大多數英國人譏諷和謾罵，但是達到了一定程度的疫情預防目的，這傢伙是不是比特朗普更有損招啊？
北方的狼
經過多日個人觀察及研究，發現一個細思極恐的問題：美英等國其醫療水平發達世界前列，但為什麼一直不給民眾科普病毒嚴重性，也不防疫，反而軍隊大肆裝備新防疫物資。我的結論是它們在消除人口老齡化，老人是最容易感染和死亡的人群。眾所周之，國外的福利是比較好的，遺產稅是很重的，無論從哪個方面，消除老年化對美英等國，好處巨大。贊同此觀念的頂我，或有條件的人請發到youtube等國外媒體，讓其民眾也來評價一下，謝謝！
