农在天涯
问题怎么回答呢？一个能力品行不好的人，可能想到的只是他自己，而不会为他人，为国家，为别人的利益而着想。
品行不好的人，如果为官，不会知百姓之苦，想百姓所想。
品型不好的人，如果为民，没有正能量，人们也会远离他。
但是好人也会变成坏人，坏人也会变成好人。
昨天我看了一个视频，一个小偷的自述，这个人，做了半生的小偷，可以说开锁的技术娴熟，偷的钱不计其数，开防盗门只需几秒钟，什么所都不在话下。后来他改邪归正，成了一家生产锁的研究员，用他平生的经验来研究防盗门锁，告诉大家大家什么样的锁最安全？
所以说浪子回头金不换，人无完人，努力成为社会有用的人。
喜洋洋大连
人品不好，能力越小越好嗎?不一定破壞力就越大。人品不好分很多种，比如:愛念三字经，愛打小孩老婆，愛說謊，好賭好酒，偷欺拐騙。等种种。
可是并沒有影响 ，他们在某一个工作領域，有很大的成就。就象有一些人，在修機車時，很有专業的工作態度。技朮也很好，就是很愛念三字经。可修車的技朮真又好价錢还很合理，所以我不能認定，人品不好，不一定破坏力就越大。
當然如果是小偷的話，好賭好酒的人。的确是破壞力这一方面还是很强的。如果这方面能力越小越好。要不然会有很多人受害。但如果他们并沒有影響他們的工作。有一些还是很認真工作的。所以我不理解，人品和能力為甚麼相齐并論呢?也許也有另外的解讀的!
揮揚二媽
诚邀回答问题:一个人品不好的人，能力越小越好，能力越大破坏力越大，你怎么看？首先我认为提问这个问题的朋友太有点戴有色眼镜看问题，任何事物都不能都是相对而言；人品不好的人，跟他的能力的大小是不成正比。在这个竞争激烈的时代，有的人自私自利，那是人类的动物本能，跟道德无关，只要他不违法，有许多的人他们的人品并不太好，但是确实做出了让人意想不到的社会财富；他们在人们印象中住往是说某某人品不佳，言而无信，只要懂得自律，自省使自已社会阅历成熟，能理性看到自已的缺陷和不足加以改正，是可以有质变到量变的过程。当然在如今单位管理制度严谨，若果任用了人品有瑕疵的人，往往会担心挖公司墙角，多半是不会录用的。
(二)一个人的最大的资本不是金钱美貌，是人品，是人们心灵彼此信任的依赖，尤其在婚姻中，好人品是两个人宝贵的财富，是两个人互补的身份和地位最宝贵财富。
闫部伦
一样的米饭养百样的人，人品的好与坏是在小时候家庭教育成长中模仿父母兄弟姐妹等身边人养成的性格特质。人品的好坏与自身素质修养有关联，自私自利的人损人利己肯定是坏的，大公无私的人以无私奉献为己任肯定是好的。
人品不好的人能力越大破坏越大也不能一概而论。
如小偷以偷盗谋生但他所作所为有时也破坏力惊人哦，他会另你损失巨大的金钱机要文件重要设备甚至性命[流泪]你说破坏力大吗？
坏人的能力越大所伤害的人越多破坏面更广对社会做成的负面影响更甚这是必然的。坏人有能力大小之分但也一样有足够的破坏力！好与坏只是一念之间，善恶有报为善最乐[祈祷][祈祷]
FU特
一个人品不好的人，他的人性不正，心态偏激，性格激端，小到“民不了生”，大到“祸锅央民”。
对于这种人的能力越小越好，要对他的形为进行约束才行，否则谁和这种人在一块工作或生活谁倒了八辈子眉。
假如这种人能力越大恳定他的破坏力越大，第一这种人心术不正，第二做人做事以个人性格行事，偏激的心态直接导致不安全的因素发生。为此，不能让这种人在重要岗位上独立工作，否则后果不敢涉想。
人品不好的人，是让人不放心的人，给离他近的是提心胆，尤其在工作中是决对不负责任的人。而生活中拿着假话当实话说，善于骗人，好制造矛盾，能把一个和谐的氛围搞的非常紧张，对于这种人必须远离。没有太好的办法…
家乐生活
人品不好是自身修养与基本素质问题，表现也不尽相同！好与不好的标准每个人也不同！比如自私自利算不算人品不好？但是自私却是人的本质换而言之是动物的本性！物竞天择，优胜劣汰在丛林法则中不自私是无法生存的。人类通过不断进化以及文明的熏陶才有荣辱感和道德标准，但是基因里的自我优先欲望是无法磨灭的！一个人危险与否贡献大小不是人品取决定因素。很多老板在员工里的印象都是人品不好，说大话使小钱等等！我们能说这样的老板能力大了对社会破坏力就巨大？！马云在创业的时候普遍被认定为骗子，真是这样马云早应该接受法律的制裁了。（注：我没有说马云人品不好的意思，因为被称为骗子的普遍认为人品不好，马云是被误解的 ）所以人品好和坏与最终为社会做出的是贡献还是破坏不是必然联系！
熊猫晃晃的故事
肯定得，这个观点比较认可!
一个人品不好的人，为人处事没有底线，没有原则，所做出来的事，所造成的后果，也都没法预测!
人品不好的人，能力小了，能力所能涉及的面也不会大，不会多，所以所造成的破坏性相对来说会小点，人品不好，能力越大约，可能多一个国家或者个人都是毁灭性的伤害，看过《水浒传》的人都知道里面有个高球是个坏人，可有一个比高球位置还高，官拜宰相的蔡京，也不是是好东西吧，先不说高球就凭个会踢个球就飞黄腾达了，咱说说蔡京，他一人之下万人之上，他的书法，"蔡京体"据说在书法收藏界还有点地位呢，他能官居宰相肯定也有他的才能，并且才能还不是一般的小，可梁山好汉，几乎在他的算计里，全部覆没。慈禧更是误国误民的令她们的大清走向了灭亡。慈禧有没有能力且不说，她人品绝对的不中，给苦难的中国带来了一条又一条丧权辱国的卖国条约，八国联军一进北京，她却弃国民于不顾西逃了，西逃就西逃吧，她可是一点也没有亏了自己，《厨王》，大家都看过吧，第一集就有慈禧劳民伤财的贪吃，贪图享乐的描述，《那年花开月正圆》里也有慈禧西逃住此剧女主人公晋商周颖家里的描述。
大家有目共睹清朝的结局纯粹是那些人品垃圾的人给葬送的。说人品不好的人，权力越大，破坏性更大，更却且些。能力? 历史上李斯，和绅，慈禧，他们也不能说没能力，能力也有点，主要是权力过大，德不配位吧。
远方西沙
善缘天真中医馆
人品是人生质量的重要保证，
人品能指导一个人的言行举止，
人品能彰显一个人的道德修养，
人品能证明一个人的人格优劣。
一个人品不好的人，能力越大破坏力越大，不论历史上或现实中都有教训。一般情况下工作失误是意料之外，人品不好的行为是有意为之，两者有本质上的区别。
只要人性未泯，经过教养改造，人品不好也可改好。有时候，事情也会转变，人品不能与利益挂钩，它会失去本来的原味。
灯笼照月
这个观点我完全赞同！因为生活中这样的例子比比皆是。我们单位就有这样的人，天天喜欢搬弄是非，到处嚼舌根。特别喜欢拍领导的马屁，尽出一些馊主意，让大家伙的日子都过得不舒坦。大家都说，还好他不是领导，如果他当了领导，就没有老百姓的活路了。你瞧，这样的人杀伤力有多大[机智]所以，生活中我们要远离那些人品差的人，祝大家天天好心情[玫瑰][玫瑰]
