GavinYs
我贊同英國群體免疫，死的是英國人。我在先哀悼死去的英國人，阿爾陀佛。
立德62
群體免疫，這個詞其實是有問題的，你可以查閱歷史，曾經經過大瘟疫的階段，死亡人數很多，戰勝的最好方法就是封閉該區域，不讓人跑出來，也不再供應物質支持，有點像封閉輻射汙染一樣，動物跑出來全部殺死埋掉。
最後再深坑掩埋全部人的屍體，然後封閉，等時間來慢慢消磨病毒，病毒沒有宿體，就會死亡的，古代人口比較少，封閉一些地區是沒有問題的，好的人再遷移別處開墾安家。
在封閉區，有人確實無藥自活了，也就是成功形成了抗體，但是應該只能以個體來計算更為準確，群體免疫給的數據太大，有失概率論和進化論。
每次瘟疫肯定也有被治癒的，只是古代治癒率是非常低的，就像現在的冠狀病毒在古代，死的人肯定不止翻幾番。
人形成對某新病毒免疫系統，需要得病，經歷生死，體內成功扛過最危險期，才有可能形成免疫抗體，就發燒症狀，你憑藉身體硬抗過發燒幾天，估計99%的人只能死，所以自然免疫是可能形成，但成功者幾率相當低下，古代談瘟疫色變強過國破，國破可以捲土重來，但瘟疫只能聞之逃跑。
目前英國等國弄的群體免疫，等於直接把他們全國人推進火坑，就是一窩端，等及少數人確實有了免疫力，不過該死的和不該死的都快死光了，結果其實比亡國還要慘。所以該言論一出，英國國內全部科學家已經坐不住了，其團結起來積極反對政府政客荒誕的言論，這發言和個幼兒園兒童說天真話差不多了，未經大腦思考，我個人認為英國過不了幾天政策肯定會調整，否則隨時國內分裂成多國，英國將不復存在，這是愛爾蘭，英格蘭，蘇格蘭等很多人願意得到的結果。
這些政客不用科學看問題，而是為了自己的短暫政治利益，其實他們手中掌握了絕大多數醫療物資，他們是不會自我形成免疫的，而是會自我醫療來形成免疫抗體，死的是絕大多數老百姓。
一條大笨魚
有。
這種事情在中國宋朝就出現過，為阻止天花流行，宋朝政府專門設置了“痘局”，以患者衣服給百姓穿著，待其出現症狀馬上施以湯藥救治，如此治癒率非常高，而且治癒後可獲得自然免疫，也不會造成大面積傳染。
這個案例我在20年前一本中國中醫介紹大全（書名記不清了，大概是這個）中看到。所以天花在歐洲有大爆發、大流行，而在中國鮮有大流行的記載，要知道中國的史料是最詳實的，凡大災大疫都不會有遺漏。
嶽麓山土著
有啊，我們每一個人就是群體免疫的後代。我們的祖先經歷了無數次瘟疫。那時候哪有什麼疫苗、特效藥？也沒有火神山、雷神山。掛了只能抬上山、埋進土、扔下河。
磕磕跘跘，這才把我們傳下來了。我們都是群體免疫的後代[大笑]
梅咲冬
人類從古至今，從與病毒細菌抗爭，到與病毒細菌共存，經過殘酷的物競天擇過程。你要問有沒有“群體免疫”的先例，可以說，人類發展過程，就是一個逐漸獲得“群體免疫”的過程。
但你必須知道的是，這個過程是極其殘酷的。在疫苗誕生之前，面對一個全新的病毒，沒有抗住病毒死亡的人，基因自然消失了；活下來的人攜帶抗體，也就是獲得免疫能力的人群。碰到病毒毒性強的時候，可能死亡是大片大片的。沒有人能確定自己一定就能靠自身免疫力抗過病毒，尤其對於老人，本身有基礎疾病的人群，面對這些病毒，如果不加以干預，死亡率還是很高的。
尤其是在現代社會，提出“群體免疫”這個辦法不得不說是腦回路很新奇。這意味著政府準備不採用措施阻斷病毒的傳播，而期望國民通過感染後戰勝病毒來獲得抗體。結合武漢的經驗，如果不加干預的情況下，新冠肺炎病毒的傳播能力是很強的，雖然病毒毒性可能有所衰減，但對於部分人群來說可能是災難。
每一個人都希望自己是“幸運兒”，但意外何時到來，砸誰頭上，會不會砸到一家人頭上，誰都不清楚。只有不負責國家、社會，才能提出這樣的措施。強烈建議國家取消與英國、瑞典等國家航班，除國民在，一律不得入境。
江之右岸有黃石山
有，而且例子恰恰就是冠狀病毒！！！！
人類目前已知的，可以感染人類的冠狀病毒總共只有七種。而對前四種都具有群體免疫（半數以上人類具有抗體，感染概率極低）。這就是為啥冠狀病毒在發現病毒的早期就已經確定存在，但在經歷非典以前，人類對冠狀病毒的研究卻少之又少的原因！因為在非典前，人類對所有已知的冠狀病毒都有天然抗體，認為此類病毒危害不大，直到非典來襲，緊接著之後的中東呼吸綜合徵，已經現在的新冠爆發。。。
依與夢
如果是至死率高、傳染性強的病毒目前沒有發現，只是單純科學理論。
不說歐洲的黑死病，西班牙大流感，單是中國歷史上出現的死亡10萬規模溫疫就不下百次。如明未崇禎末年北京鼠疫死了40%人口，李自成軍隊感染鼠疫造成軍隊戰鬥力下降，直接改變了中國的歷史。還有1967年爆發的流行性骨髓膜炎造成300萬人感染，死16萬，單是安徽就造成25萬人感染死1萬多。而這些都還是政府發現後積極干擾隔離→_→封村→_→封城→_→醫治的結果。這些都是血淋的事實。
人類歷史的進化過程很大程度也是跟病毒抗爭的過程，但有些至命的病毒是單靠人類基因是無法免疫的。如狂犬病毒，至少目前不行。
為什麼瑪雅文明會消失？為什麼美州古印第安人會死這麼多？為什麼新生兒要打預針？證明人類自己對某種病毒無法產生抗性，就算有也是極少，要付出的代價太大。
老小明85
目前來說還沒有，依靠群體免疫的基本都是生產出疫苗之後才存在的。
“群體免疫”的概念被廣泛用於傳染病防控中。
運用“群體免疫”成功剋制流行病也有諸多成功案例。在歷史上，被人類消滅的烈性傳染病天花就是依靠“群體免疫”的原理。根據世衛組織公佈的數據，在天花被消滅之前，它已困擾人類至少3000年，僅在20世紀就奪去3億人的生命，最後一例已知天花流行病例據報1977年發生在索馬里。隨著在全球範圍內推廣疫苗，世衛組織於1980年宣佈消滅天花。在歷史上，人們也利用“群體免疫”的原理，通過接種疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的傳播。
英國牛津大學強調，只有在大多數人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才有效。例如每20人中有19人需要接種麻疹疫苗，才能保護未接種疫苗的人。如果人們沒有接種疫苗，“群體免疫”就會失效。2000年，聯合國宣佈美國已經消滅了麻疹，然而到了2019年，麻疹在美國全面暴發，主要就是因為接種麻疹疫苗的人數減少，“群體免疫”失效。
“群體免疫”理論本身沒有問題，但前提是已經研發出疫苗。此次英國在新冠病毒疫苗尚未完成研發的情況下，就對外宣佈群體免疫，無疑是要付出很大代價的
LBJ大聖
什麼群體免疫？
其實是英帝國主義者們想出來的一個策略，然後造一個詞來當藉口。
由於西方人崇尚什麼所謂的自由文化，政府越是不讓他們出來，為了標榜自由他們會越是會對著幹……
好了，我們政府沒有辦法對抗這個疫情了，不管囉，大家都去感染吧，然後部分人就會有抗體一部分人就掛了算了！
誰願意做那個掛掉的人？
人都有求生的本能。所以大家都會自覺或不自覺地少出來走動了。比起強制性阻止來效果會省事得多了……
同時，他們又在研究這個病毒，找合適的藥物和治療方法……
不得不說，老牌資本主義國家的資本家們還是最瞭解他們的民眾，也是相當地老奸巨滑！
……
菊花滿樓
群體免疫不是事中，而是事後。歐洲歷史上有兩次大流行瘟疫，每次死亡二千萬人以上。活下來的，就算是“群體免役”。而疫情之後的“新生兒”，長大了又是沒有經過“群體免疫”的人群。遇上新的瘟疫，又幹掉二千萬，甚至更多。你要信“群體免疫”，就有病也不治，哥們兒佩服你是條好漢！
