沧海一粟20160415
认为方方现象有危害是危言耸听。
第一、方方现象的出现就是进步
方方以其作家的视角，写实疫情防控期间武汉实时发生的所见所闻及个人有感而发的看法，就是进步。因为她判断的可能有真有假。对于一个普通人来说，最起码有一个武汉疫情参照物。只要有真实的别人没有听说过的，这就是进步。假的部分，自有众人来评说。是真是假自有公论，有则改之无则加勉，所以，从言论透明、公开上无疑是进步。
第二、社会应宽容方方现象
方方日记火了之后，网上评论此起彼伏。褒贬不一，各抒己见。本题称”只闻厕所，不闻花香”。如果真的如此，恐怕方方将群起而攻之。说明方方的胆量的确非凡。有冒天下之大不韪之嫌。就其胆量，也比本题题主大得多。允许有不同的声音，总比小气不敢喘好得多。
第三、有百利而无一害。
如果都能就以方方现象为契机，为社会发展建言献策，为老百姓想到做到，将问题消灭在萌芽之中，将”厕所之臭”杜绝在光天化日之下，总比把问题藏着掖着好多了，建立一个平和、客观，真正具有核心价值观的社会，促进发展，相信国家有一个更大的进步，与经济大国、强国相匹配。
刘俊利
严厉谴责攻击方方老师的行为，而目前看来还是群体的、有计划的！非常恶劣！
第一，方方老师是一个文学家。她只是如实记录普通人的感受，绝大多数都是客观事实，她没什么错。而文学家基本都是悲情的，从语言风格来说，这更没有错。
第二，我们国家过去有鲁迅，“敢于直面惨淡的人生”，现在方方老师只是一个情绪表达而已，远远谈不上“口诛笔伐”，谁在担心？谁在害怕？所谓“哀其不幸，怒其不争”，是不是就是这些可怜虫呢？
第三，方方老师表达了一个年龄段的人的思考，体现了一个文学家的良心和思考。我们充分相信，方方老师是没有功利心的。
第四，发文攻击方方老师的人，多数太年轻，没有阅历，不懂事，或者就是那些内心极度不纯洁的人，刻意歪曲方方老师的本意。
最后，我愿意送一句“圣经”上的话给攻击方方老师的人吧：宽恕他吧，他不知道他做的事。Forgive him. He does not know what he is doing. 愿上帝宽容你————如果有上帝。
请你不要再攻击一个被社会广泛好评的文学家。
老唐笑看繁华
也说一下方方！
我发现一个很有趣的现象，支持方方的大都属于中高级知识分子，有许多的都是优质创作者，攻击方方的则是五花八门，三教九流，什么人都有！
我想中高级知识分子大都是崇尚独立思考，具有忧患意识的一群人，所以他们理解方方的文字，懂得方方所要表述的内涵！
攻击方方的人呢，有着各种各样的目的，有自以为正能量的代表，也有借机博人眼球赚流量的投机者，还有更多的是缺少思考，没有历史沉淀的跟风者！
要相信历史会给方方一个公正答案！
竹渔三叔
我是最早看方方日记的，因为我是文学爱好者，方方的作品看过几篇，方方又是武汉本地的作家，很想通过作家的视角看看真实的武汉。可是点开一看立刻就有了人间地狱的感觉。
她的情绪很不对，记得那次她说的是封城生活的不便。我记得我当时的评论是在灾难面前这样的文章很容易让人泄气。
没想到后来方方的日记竟然大火了起来，内容我就不再看了。出了无数评论的文章。反对的说她是美国的间谍的话都有。支持的说围攻方方的是有组织的行为。
作为一个普通人对现象没有什么高深的论点。但凡是人就有对事情感知能力。首先我觉得方方是偏激的，灾难来了，就是坏人也不希望何况那大部分都是善良的人?灾难面前是积极应对还是追查对错哪个重要?不是说不该追责而是该先把病毒赶出去再说吧。而且方方也没有给出一个具体的处理办法，在她的眼中一切都要不得了。完全看不到所有人的付出一味的抱怨。就像父母脾气不好，有这样那样的毛病，但含辛茹苦把我们养大，你只记住他们的坏，一点好处都没有。只能说你是个不孝子！
如果说每个人都有书写心境的自由，这话不错，但每个人又都是有社会责任的，你是作家，你的言论是有影响力的不客气地说就日记本身来说真没什么特别的不过是深闺怨妇式的文章，凭什么能引起这么大的波澜？因为你的作家名头。你是可以写日记的，但日记是私密的东西，既然拿出来让人看，就得承担责任。不能倒垃圾，谁心里都有垃圾，应该自己消化，最起码该分分类吧。不能笼统地倾泻给社会。
最后我觉得方方还是停止写日记吧！继续写小说，小说可以天马行空，编得不圆也不要紧！
暴暴_167889684
方方日记我隔三岔五的看过几篇，印象中写的都是疫情期间关于武汉、武汉人正在遭遇的问题，以及她的反思。如果非要把这些记录与思索定义为“只盯厕所”，那是对所有遭受不幸、承受压力的人的漠视与冷血。疫情尚未结束，绝不能只顾着“闻花香”，相反我们要对失去亲人的同胞给予最大的支持与帮助，记录这场灾难下真实的一面。通过反思失误、完善传染病通报机制，让我们的国家避免再次陷入类似的困境之中。
最后，感恩所有的医务工作者。
安徽石斌律师
不认同你的观点，党和国家无论何时都需要方方这样勇于发声且有担当的勇士! 你可以探讨但不要扣帽子。 提醒你:是文化界，不是文化届!
tlm70
一个文明的社会一定是包容的社会，既可以听得进去赞美，也应该听得进去批评。
赞美是本次疫情中的逆行者的赞美，是对社区防护人员坚守岗位的赞美，是对为防控疫情做出贡献所有人的赞美，是正能量的弘扬，是鼓舞士气的呐喊，是花香馥郁的春天。
但是我们不能因为春天的花香就否认问题的存在，社会还是需要批评者存在的，批评者不是否定防控疫情的作用，而是通过对问题的解析和批判，从而让决策者能够看到防控的各个方面，从而做出准确的判定，做出正确的抉择。
我们被防抗疫情中无数的先进事迹感动，感动于终南山院士老骥伏枥的精神，感动于一线医务工作者的献身精神，但是我们也不能否定武汉红十字会在发放防疫物质中的失误，我们也看到用个垃圾车运送食物的行为。只用全面辩证的对待这一切，社会才是一个成熟的社会。
有人盯着厕所，厕所从此干净了，其实挺好！只在鲜花前唱歌的人，回避矛盾和问题，也未必好！大家说呢？
作家张春岭
如果眼里只有郭沫若没有鲁迅，如果电影只看《战狼》没有张艺谋的《活着》，如果没有《白鹿原》，只有“纵做鬼也幸福”的“诗歌”。
生活不全是阳春白雪人间四月天岁月静好，还有下里巴人万户捣衣声生命无常！悲天悯人，为苍生记录和呐喊的人，不应该被遗忘！除非大家都立志闰土，逆来顺受，生命可以平凡但不应该平庸！
不满是向上的车轮，能够载着不自满的人类，向人道前进。——鲁迅
林森风云
连“文化界”都写成“文化届”了，真的无语了。
慕容一汐
作为一个体制内的作家，能说出不同于其他人的观点，勇于揭短，这本身令人敬佩！
说好的人实在太多了，说不好的没几个，每个人心中都有自己的想法，你可以说好，但不能阻止别人说不好，不同的声音有利于社会进步。
现在是2020年了，不是清末，也不是文革，扣帽子只会显得没水平。
感谢医生，感谢社工，更感谢国家，做得很好了，但离最好还有很大距离。
希望这边之后社会有更多进步！
