原度拾趣
官渡之戰許攸的建議是準確的，可惜袁紹不用，反而將他關押，是袁紹旬養的吃閒飯人太都了，相互之間勾心對角，相互嫉妒，為了討論一亇問題往往爭論不許，加上袁紹是東漢四世三公的後代，從小從來是衣來伸手，食來張口，後世襲了東北一鎮諸侯，雖然兵馬實力較強，但核心中缺能人，袁紹本人也並無多大能奈，思想多疑，對大事豪無決斷，官渡就是敗在戰略混亂。
。許攸建議：曹操遠道而來，糧草路遠不便，我軍堅守不出，曹操豈能奈我之何，時間長了自退，在那時出擊可以活捉曹操。
。但是大多數謀士主戰，認為曹操區區兵馬來與我軍四十多萬人馬爭戰，不出兵還擊，讓曹操在我門口耀武揚威，不是要讓天下人恥笑主公無能，這種話，因吃閒飯人多了，都是奉場拍馬話，不過主上全局。這種話對袁紹來說聽了很滋潤，自已也不仔細想想，戰還是守。可惜他沒有頭腦，同樣識為曹操僅那麼點兵馬，我大部隊出擊，不要說打，將他踏多踏死了。所以將許攸暫且關押，我凱旋迴師再放軍。許攸在牢裡，牢頭對他說：主公勝仗回來你可獲釋，許攸說：主公凱旋我命不保，主公失敗我能出獲，袁紹第一次戰役略有小勝，真的把許攸殺了。
。曹操失利後有人進言：丞相乘這次袁紹小勝，我設一支勁旅伏兵大部隊撤退，袁紹必然乗勝來追，使他中伏，退兵反戈前後夾攻，可獲大勝，袁紹性格被敵方掌屋，袁紹見曹操退兵發二萬兵馬出擊追趕，衝過伏兵，伏兵四起，退兵反戈，前後夾攻，袁營得信再發援軍己經來不及了，追趕的二萬兵馬全部覆歿，援軍見曹操假撤退，也連忙回營。
。從此二軍相持，袁紹打一場敗一場，袁紹雖兵多，曹操採用消耗戰，直到袁紹起用兩名王牌將領顏良，文丑想一戰成功，巧遇關雲長，殺顏良斬文丑，從此袁紹感到緊張，並責罪在此避難的劉備，劉備當然也緊張，弄得不好被袁紹一劍見閻王，劉備連忙說：本初莫急，你說顏良文丑能扺得上關羽嗎？你放心，讓我去見二弟請他來投幫你抗曹，你看如何，劉備耍騙，袁紹有上當了，劉備一去不返。
。從此袁紹外患內亂，諸子爭鬥擊烈，除袁原逃之遼邦，其次被曹操打的全軍覆歿。曹操消滅了北方最大的諸侯袁紹，聲威大振。
老龔166916589
首先袁紹接受許攸建議將曹操打敗，曹操拼死退回許昌城，各地求和，雖然曹操暫時無力再與袁紹抗衡爭霸了，但是固守後方根據地是問題不大的，荀彧夏侯惇會將後方牢牢守住的，袁紹雖然精銳，但是比不過呂布騎兵，呂布偷襲兗州都未成功，袁紹軍雖多但是人心不齊，很難有一致的意見和決斷。
其次曹操雖敗，只是丟掉了爭霸的主動權，但是主力仍然在，人心很齊意見也很統一，雖然有不少暗地背叛者，但是不能影響抗袁決心，當然丟掉一些城池難免，畢竟袁紹太強大了，但是滅曹操很難。
富元製作
公元200年，袁紹調集十萬大軍，以沮授為監軍，從鄴城出發，進兵黎陽（今河南浚縣）。並先派大將顏良渡黃河，攻取白馬（今河南滑縣）。
袁紹勢大，曹操在關羽幫助下解白馬之圍，殺了顏良後開始撤退。在撤退的路上伏擊斬殺了袁紹大將文丑。
袁紹吃了大虧，在官渡與曹操對峙。曹操兵力不足，而且糧草接濟不上。在對峙一個多月後，曹操的士兵疲憊不堪，糧食幾乎吃完，曹操堅持不住了，寫信給荀彧有退兵的意思。荀彧回信讓其堅持。
袁紹這邊糧食不斷從鄴城送到，他派大將淳于瓊領兵一萬，專門護送糧草，並將糧草屯於烏巢。
袁紹的謀士許攸，是曹操的發小，對曹操十分熟悉瞭解。他很清楚曹操營中糧草接濟不上缺糧，堅持不了多久。於是向袁紹獻計，勸袁紹派出一支人馬，繞過官渡去偷襲許都。
袁紹沒有聽許攸的計策，執意要打曹操。許攸本來還要力勸袁紹，不料傳來家人被抓起來的消息，被袁紹責罵，許攸一氣之下投靠曹操去了。
許攸投了曹操，而後，他對官渡之戰起到關鍵性作用，是毋庸置疑的。
如果，袁紹聽了許攸的計策。派一支精兵，偷襲許都。曹操自然是應接不暇的，曹操兵力與袁紹相比，相差數倍。而且，兵力基本已經用於官渡一線佈防，許都只有荀彧等人留守。
袁紹的謀士早期也成建議他迎奉漢獻帝，挾天子以令諸侯，可是袁紹對漢獻帝不感興趣。所以他認為偷襲許都沒有打敗曹操有意義，曹操原本是他的小弟，袁紹是想教訓一下的。
袁紹如果偷襲許都，曹操首尾難以相顧，必然退兵相救。那麼，袁紹大軍就會橫掃千軍一般，將曹操打敗。曹操只能再回老家招兵買馬了。
曹操與袁紹以前關係很好，所以非常瞭解袁紹的性格。官渡之戰初期，曹操東征劉備，他就考慮到袁紹會不會襲擊許都。也正如曹操所料，袁紹多謀寡定，不會偷襲。
不得不說，袁紹錯失了一次絕佳的打敗曹操的機會，而這個機會來自於許攸的襲擊許都的計策。從而失去許攸，導致了一敗塗地的結局。
許攸在官渡之戰時，無疑是袁紹與曹操豪賭的籌碼，而袁紹本來是佔據絕對優勢的。然而，歷史的關鍵時刻，袁紹因為個人性情，使許攸這個籌碼測底倒向了曹操。猶如打麻將一樣，本來是要贏得，結果卻輸了，一反一正，袁紹是測底輸了。
路遙lgy
即使袁紹採納了許攸的計謀，也不能真的滅掉曹操。
第一、袁紹剛愎自用，好謀無斷。袁紹的性格特點註定了他並不能成就一番霸業，在漢獻帝東逃之際，沮授曾極力勸說他迎回獻帝，以達到“奉天子以令不臣”的目的，可是袁紹認為有漢獻帝在身邊不好發展勢力，是他發展的一個掣肘，就果斷拒絕了，後來曹操迎回獻帝后發展很快，他就又後悔了；而且在官渡之戰展開的如火如荼之際，他卻想要撤兵回去，理由竟然是小兒子生病了！如此戀家，不管大局，又怎能取勝？所以說，儘管袁紹採用許攸的計謀，暫時的擊敗了曹操，他也會因為他的目光短淺，剛愎自用以及好謀無斷而保不住勝利的果實，被曹操反敗。
第二、曹操是個具有雄才大略的人。曹操儘管出自宦官之後，但他一直有著“為國家討賊立功，慾望封侯作徵西將軍，然後題墓道言"漢故徵西將軍曹侯之墓"”的夢想。在官渡之戰交戰前夕，曹操就對手下人講：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”
可見兒時的好友對其根本不屑一顧，儘管現在處於劣勢，存在著被袁紹強大的實力消滅的後果，但是他手裡有著漢獻帝這張王牌，隨時可能讓袁紹處於“天下之大不韙”的境界，為自己的反擊贏得良好的名聲；而且，曹操手下有郭嘉、荀攸等謀士，夏侯兄弟等良將，反攻的幾率極大。
所以，袁紹即使接受了許攸的計策，想滅掉曹操還是不可能的，只使會讓曹操的勝利到的時間更遲一些罷了。
小華歷史
在官渡大戰發動前，許攸曾建議袁紹可以在正面與曹操大軍對峙，私下抽調一支奇兵繞道偷襲曹操的許都，這樣一來曹操必敗。實際上對於兩軍正處於膠著狀態時，許攸的計謀堪稱良計。如果袁紹能夠採用的話，最後勝利的天平一定會傾向袁紹。
官渡大戰之時，袁紹所控制的人口幾乎是曹操的10倍，投入作戰的兵力也相當於曹操的10倍。袁紹手下還有田豐、沮授等滿腹謀略的能臣為他出謀獻計，顏良、文丑等勇冠三軍的猛將為他領兵作戰。
即使無法偷襲許昌，但也足以令曹操頭疼，後院出現這麼大的亂子，曹操必然會抽調兵力回援，這樣一來正面戰場上可能會收縮兵力繼續與袁紹對抗，如果是這樣，袁紹在佔據絕對優勢的情況必然會發動進攻，曹軍根本無力招架。可是如果曹操撤軍，這樣一來官渡之戰的勝利就屬於袁紹，而袁紹也一定會乘勝追擊，不會放過任何打垮曹操的機會。
所以如果袁紹能夠採取許攸的計謀，也許就不會落得身敗名裂的地步了。
溫舊ls知新
我認為就算袁紹採納了許攸的計謀，也最多戰勝曹操一次，但是不能真的滅掉曹操。理由有二：
第一、袁紹個人素質不行，剛愎自用，好謀無斷。袁紹的性格特點註定了他並不能成就一番霸業，在漢獻帝東逃之際，沮授曾極力勸說他迎回獻帝，以達到“奉天子以令不臣”的目的，可是袁紹認為有漢獻帝在身邊不好發展勢力，是他發展的一個掣肘，就果斷拒絕了，後來曹操迎回獻帝后發展很快，他就又後悔了；而且在官渡之戰展開的如火如荼之際，他卻想要撤兵回去，理由竟然是小兒子生病了！如此戀家，不管大局，又怎能取勝？所以說，儘管袁紹採用許攸的計謀，暫時的擊敗了曹操，他也會因為他的目光短淺，剛愎自用以及好謀無斷而保不住勝利的果實，被曹操反敗。
第二、曹操是個具有雄才大略的人。曹操儘管出自宦官之後，但他一直有著“為國家討賊立功。而且他手裡有著漢獻帝這張王牌，隨時可能讓袁紹處於“天下之大不韙”的境界，為自己的反擊贏得良好的名聲；而且，曹操手下有郭嘉、荀攸等謀士，夏侯兄弟等良將，反攻的幾率極大。
緬懷未逝的青春
曹操和袁紹在官渡對峙時，兩軍的實力對比相差懸殊，袁紹擁有十二萬大軍，曹操的手下僅有三萬左右的兵丁。袁紹的糧草供應充足，而曹操的後勤供應已經出現問題，隨時都有斷糧的危險。
許攸是袁紹帳下的得力謀士，他頭腦睿智，判斷問題準確，很有戰略眼光。他給袁紹獻計說:″曹操把他的大部分軍隊都帶來和我軍作戰，他的老巢許都一定空虛。現在派一支精兵去突襲許都，肯定能攻克它，曹操到那時就將腹背受敵，必然會潰敗，活捉曹操也指日可待。"袁紹自恃兵多，對許攸的建議不屑一顧。
如果袁紹採用了許攸的這個計謀，兵少糧寡的曹操將雪上加霜，戰敗將只是時間問題。袁紹的剛愎自用救了曹操一命。失望又氣憤的許攸果斷決定棄袁投曹。
正在為軍中無糧而發愁的曹操聽說許攸來投，樂得鞋都沒來得及穿，光腳就跑出大帳，笑哈哈的說道:″子遠投我來了，事情好辦了。"兩人落座後，許攸問:"您的軍糧還有多少啊。"曹操"誠懇"地說:"大概還能支撐一年吧。"許攸笑了笑說:“別撒謊，說實話。"曹操又低聲說:"其實只剩下夠吃半年的糧食了。"許攸很生氣，拔腿就走:″我誠心誠意來投奔你，你怎麼可以一再騙我呢？"曹操忙拉住許攸:"子遠別生氣，軍中只剩可支三個月的糧食了。"許攸被曹操氣笑了，說:″別人都說你奸詐，今天一看，還真是這樣。"曹操陪笑說:“你沒聽說‘兵不厭詐`麼？"接著又湊到許攸耳旁說:″其實只剩夠這個月用的糧食了。"
許攸對曹操說:“您以寡敵眾，既沒有後援部隊，又沒有多少糧草，為什麼不找個速勝的辦法呢？這樣拖下去，您這是在自取滅亡。袁紹把軍糧全屯放在烏巢，而且防守鬆懈，有機可乘。只要派一支精兵突襲烏巢，毀了他的糧草，袁軍將不戰自亂。"曹操高興得不得了，馬上依計行事。
曹操親率五千軍兵前往烏巢劫糧，順利的擊敗了守軍，並一舉燒燬了烏巢營寨裡的所有糧草。正在攻打曹操營寨的袁軍大將張郃和高覽聞訊也下馬投降了。曹操乘勝進攻，袁軍大敗，袁紹帶著僅剩下的八百名軍兵狼狽逃竄，曹操取得了全勝。
許攸是官渡之戰中的關鍵人物。如果袁紹採納了他那突襲許都的建議，曹操將毫無懸念的會失敗。是袁紹的狹小心胸和短淺的目光幫助了曹操，使他躲過了滅頂之災。
人都說″大難不死，必有後福。"隨著許攸的來投，曹操也否極泰來，迎來了自己的高光時刻。許攸這把金鑰匙幫他打開了勝利之門，此戰過後，曹操的綜合軍事實力，也一躍竄升到了榜首的位置。
大河橋下流
官渡之戰時，如果接受了許攸的計策，起碼袁紹不會敗得那麼慘烈，不會一蹶不振，退出歷史舞臺，所以，一戰決成敗就是如此。歷史就是這樣殘酷，也許是袁紹覺得自己兵強馬壯，自我優勢感很強，膨脹了，沒我把曹操放到眼裡，他太驕傲了，所謂驕兵必敗，這真是自古以來的真理啊，袁紹飄了，聽不進許攸的計策，加上一連串的戰略失誤，所以他的失敗只有自己買單，這悔恨啊，居然讓曹操以少勝多，把他打敗了，歷史哪有後悔藥呢？所以，官渡之戰，決定了袁紹出局，曹操上位，開始了曹操稱霸三國的新時代！
般若自在
官渡之戰是一場決定北方霸權的戰爭，勝者將直接控制整個黃河流域，對於曹操和袁紹來說，這都是一場決定將來命運的大戰，關係到自己一方的生死存亡，所以雙方在戰前都進行了一系列的戰略安排：比如拉攏政治盟友，孤立對方，但實際上，官渡之戰從開始暴發到最終結束，始終都是曹操掌控著戰場主動權。
官渡之戰前，袁紹控制了北方四州，實際上曹操也控制了中原四州，袁紹想拉攏劉表和張繡一起攻擊曹操，但張繡在賈詡的建議下投靠了曹操，而劉表卻只是個坐談客，沒有起到牽制曹操的作用。
曹操 官渡之戰時，袁紹出動了10萬步兵+1萬騎兵，總共11萬的軍隊，但曹操參與官渡之戰的軍隊數量一直是個謎，也許曹操只是想隱藏自己的真實兵力，不讓袁紹知道罷了。當雙方在沿著黃河南北兩岸數百里的佈防時，曹操的後方出了一個意外，劉備率軍奪了徐州，在曹操的側後方硬生生地折騰出一個威脅來。
曹操派人攻打劉備，但被劉備擊敗，最終曹操決定親自出兵攻打劉備，這個時候曹操的出兵就面臨著來自北方的威脅，因為袁結在大軍在黃河以北集結，如果曹操去徐州打劉備，那麼袁紹突然南下攻擊許都怎麼辦？
事實上，還真有人給袁紹提建議，這個人是田豐，說是趁曹操攻打劉備這會，率領大軍攻打曹操的後方，也就是許都，因為這裡有漢獻帝和名義上的朝廷，可惜袁紹拒絕了，史書上的理由是說袁紹因為小兒子生病了，不能打。
袁紹 先來判定一下袁紹到底能不能偷襲曹操的後方，曹操率領主力東征徐州的劉備，徐州離許都有800里路，算是有點遠，一時之間曹操還真救不了許都，但是你能想到的問題，曹操會想不到嗎？曹操既然東征劉備，他一定會安排好防守許都的。
再說了，袁紹軍隊的前鋒是集結在黎陽的，也就是今天的河南省浚縣，離許都有近500里路，袁紹軍隊想要偷襲許都，首先要渡過黃河，然後再突破曹操設置的三道防線，再渡過濟水，才能長驅直入攻打許都，許都是曹操最重要的城池，安排防守那是一定的，袁紹軍真要打起來，那絕對是不可能偷襲的，因為袁軍不可能偷偷摸摸就能衝到許都城下，只能明面上的進攻，一道防線一道防線地攻。
袁紹與曹操 既然是這樣，袁紹能有多少把握能攻到許都城下呢？曹操用兵在當時至少比袁紹高明多了，個人認為這不但不是袁紹的機會，反而是曹操設下的陷井，曹操在官渡之戰上公開的軍隊不過一萬多人，以曹操中州之地，何止才一萬人兵力，更何況曹操還收了30萬青州兵呢？說不定袁紹一攻過來，就有大量的曹操在守著，再說了，袁紹孤軍深入，後勤跟得上嗎？不怕曹軍斷了補給線？
所以袁紹這次事實上拒絕了田豐的建議應該是合理的，攻打許都的機會沒這麼容易。
事實上，除了田豐之外，還有一個人也建議過袁紹攻打許都，是在雙方經過幾次交戰之後，可能是雙方在官渡對峙的那會，許攸建議袁紹分兵突襲許都，先奪了許都，把皇帝搶過來，再對付曹操，可袁紹不是不同意，袁紹為何不聽呢？如果聽了許攸的建議會不會改寫歷史呢？
官渡之戰曹操部署圖 從官渡（河南中牟縣）到許都只有200里路，輕騎兵兩三天就能衝到許都城下，按道理來說這個建議有可行性，但真能成功嗎？
別的先不說，先說說許攸這個人，許攸是個典型的投機倒把份子，為什麼這樣說呢？許攸早在漢靈帝在位的公元184年，也就是黃巾起義暴發的那一年，聯合冀州刺史王芬，想趁漢靈帝北巡之機，廢除了漢靈帝然後立合肥侯為帝，還讓曹操一起參加，這可能是東漢末年最早的內部謀反事件了，別的不說，就算許攸能成功，那不就是第二個董卓嗎？廢立皇帝是他許攸能幹的事嗎？這不就是投機倒把行為嗎？
許攸 許攸這個謀反最後失敗了，他也逃走了，後來跟隨了袁紹，現在提出這個建議，仔細分析下，袁紹當時與曹操是在官渡對峙，袁紹憑整個集團的實力強大在與曹操打消耗戰，這是袁紹的正確決定，袁紹敢分兵嗎？不敢，前車之鑑就是顏良和文丑是怎麼被殺的，不就是分兵嗎，曹操用兵如神，不是袁紹可以相比，袁紹當時比曹操強的只有實力，以強大實力消耗曹操，曹操遲早頂不住。
如果袁紹分兵，在官渡地區實力就會削弱，同時就算袁紹派兵攻打許都，那就是一張孤軍，只能速戰速決，不能拖得太長吧，一拖長就沒有後勤補給，這可是在敵佔區進行軍事行動，如果袁紹派出輕騎兵偷襲許都，那麼就不能攜帶攻城武器吧，沒有攻城武器，袁軍拿什麼攻許都，況且許都還有曹操的重兵把守呢？
官渡之戰 如果袁紹派步軍的話，進軍速度就會很慢，還是在敵佔區前進，如果被曹軍發現了，那將是災難，如果袁紹和曹操一樣的用兵能力，那樣也許還能運用各種計謀突襲許都，但也一定能打贏，況且曹操還有重兵沒有出現，那30萬青兵州曹操部署在哪裡了？再加上曹操收了呂布的軍隊，劉備的軍隊，張繡的軍隊，再加他自己的軍隊，怎麼算也不止一萬人，這些軍隊部署等哪裡？這都是個謎，個人相信，不到萬不得已，曹操不會用出來的。
所以，如果袁紹聽了許攸的建議，官渡之戰應該會提前結束，還是曹操勝，不過袁紹可能敗得沒有那麼慘，畢竟比起糧食全部被燒了，部分軍隊戰死不會影響整個大局，袁紹可有11萬軍隊呢，但最終結局是曹操勝利這個結果不會變，袁紹註定了失敗。
一國之君歷史研究
這個假設有意思，我試著回答一下。
許攸的建議是分兵奇襲許昌，直接端了曹操的大本營，迎獲獻帝。應該說，這個計謀正可以擊中曹操的要害。
為什麼這麼說，官渡之戰，曹操兵少而且缺糧，許昌那邊沒有大將坐鎮。而袁紹兵多糧多，分兵之後完全可以困住曹操，然後奔襲許昌。這樣曹操如果回援，必然可以追擊，如果不回援，糧草更缺，兵就潰了。
而且，曹操迎接天子之前，袁紹本來有機會先去，但袁紹放棄了，等後來看到曹操的政治聲望因此高漲，心又後悔。所以，如果能奇襲許昌，從而獲取獻帝，對袁紹也是一個極大的利好。
如果按照許攸的計謀，曹操必敗，連翻身的機會都沒有，整個北方可能會短暫的歸於統一，而且因為不需要消化河北的時間，袁紹可以迅速南下，赤壁之戰會大大的提前，而那時，劉表會成為袁紹統一天下的最大對手。
