沈静轩
因为俄国出过一个彼得大帝和一个叶卡捷琳娜女王。他们着眼世界增强国力军力。同样是封建专制政体，执政者的个人素质差别很大的。
周方851
为什么沙皇俄国和当时的旧中国都是封建专制却一个是列强，一个是被欺负。
主要是因为传统文化自我定位造成的。我们一向以君子之国自居，行仁义大爱，常以“如天下苍生何”自律，更爱民如子，不忍心让百姓血战疆场，一般都与人为善，对侵略者都以好言相劝大事化小小事化了。以致一次次坐失良机，陷于非常不利的格局，就不得不再委屈求全，受尽欺凌，所以，这一切都是缘于我们的善良一次次诱敌深入的。
如果你不想去做恶的话，那么，就请你不要吝啬你的强悍，时不时的展示一下你的冷血，这样就没有谁敢欺负你，同时你也就失去做恶的动机啦。
唐燏00
沙俄帝国虽也是封建专制，甚至还有农奴制，但其统治者不排斥先进的工业文明，对先进的武器更是有热衷的追求。
而满清专制王朝，是以小族临大族，人口比例与各民族、特别是和汉族差距过大，造成了极度不自信。大兴"文字狱"，便是其表现之一。所以对现代文明有排斥态度，对火器尤为忌讳，先进火器只用作皇室围猎而用。
这大概就是俄国成为列强、而满清却被动挨打、遭列强瓜分的原因吧！
午夜梦醒18
针对题主的问题，沙皇俄国也是封建专制为什么能是列强，而当时的满清只能受欺负。指的是从鸦片战争开始的中国落后挨打的局面，而沙皇俄国是列强之一，我认为以上现象的主要原因如下。
一、彼得大帝把工业革命引进俄国
十八世纪初，而俄国在欧洲属于落后的封建国家，彼得大帝（1672-1725)继位后兴办工厂，发展贸易，发展文化、教育和科研事业，同时改革军事，建立正规的陆海军，给俄罗斯帝国打下坚实基础。 彼得大帝这些举措实质在俄国推动工业革命，把沙皇俄国从传统落后国家拉进现代社会，彼得大帝清晰认识到科技和工业的重大作用，兴办科技和工厂，培养大量新型的资产阶级。
而清王朝一直在封建社会里徘徊，逐步变成积贫积弱的老大帝国。
二、清朝的封建专制更强大更封闭
清朝的封建专制太强大，强大到可以把资本主义扼杀在萌芽中，中国的封建礼教进入末期特别僵化，不接受任何西方现代知识，比如修铁路在请末讨论几十年才开始动工。
欧洲的封建统治相对薄弱，有多元的文化，在西方研究科技受到很多上层贵族的资助，在封建社会里资产阶级得到蓬勃的发展，科技和工业在新型资产阶级推进下快速的发展。
三、清朝和沙俄文化、地理位置差异
清朝仍然以儒家文化为主流文化，儒家文化是科技和工业的天然敌人，在加上远离西欧（当时世界最发达地区），满清沉浸在中央之国的优越感，造成清朝贵族和皇帝的妄自尊大（道光帝曾想纳英国女王为妃，来化解两过矛盾），如此自大和愚昧怎么能引进西方先进科技呢。
相反，沙俄和西欧地理位置靠近，有紧密的交往，彼得一世发现沙俄和西欧的差距后，自己化名为学徒到西欧考察，学习西方先进科学文化知识，带领沙俄迅速强大起来。
小天说高校
一方崛起，不只是一国的崛起，而是一个区域之内各国的共同进步。
在明朝及明朝以前，西方生产力远不及东方，因此明朝及明朝以前，只有东方人西征，东方人碾压西方人。
自从西方开启了大航海时代，西方生产力得到了空前的发展。到了明末清初时期，西方在生产力方面、在整体科技方面，对于西方以外的世界，取得了压倒性的优势。自此，离西方越近的地方，越发达，离西方越远的地方越落后。
沙俄虽是封建专制制度，但是沙俄紧邻西方，而且地域辽阔，人口较多。沙俄生产力、科技虽然逊于西方，但是远比清朝要强不少。这就叫“近水楼台先得月”。
沙俄与清朝的前期争斗，也没占多大优势，倘若清朝没有出现“太平天国”运动，没有同时遭到西方列强的联手围攻。沙俄能不能侵吞我国那么多领土，还不一定。
鬼影147951010
当时俄国的沙皇是从英国过去的，它本身就不是俄国人，俄国只不过是沙皇的一个封地而已。
他和被砍头的路易十六等什么的都是表兄弟或者亲兄弟之类的。
这一点，补充一下历史。
唐塔正和
国家强弱不是看单纯的国家制度，而是看在这种国家制度之下生产效率提高没有，生产力是否得到解放。当时最简单的衡量标准就是工业化程度和钢铁产量。靠铁匠辅打出的刀枪能不被工厂批量生产的枪炮欺负吗？
沙尘飞杨
沙皇专制但是是主权国家，满清是外来的思想落后的部落制度，是殖民政权，丑化主体民族，防控主体民族发展，是其殖民中国成功并稳定的重要因素。
壵垚垚克水
这个很简单，看下元素师谁发明的
用户3601535171
美国军舰为何敢在我国海域为所欲为?而不敢抵近到俄罗斯领海?
