六小齡童版《西遊記》無疑是我們無數網友心目中的童年經典回憶，其中劇中的孫悟空更是我們無數人最為喜愛的角色之一，可是其實孫悟空在歷史上也是有很大的爭議性的，曾經國內許多的文人大咖對其有一些爭論。
民國文人胡適曾對孫悟空就做出過一定的評價，他說孫悟空的原型應該是來自於古印度的神猴哈奴曼，其實民國許多的文人都和胡適這樣的人持著這樣的觀點，畢竟在這些人的心中，外國人的月亮都是圓的，而我們中國的月亮不僅不圓，也不夠亮，崇洋媚外的思想極其的嚴重。
而民國真正的大師魯迅先生也曾對孫悟空的原型作出過評價，魯迅先生認為孫悟空的原型是無支祁，很多人可能對無支祁不熟悉，無支祁其實就是古代神話中的水怪，其外形和猴子極其的相似，也是火眼金睛，特別是氣力非常的大後來被大禹給降服住了。
而對應的孫悟空則是被如來佛祖給壓在了五指山下，其實不僅魯迅大師有如此的看法，還有不少古代文人和近代文人都比較認同這個觀點。
綜合來看，吳承恩應該是被無支祁的神話故事給啟發的，才最終創造出孫悟空這樣經典的角，相信大家也會認同這個觀點。
另外孫悟空到底長得啥樣？其實這個問題也和孫悟空的原型一樣存在了許多的爭議，其實這個問題比較難討論，畢竟的確沒有出現太多關於孫悟空容貌的歷史原材料，不過沒想到的是卻在甘肅敦煌被意外揭開了。
去過敦煌的人肯定知道敦煌千佛洞吧，敦煌千佛洞始建於西夏之前，共計有窟洞400多個，其中唐代窟洞200多個，五代窟洞50多個等。
當時敦煌這邊的考古專家來到了敦煌千佛洞進行考古勘察，結果卻發現了端倪，其中一幅詭異的《玄奘取經圖》引起了專家們的注意，因為上面居然出現了孫悟空的真實容貌。
原來孫悟空的最初原型就是猴面類型的，樣貌別說和《西遊記》中的孫悟空還是極為相似的，歷史學家研究說其實《大慈恩寺三藏法師傳》中也有過一些記載，大致就是說唐僧在西域的途中收了一個胡人為徒，為此就叫胡僧，和猢猻是諧音詞，這才真正的是吳承恩筆下的孫悟空造型。
孫悟空就是我們中國古代的一個精神人物，至於和胡適這樣的文人說的印度神猴哈奴曼沒有半毛錢關係，《玄奘取經圖》的發現算得上是徹底打臉那些民國的文人公知了。
閱讀更多 老徐趣讀歷史 的文章
