早在漢代史書中，韓信之死就已經“蓋棺定論”。

司馬遷、班固等史學家對這位開國功臣的人生結局有明確的記載，可謂言之鑿鑿：

“信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。”

“（漢十一年）春，淮陰侯韓信謀反關中，夷三族。”

“見疑強大，懷不自安，事窮勢迫，卒謀叛逆，終於滅亡。”

這位立下赫赫戰功的一代名將，被朝廷定為謀逆，受自己曾經的伯樂蕭何誘騙，走向呂后一手佈置的陷阱，最終被處死於長樂宮鍾室。之後，受牽連被殺的還有他的全族。

臨死前，韓信仰天長嘆：“我後悔沒有聽蒯通之計，才被婦女小兒所騙，這難道不是天意嗎？”

這是我們熟知的故事，充滿戲劇性。可是，這是真相嗎？自古以來，無數學者試圖找尋被歷史煙雲遮蓋的答案，更有甚者，認為韓信謀反案是冤獄。

晚清郭嵩燾說：“當時爰書之辭，史公敘當時事但能仍而載之。”爰書，即當時審案的司法文書。一些學者認為，司馬遷、班固等人確實是根據漢朝對此案的實錄進行記載，認同韓信謀反說，但這樣的“客觀”敘史，實際上是不得已而為之。他們只是參照漢廷獄案，講述一個漢王朝所認可的韓信結局。

▲韓信畫像。

1

韓信被殺的罪名是與自立為代王的叛臣陳豨勾結，謀反關中。

二人合謀還在史書中留下了一段有板有眼的描寫。《史記》記載，韓信被貶為淮陰侯，受困於長安後，手下無一兵一卒，處處受到監視，“由此日夜怨望，居常怏怏”，心裡老不樂意，經常稱病在家。這時，劉邦的親信趙相陳豨找上門。韓信屏退左右，牽著他的手，在庭中散步，說：“你值得信任嗎？我有話想跟你說。”陳豨答道：“唯將軍令之。”

韓信說出了自己的計劃，說“你所處的趙、代之地，是天下精兵所在；而你是陛下的親信。有人告你謀反，陛下必不信，再有人說，他或許會懷疑，等到第三次有人告發你，他必會怒而出兵。那時，我在關中響應你，天下可圖也。”

陳豨素來知道韓信的能耐，便聽從他的安排，不久後果然起兵造反，劉邦

這事兒怎麼捅出來的呢？原來韓信有一個叫欒說的門客，和他老闆鬧了點兒矛盾，就向呂后告密。呂后知道後，果斷地與相國蕭何設局，稱陳豨已死，騙群臣入宮慶賀。韓信本來稱病不想去。蕭何前來勸說道，你病了也要勉強入宮，免得讓人懷疑。韓信一進宮，呂后就命士兵將他綁起來，斬殺於長樂宮鍾室。

史書中的這段文字繪聲繪色，看似無懈可擊，實則充滿了疑點。有人認為這是司馬遷照抄官方檔案，故作疏漏，以表明韓信其實並未謀反。

▲韓信暗度陳倉，垓下滅楚，一生戰功顯赫（劇照）。

疑點有哪些呢？首先，劉邦出兵平定陳豨叛亂，到十二月已經基本平定，而韓信直到春正月（漢初沿用顓頊歷，以十月為歲首）才與陳豨取得聯繫， 約定“從中應之”。對一位身經百戰的名將而言，這種貽誤戰機的行為顯然不合常理。

其次，舉報韓信的欒說被封為慎陽侯，而他的功績只有一個，就是“告淮陰侯信反”。根據《史記·高祖功臣侯年表》記載，他封侯的時間是漢十一年十二月，比韓信之死還早了一個月。是否有人在韓信不知情的情況下收買了欒說，授意他誣告韓信“謀反”呢？這早已不得而知。

還有一點，韓信在軍事實力達到頂峰時，不願聽從謀士蒯通（本名蒯徹）的勸說，沒有佔據三齊之地與劉邦、項羽三分天下，卻在無兵無權時鋌而走險，釀成身名俱裂的悲慘結局，更是讓這一謀反案疑竇重重。

劉邦平定陳豨叛亂回到長安，得知韓信獲罪伏誅，他的反應是，

劉邦一見蒯通便怒氣衝衝地問：“就你小子教韓信謀反啊？”

蒯通如實說道：“不錯。臣是曾教他擁兵自立，但他不用我之計策，落得個身死族滅。如果他聽我的話，陛下如何能將他滅族？”

這話真是火上澆油，劉邦當場就要把蒯通烹了。蒯通大喊，冤枉啊！

你都說自己教唆韓信謀反了，還有什麼冤枉的？蒯通淡定地說：“秦失其鹿，天下共逐之。能力出眾、行動迅速的人會先得到鹿。盜蹠的狗衝著堯叫，不是說堯不仁，而是堯非其主。當時，我只知韓信為我主，不知陛下。況且天下披堅執銳想做皇帝的人數不勝數，只是力所不能及，陛下能把他們都烹殺嗎？”

畢竟韓信已死，蒯通的話也有些道理，劉邦就把他放了。

蒯通向韓信獻計是在七年前，而這七年，也是劉邦與韓信君臣之間，從一見如故到形同陌路的階段。到底是韓信欲反劉邦，還是劉邦想殺韓信？國士無雙的一代名將，為何落得如此下場？

2

我們可以將時間撥回到案發的七年前，即漢四年（前203年），韓信擁兵王齊時期。

彭城大戰後，劉邦與項羽在前線對峙，正是韓信分兵掃平北方各國，開闢第二戰場，改變了楚漢之間長期相持的局面。在大破齊楚聯軍、佔領齊地後，韓信的個人實力達到頂峰，掌握趙、代、燕、齊等國的大片土地。如果他野心膨脹，完全可以割據一方，與劉邦、項羽三分天下。當時，項羽與韓信的謀士都意識到，韓信的選擇將逆轉天下大勢，便對他展開遊說。

一向高傲自負的項羽，出乎意料地展現了自己的政治手段，他派謀士武涉到臨淄面見韓信，稱願承認韓信的功業，請他背棄劉邦，保持中立。

武涉對韓信說，劉邦是個言而無信的無賴，卻有獨霸天下的野心。若漢王在打敗項王后對你用兵，早晚能夠將你擒拿。足下之所以未受囚，只不過是因為項王尚在。如今楚漢相爭，決勝的鑰匙掌握在足下手上，足下投向右，就是漢王勝，投向左則項王勝。如果項王滅亡，下一個就輪到你了。足下與項王是故交，為何不與他聯合，三分天下而稱王自立呢？足下如果放棄眼前機會，恐怕不是智者的作為啊！

韓信的回答十分關鍵，他表明了對劉邦的忠心，也對項羽表達了謝意。他說：“我以前在項王帳下，不過是一介執戟郎中，進言不被聽從，獻策也從未被採用。漢王卻授予我上將軍印，交給我數萬士卒，還將衣服解下為我穿上，分食物賞賜於我，對我言聽計從，我才能有今天。我韓信得人厚愛信任，背叛必會招來不祥。我心意已決，至死不會改變，請你為我向項王致謝。”

這段話的意思就是，韓信以前在項羽手下上班，福利少，升遷慢，後來跳槽到劉邦這裡升任CEO，走上人生巔峰，他不可能背叛劉邦。“夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易”，這就是韓信的答覆。武涉無功而返。

在武涉失望而歸後，韓信的謀士蒯通也站出來勸韓信早做決斷。蒯通是秦漢時的一個奇人，曾流浪江湖四處遊說，助陳餘、張耳攻取趙、燕，助韓信奇襲齊國，後來見韓信不聽自己諫言，又裝瘋賣傻做了巫祝。

蒯通以相面為由，與韓信進行了一場經典的論戰。《史記》中這一段寫得特別精彩。

蒯通為韓信分析天下形勢，其觀點與武涉相似，都認為韓信平定齊國後獨霸一方，劉邦和項羽的命運都將掌握在他手中，他幫助誰，誰就會取得勝利。

他引經據典，告誡韓信功高震主的危機，當年越國大夫文種輔佐越王勾踐滅吳稱霸，最後卻是“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，像勾踐這樣的君主可與之共患難，不可與之共享樂。

蒯通還結合時事，說陳餘、張耳是一對摯友，共同起兵反秦，可後來陳餘卻借齊兵攻打張耳，張耳逃亡後投靠劉邦，又借漢兵誅殺陳餘，二人結為刎頸之交，竟落到自相殘殺的下場。

論朋友情誼，韓信與劉邦不如陳餘與張耳；論君臣之交，他們也還不如文種與勾踐。

蒯通的長篇大論只有一個意思，機不可失，失不再來。“猛虎之猶與，不如蜂蠆之致；孟賁之狐疑，不如童子之必至”。猛虎猶豫不動，不如毒蜂針刺；勇士狐疑不定，不如庸人行動。韓信如果甘心屈居劉邦之下，身為人臣，卻有鎮主之威名，處境必定危險。

韓信依然婉言謝絕蒯通的計策，他還是一句話，劉邦對他有恩，他不會背叛劉邦。

歷史告訴我們，韓信並非忘恩負義之人。

學者考證，韓信乃韓國貴族之後。在韓信還是一個仗劍遊走四方的落魄王孫時，其母親去世，他窮困潦倒，無力籌辦喪事，卻找了一塊高敞的風水寶地將母親埋葬，立志等自己功成名就後，讓成千上萬戶人家在此看守墳墓。司馬遷到淮陰實地考察時，“觀其母冢，良然”。這是韓信的一片孝心。

韓信窮困時，忍飢挨餓在城外垂釣，一個洗衣服的老婦人見他可憐，一連數十日給他送來飯菜。韓信感激不盡，說：“我將來必會重重報答您。”漂母還有些惱怒，說：“你身為大丈夫，不能自食其力，我不過是同情你一個王孫落難於此，才送來食物，豈能貪圖回報？” 後來，韓信就任楚王，找到這位分飯給他的漂母，送千金作為酬謝。這是韓信的報恩之心。

▲韓信報恩，一飯千金。（劇照）

3

但是，冰凍三尺非一日之寒，韓信平定齊國後的所作所為，還是為自己埋下了禍根。明末大儒王夫之認為，韓信的悲劇結局與他自請封齊王有著必然的聯繫：“雲夢之俘，未央之斬，伏於請王齊之日。”

韓信做了什麼呢？他在齊地連打勝仗，寫信告訴劉邦，齊國這個地方反覆無常，且與項羽的地盤接壤，局勢動盪不安，請漢王允許我代理齊王治理齊國。

劉邦得信後大怒，說老子被項羽困在廣武（在今河南滎陽），差點兒丟了老命，日夜盼著你韓信帶兵來救，你不但不來，還想自立為王，豈有此理！一旁的張良和陳平見劉邦發火，趕緊勸阻，踩了一下劉邦的腳，悄悄地對他說：“現在形勢不利，我們不能阻止韓信稱王。不如成全他，立他為齊王，讓他安心守護齊國。不然，恐怕會發生變故。”

劉邦雖然還在氣頭上，但也頓時醒悟，順著剛才的話罵道：“男子漢大丈夫南征北戰，平定疆土，要當王就當個真王，代理什麼假王？真是沒出息。”於是，韓信被封為齊王。

從請封齊王一事上，並不能看出韓信的不臣之心，但他與劉邦討價還價，無異於與虎謀皮，犯了臣子的大忌。可這恰恰是韓信的性格弱點，他不知君臣之道，而且從不掩藏自己作為將領的慾望。

從韓信受蕭何舉薦，與劉邦初見時提出的“漢中對”中，可看出韓信一直心懷封候拜將的志向，甚至在第一次見面，就提出“以天下城邑封功臣，何所不服”的建議。後來在垓下之戰前夕，韓信也是向劉邦討要封地後才出兵救援，最終在四面楚歌中擊敗了項羽。這類似於一個十佳員工向老闆提出加薪，討要年終獎，不過分吧。

▲韓信拜將（劇照）。

但劉邦不是一個大度的老闆，他在韓信坐大後，名義上是老闆，實際上卻被韓信戰功光輝下的陰影所遮蓋。劉邦第一個反應是削弱韓信的兵權，相當於是對韓信說，你好好給我打工就行。

劉邦奪取韓信兵權，最早是在韓信帶兵攻取代、趙之地後。

當時，劉邦在彭城之戰中幾十萬大軍輸給了項羽3萬精銳，被項羽追著打。劉邦在滎陽和成皋被殺得丟盔棄甲，逃跑時帶著自己的一對兒女還嫌累贅，好幾次要把兒女踢下車，幸虧“司機”夏侯嬰緊緊抱住他們。與此同時，韓信卻發揮自己的軍事奇才，率領劉邦撥給他的幾萬人馬連戰連捷，攻克數國之地，屯兵於修武（今河南省西北部），準備向齊國挺近。

從戰場上落荒而逃的劉邦，屢戰屢敗，心裡不是滋味，還未重整旗鼓，就和老司機夏侯嬰一路跋山涉水偷偷跑到了修武，意欲奪取韓信的兵權。到了韓信駐兵之地，劉邦假裝成漢王使者，趁夜悄無聲息地溜進韓信帳中，取走了兵符、令箭和將印，奪回了韓信手下這支大軍，去正面戰場和項羽對線。韓信第二天起床後，才知劉邦耍賴把自己的大軍帶走了。

之後，劉邦為了安撫韓信，拜他為相國，讓他自己在趙地徵發一支新軍攻打齊國，才有了之後韓信攻齊之戰。劉邦還以同樣的手段，奪取了另一個將領張耳的軍權。

史書中這段看似荒誕的描寫，反映的是劉邦對韓信長期以來的猜忌與提防。

4

垓下滅項羽後，劉邦在諸侯的擁戴下當上了皇帝，第一時間就誇讚齊王韓信的戰功。在一次慶功宴上，酒酣耳熱之際，劉邦問群臣：“你們可知我為何得天下？”

一些大臣就說：“陛下派遣將領攻城略地，戰後將城邑封給功臣，共享其利。項羽卻殺害有功之臣，懷疑賢能之士，終究失天下。“

劉邦笑道：“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良。治理國家、安撫百姓、輸送補給、不絕糧道，我不如蕭何。率百萬之眾，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三個人傑，我能用之，所以才得天下，而項羽有一個謀士范增卻不能用，這就是他被我消滅的原因。”

可以說，沒有韓信在軍事上的勝利，就沒有大漢王朝的統一。此前劉邦已經用實際行動證明，自己在戰場上不是項羽的對手，跟項羽打仗，幾條命都不夠用。

可在大功告成不久後，劉邦對韓信的態度突然180度大轉變，不僅再次奪下了韓信的兵權，收編了其率領的幾十萬大軍，還將他由齊王改封為楚王。

劉邦的理由也很充分：“楚地已定，義帝亡後，欲存恤楚眾，以定其主。齊王信習楚風俗，更立為楚王。”韓信老弟你熟悉楚地風俗，還是去當楚王吧。齊王徙楚，實際上使韓信遠離了自己打下的大本營——負山固海、物產豐饒的三齊之地，並且與舊部斷絕聯繫。

在劉邦看來，這樣還遠遠不夠，鳥盡良弓勢必藏的時候到了。

5

韓信徙封楚王還不到一年，劉邦就以有人上書告韓信謀反為由，上演了一出好戲。這是韓信陷入的第一次“謀反案”。

當時，劉邦向足智多謀的

劉邦不假思索地說，沒有。

陳平接著問，那這件事韓信自己知道嗎？

劉邦老實說，他不知道。

陳平最後得出結論，劉邦和手下諸位將領出兵肯定幹不過韓信。如果發兵攻打，就是逼迫韓信起兵造反，這對劉邦來說是最危險的情況。劉邦聽罷，還是那句經典的提問：“為之奈何？”

陳平向劉邦獻計：“古代天子巡狩天下，所到之處的諸侯必會前來拜見。陛下可假裝要到雲夢澤一帶遊獵，告訴諸侯在陳縣與您相會。陳縣在楚國邊境，韓信必然會來拜見陛下，到那時只需要一個武士就能將他抓捕。”不少史學家認為，陳平此舉分明是落井下石的小人行徑。清人王鳴盛說：“平不以此時彌縫其隙，乃倡偽遊雲夢之邪說，使信無故見黜。其後為呂后所殺，直平殺之耳。

不久，劉邦依陳平計，詐稱將巡遊雲夢，會諸侯於陳。韓信大老遠就前來迎接，卻當場被劉邦喝令抓捕，囚在後車。韓信還沒回過神來，已經束手就擒，他悲憤不已地高喊：“果然如別人所說，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”

▲韓信被囚禁，感嘆“鳥盡弓藏，兔死狗烹”（劇照）。

韓信被捕之前還有一段插曲。韓信前往陳縣見劉邦之前，有人建議他帶著楚將鍾離眛的人頭去討好劉邦，換取他的信任。

鍾離眛是項羽麾下的將領，與韓信是故交，項羽死後，他為了避禍不得已投靠韓信。韓信就將別人的主意跟老朋友坦誠相告，鍾離眛唾罵韓信無情無義，說：“公非長者。”你韓信不是個忠厚的老實人，我今天死，你將來也會跟著死的。鍾離眛說罷，自刎而死，韓信就帶著朋友的人頭去拜謁劉邦。可此時韓信仍被劉邦治罪，他心中的憤怒頓時爆發，更加不顧君臣之禮，當著劉邦的面大呼冤枉。

劉邦聽著韓信在囚車中陳述冤屈，自認理虧，只說了一句：“你不要高聲叫，就憑你這牴觸情緒，就是謀反的證據。”一向為人圓滑的劉邦，此時竟然也找不到話語來搪塞，找不到正當理由駁斥，真是欲加之罪，何患無辭。

劉邦將韓信投入囚車中帶回京，之後故作仁慈，只是將韓信削為淮陰侯，剝奪兵權，困於京城中嚴加看管，不敢放虎歸山。

韓信的人生，再度跌落低谷。

6

若是韓信就此退出政治遊戲，也許還有求生的希望，但為人耿直的他，一次又一次地撞在槍口上。

明人袁宏道有一句話，寫為官之道：“上官直消一副賤皮骨，過客只直一副笑嘴臉，簿書直消一副強精神，錢穀直消一副狠心腸。”人在江湖，總要懂得迎來送往，阿諛奉承。可韓信偏不，他被降為列侯後，還是像當年那個心高氣傲的仗劍少年，身處在大漢王朝的中心，他政治上的幼稚，在劉邦看來就是忤逆。

有一天，劉邦召見韓信，與他聊起當年南征北戰的往事，討論諸位將領的統帥才能。劉邦問韓信，你看我能統領多少兵馬？

韓信爽快地答道，陛下不過能統領十萬人馬而已。

劉邦又問韓信，那你自己呢？

韓信直言相告：“對臣而言，自然是多多益善了。”

劉邦大笑，說：“你帶兵多多益善，為何還被我擒獲了呢？”

韓信這才知道自己又失言了，向劉邦賠罪道：“陛下雖不善於帶兵，卻擅長指揮將軍，韓信才會被陛下擒獲。況且陛下的天資是上天賦予的，非常人所能及也。”

韓信不知變通，還體現在他與同僚的相處上，韓信貶為淮陰侯後，就與周勃、樊噲等老戰友同一級別，都是列侯。韓信是大漢定鼎江山的頭號名將，而樊噲等人才能遠不及他，更不如他軍功顯赫，韓信難免居功自傲，忿忿不平。

韓信在長安，有一次從樊噲府上經過。樊噲是劉邦的連襟，娶了呂后的妹妹，可他敬重韓信，還親自跪迎，好生接待，依舊稱他為王，自稱為臣，客氣地說：“大王乃肯臨臣！”

韓信卻不買賬，出門後冷嘲熱諷地大笑道：“生乃與噲等為伍。”如此傲氣，自然難以讓劉邦放心。

或許，從韓信降為淮陰侯，受困長安之時，其悲慘結局早已註定，他要麼自覺屈辱地活下去，要麼因罪死於橫禍。

7

韓信的遭遇，在開國功臣中並非個例，劉邦處置異姓王的手法出奇的一致，都是在他們捲入謀反案後，再一一翦除。就在韓信被告發謀反、夷三族的前後幾年間，漢初受封的異姓王幾乎無一倖免，紛紛遭到貶殺。

趙王張敖，是張耳的兒子，娶了呂后唯一的女兒魯元公主。劉邦路過趙國，張敖以女婿之禮伺候得好好的，仍無端遭到劉邦辱罵。趙相貫高等人想要為主子出口氣，藉機報復劉邦，卻被人告發，趙王也因此陷入謀反案。張敖靠著老婆的關係幸運得到赦免，只是降為列侯，免於一死。

梁王彭越，下場最為悲慘，他被告發謀反後，原本只是貶到蜀地為庶人，走到半路遇到呂后。呂后又將他帶回來，跟劉邦說：“彭王是壯士，如今貶到蜀地，恐為後患，不如將他誅殺。”劉邦同意後，彭越一族被殺，彭越本人遭到醢刑（剁成肉醬），肉醬裝好送給各地諸侯，作為威懾。

淮南王

燕王盧綰常年活在恐懼中，在他之前，前任燕王臧荼正是因謀反被殺，而盧綰也在劉邦病重後，被告發夥同匈奴叛亂。他只好帶著家屬、親信跑到長城邊上，一心想找機會進京向劉邦謝罪，但劉邦就是不給機會，認為解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事。劉邦死後，盧綰帶著老婆孩子投靠匈奴。

▲晚年劉邦在《大風歌》中唱“安得猛士兮守四方”，可有多少猛士早已死於非命（劇照） 。

在劉邦生命的最後一年，他與呂后終於將對皇權形成威脅的異姓王進行了一番大清洗，用誅殺與平叛了卻心中大患，而那些征戰四方的名將都已灰飛煙滅。病中的劉邦擺脫了韓信等人的陰影，與群臣殺白馬為誓，與天下臣民約定：“非劉氏而王，天下共擊之。”

至少在劉邦去世之前，江山依舊是大漢的江山，大漢也仍舊是劉家的大漢。韓信、彭越、英布等人的死，正是為了這一天。韓信生前是否真的參與了陳豨謀反案，也許在劉邦看來，真相早已無關緊要。

參考文獻：

（漢）司馬遷：《史記》，中華書局，2006年

（漢）班固：《漢書》，中華書局，2007年

（宋）司馬光：《資治通鑑》，中華書局，2009年

徐業龍：《韓信評傳》，齊魯書社，2008年

張大可、徐日輝：《張良蕭何韓信評傳》，南京大學出版社，2007年

李開元：《楚亡：從項羽到韓信》，生活•讀書•新知三聯書店，2015年

張學成：《韓信“謀反”真相再探》，中州學刊2016年08期

閱讀更多 最愛歷史 的文章

關鍵字: 郭嵩燾 劉邦 班固