凡一子
這個問題比較簡單，只要想清楚下面這個事情就非常清楚了：除去人類之外的其他動物是如何對待這樣的傳染病的呢？一定是英國政府的方法，沒錯吧！[笑哭][笑哭][笑哭]
奇襲象棋
令人感到震驚的是，英國政府首席科學顧問瓦朗斯爵士竟然是約翰遜首相提出的策略的“知音”，他聲稱如果英國有60%人口感染了新冠肺炎，英國就擁有了全民免疫的能力。好傢伙，英國的人口有6602萬多，60%就是3961萬!這3961萬當中估計60歲以上的老人會達到20%多吧？由於種種原因，老人一般都患有一些基礎性疾病，如果再加上患了新冠肺炎且得不到妥善的醫治，那麼很多可憐的老人家估計很快就只能去耶穌那裡去報到了；同時這3961萬人中未成年人應該也佔相當的比重吧，其中一些低齡兒童身體本來就不強健，在新冠肺炎病毒的進攻下估計很快也要去耶穌那裡報到；有些未成年人習慣不好，小小年紀就沉迷於手機或者學會了抽菸喝酒、過度熬夜，這些孩子要是得了新冠肺炎，估計也是凶多吉少。如果英國的青少年一代中有相當數量的人被新冠肺炎奪去了生命，英國還能夠有發展前途麼？現在一些中年人由於種種原因也是百病纏身，要是再加上患了新冠肺炎，估計十有八九還是要提前去耶穌那裡報到的。一旦這些屬於國家支柱性力量的中年人大批被新冠肺炎擊倒，到時候英國衰落的速度可能會更快。
通過接觸新冠肺炎病毒攜帶者或者新冠肺炎患者來使全民獲得免疫力，以便以後更好地對抗新冠肺炎，這個東西目前只能說在理論上有成功的可能，而且某些醫療機構可以就此進行相關試驗。但新冠肺炎病毒是傳播速度極快、危害極大的一種病毒，而且它在傳播過程中會不會產生變異現在還不好說，在這種情況下英國首相及首席科學家竟然提出“全民抗體”之策，由於目前還沒有有力的科學證據支持，因此它還只是一種一廂情願的幻想。說得嚴重一點，約翰遜先生這是在拿英國6602萬人的生命來進行一場豪賭，而且可能產生災難性的後果。而且“全民抗體”之“高論”即使有理論上成功的可能，但從科學的角度看，一個正常人即使接觸了新冠肺炎患者，想十天半月後體內就有抗體還是不現實的。因此約翰遜先生拿一種未知成功概率究竟有多高的東西來進行全民冒險，實在是太不把英國國民的生命健康當一回事了。
英國之所以試圖以“全民抗體”之策來對抗新冠肺炎疫情，可能與英國國家自身面臨的嚴重現實問題有關。首先英國現在確實缺乏抗疫鬥爭所必須的專業人才、物質力量、疫病檢測試劑、知識和技術等；其次就是國家預算中醫療衛生方面的資金投入無法滿足全民抗疫的需要，而要增加專項撥款可能確實存在許多困難；第三就是由於英國已經退出了歐盟，因此想通過加強與歐盟國家的合作來進行抗疫其實非常困難，何況現在不少歐盟國家在疫情的衝擊下已經自顧不暇了，根本無力給英國提供幫助。令人不解的是在意大利已經向中國求助了的情況下，英國並沒有向中國求助抗疫，也許是因為還放不下“大英帝國”的臉面吧？
雖然疫情嚴重，但如果英國能夠實現全民團結齊心協力進行抗疫，擺脫困境的可能性不是沒有，畢竟辦法總比困難多吧。英國是資本主義國家，英國人總體上還是講人權的，既然如此，英國政府和衛生防疫部門就不應該放棄挽救每一個新冠肺炎患者的努力，同時盡力防止更多國民感染病毒，那才是真正尊重人權和負責任的做法。如果能夠做到堅定信心、科學防治、精準施策，抗疫鬥爭還是能夠取得勝利的。面對疫情，廣雅君期望英國人多做些科學而務實的事情，別再搞那不靠譜的“全民抗體”了。
廣雅君觀世界
達爾文，英國著名生物學家，進化論的創立者。
可以說，進化論是人類歷史上最為重要的思想體系之一，對人類影響深遠。
物競天擇、適者生存的理念更是對人們的思想有著劇烈的衝擊。
進化思想：生物界本來就存在著個體差異，在生存競爭的壓力下，適者生存，不適者被淘汰；物種所保留的有利性狀在世代傳遞過程中逐漸變異，經過性狀分異和中間類型消失便形成新種，此外，並以性別選擇和生稟特質的遺傳思想來作輔助。
達爾文也是英國的驕傲，物競天擇、適者生存也刻入了英國人的骨髓，所以，才有了今天在新冠病毒面前的怪異想法，檢驗英國人在病毒面前是優是劣。
病毒面前存活下來的英國人是優質的，沒有存活下來是劣質的，也就是該死。
二十一世紀的大英帝國，還拿著自然界的規則挑戰人人生而平等社會價值，真不知道，有這種思想的人是老虎，是猴子，還是猩猩，進化不徹底呀！
老馬閒評
在一般的認知中，長達十多年的經濟危機，以及突如其來的新冠疫情，對於歐洲而言，這叫“禍不單行”。
但在歐洲的政客心目中，或許這是一次“轉機”。
歐洲的問題是什麼？表面的原因是經濟增長乏力，背後的真相是經濟增長動能喪失。
動能為何喪失，高福利讓人沒有勞動的動力，而老齡化則給社會背上了沉重的負擔。
所以，深諳社會達爾文的歐洲政治家，在一場突如其來的疫情中發現了機會：
1、趁著疫情，加快淘汰一批沒有競爭力的企業；
2、趁著疫情，加快淘汰一批沒有貢獻的人員。
如此一來，等到疫情過後，就可以輕裝上陣了。
對不起，不是說“同舟共濟”呢？
對不起，同舟共濟那是你們中國人的詞彙，我們西方船碰到風浪，首先考慮的是把“沒用”的貨物，或人給扔到海里去，然後大家湊點錢給損失者，這叫“共同海損”。
也就是說，碰到共同的危險，讓一部分人遭受損失以解救大部分人。這就是西方的治理哲學。
洋楊大觀
如果從抗流感的傳統看，在醫療資源有限，無法全員隔離的前提下，這是唯一的選擇。願坎特伯雷大主教保佑英國人過難關！
