刺蝟安全
物競天擇 與 尊老敬老
作何選擇
其實不難
意大利麵臨 醫療資源擠兌 醫療體系崩潰
存在救治糾結
是救年輕人還是救老年人
許多人認為應放棄老年人
這其實不符合物競天擇
物競天擇是通過競爭來選擇
一個人
存在的價值不是根據年齡來判斷
更不符合尊老敬老
東方有一個故事流傳久遠
一父親帶著小兒將尚有氣息的老母用小推車推進深山老林 推到深處 丟下人車 父帶小兒回返 小兒執意要將車帶回 父不解 兒說 帶回去 將來推你來見奶奶 父悔
老吾老以及人之老
意大利的情況應該能救誰先救誰
哪怕他（她）七老八十
身體還有其他疾病
救人是基本道義
西方有一個故事流傳久遠
海邊 許多小魚被潮水帶到沙灘 潮退去 小魚回不到大海 一漁夫努力撿著小魚把它們扔到海里 有人疑惑 那麼多你救得了嗎 漁夫充耳不聞 默默繼續著
病毒帶給人類健康危機
但不應是人道主義危機
人生可以短暫
生命卻是永恆
天意憐幽草 人間重晚晴
布衣吳新建
談幾點瘟疫過後的想法:
1.意大利的老年人大幅度減少，政府養老開支減少，對政局可能產生較大影響。
2.年青人開始意大利各方面開始產生影響，整個社會出現類似第二次文藝復興（第一次文藝復興也是因為鼠疫而開始的），國家開始出現生機勃勃的活力，但也可能出現某種程度的極端化傾向。
3.與中國關係總體將會向好，但並不完全排除加入瘟疫過後美國的排華陣營的可能。
4.當一個人欠另一個人人情很大的時候，最好的不欠人情的辦法就是消滅對方。國家也是一樣，大多數場合下只談利益。這種邏輯尤其對歐美國家一定程度上適用。特別是美國。美國從頭開始就把政策定為利用瘟疫來對中國進行政治攻擊，哪怕中國對美國進行援助，美國過後還是會繼續攻擊。而且會拉上儘可能多的盟友。歐洲盟友加不加入美國抗華陣營，就要看中國全球全面政治外交的有效程度。目前看來情況還不錯，對美國的政策起到了初步的壓制做用。但仍然需要繼續，不可放鬆。
威廉陳1980
當然是保小的啦，那是未來，是希望。
人老無用，活著浪費空氣，死了浪費土地，半死不活的浪費錢幣。
我六十多歲了，我就是這樣想的，人老討人厭，光吃不幹，還讓孩子操心，長年齡添毛病，個人遭罪，家人受累。
還是古代的六十歲活埋的好，不然就實行安樂死。
到年齡不願意死，就是自私自利。
不可違背自然規律，新陳代謝，吐故納新嘛，人老無用還要佔用、浪費各種資源。
不需要理由3644374
你還記得武漢一位三歲小孩手拿全家福去世的照片嗎？他們一家都沒了。還有一個一歲半小孩餓死在家，她媽媽是個精神病人，餓得不行了在垃圾桶找東西吃才被人發現。所以不要去揭別人短，不要嘲笑別人。與病毒的鬥爭是全人類共同的事，誰也不能獨善其身。
三語兩語
我已快步入老年了，如果是二選一，應該救助年輕和年幼的。社會的自然法則就應該這樣，一個國家和社會老年化誰來創造未來？國家的希望又在那裡？
範澤梅
生命面前不救一定不能活。救，真的不是想就誰想保誰那個就一定能活的，全人類的悲哀。只有那些無聊的自私的人才仍在利用人間疫情做文章。
MayLi1901
當然死老年人好啦，因為老年人死了，這個就可以不用發養老金了，什麼退休工資嗎，老年福利，這些錢都可以省下來
為摩旅而出發
老年人抗體機制差，抵抗力低下，所以這次災難性的病毒對老年來說是十分嚴峻的考驗。
用戶6354661433031王
從人類學家角度來看，優化人類結構，現在在意大利那裡，算是誤打誤撞的成了。老人斷層，意味著他們積攢的一輩的大筆財富歸社會所有。減輕了老年社會的養老壓力。悲痛的情緒裡，這是安慰的禱告——上帝保佑！
小小葉子2015
老年人與年輕人抉擇：
先救年輕人。
正常人與殘疾人抉擇：
先救正常人。
殘疾人與壞人抉擇：
先救殘疾人。
