Topfaces美妝大咖
個人認為並不一定就會降低成本，價格便宜。
首先是一個流通成本的問題。工廠到消費者，會存在一個產品流通環節，現在很多產品，例如電器類的價格都很透明，許多批發商賺的都是大批囤貨的企業批發折扣，真正直接利潤很薄，如從生產企業單臺購買不見得價格會有多少優惠。
某知名平臺說的:沒有中間商賺差價，這個平臺實質也是一箇中間商，只不過因為互聯網成交量的優勢，可以把利潤率相對放低。
今年春節期間的助農農產品消費，很多購買者覺得很意外，因為買到的產品品質與平常水果店差異很大，也是一個很好的例子。同樣中間商在收購的過程中已進行了品質的篩選，分級，產地開始的保鮮包裝，並不是所謂的就沒有提供價值。
未來，我們需要的更多可能是便利性，而不是自己去各種渠道找優質的貨源，因為人力成本可能更高，專業的事情交給專業的人做。各個行業專業綜合性的服務人才可能以後會更加突出。
嫻情的夏天
樓主：您好！很高興回答您提出的這個問題。如果把中間商，代理商都取消了產品價格會便宜嗎？偉哥回答：NO。 有一下幾點原因分享下：
1: 大家最近一直關注的國際油價暴跌，再次暴跌！可以把中間商，代理商取消了就能降下來嗎？我覺得能降點，但不可能和國際接軌了！產品價格只能走向更合理了。所以說：沒有了中間商，代理商產品價格不會便宜，只會合理了。
2: 農業和畜牧業就是靠中間商和代理商才有產品的最低價格。農民大爺是專業種植或者養殖者，靠他們生產產品（蔬菜，牛，羊，豬等）在市場上銷售，他們沒法決定他們材料的價格。導致後期專業的不專業了，沒法在繼續正常輸入自己的利益。所以說：沒有了中間商，代理商產品價格可能更好調控。
3: 現在社會高速發展，產品都是靠走量才能生存。“一個好漢三個幫”，靠自己生產自己銷售的企業也有，但做大強要慢很多！汽車行業，格力空調，小米，華為，都有自己的中間商，代理商靠強大的銷售渠道佔領市場，有市場才有源源不斷的資金做後盾，向更高領域不斷髮展。所以說：中間商，代理商取消了，對產品價格不一定是便宜的。
綜上：如果把中間商，代理商都取消了，產品價格不一定或者不可能就便宜了。“任何實物存在就有存在的道理”，不刻意的“過分”了！是可以相應的作用。最後分享下網絡上的一句：“貴的東西，除了貴其他沒有毛病。便宜的東西，除了便宜都是毛病！”理性消費，只要對的。
偉哥財經
產品的成本影響產品的定價，
產品的銷售規模則決定產品的價格；
產品的成本和價格的關係；成本主要包含4大類a原材， b工人工資 c房租場地 d銷售環節流通。
中間商，代理商是可以看是價格的成本之一，但是，取消中間商並不是能降低價格的根本原因，我們知道，以電子產品中的手機為例，銷量越大，產能越大，原材料價格越低，攤薄的單個手機的成本越低。
所以，決定價格高低的關鍵還是銷售規模。
孟哥說房產
如果沒有中間商、代理商的話，那我們購買產品的價格應該會更高，不會便宜！
1.現在社會分工極大的提高了社會效率，讓我們的生產力水平得以快速發展，有了中間商代理商，可以讓廠家更關注產品本身的質量，功能等！也會生產更多的產品，提高生產數量，就會降低每個產品的生產成本！
2.每個行業的產生都是有其歷史淵源！中間商、代理商他們有渠道幫助廠家把貨賣出去，而不只是趴在中間賺差價！對於廠家來說和代理商、中間商合作是銷售成本最低方式！廠家節約人力，物力，財力，大大降低廠家的營銷費用！
3.有了中間商、代理商合作，廠家也降低庫存壓力！讓廠家變現時間縮短！讓廠家更好的發展
圈重重點
從理論上說，把中間商、代理商都取消了，產品的價格能夠降下來，會便宜一些。因為減少了中間和代理的費用，產品的成本下降了。
應用到實際市場中，大部分產品可以便宜一些。除了少量供不應求的（像現在的口罩）、市場追捧的（如蘋果），還有壟斷價格的，還有戰略資源、軍工等。
