櫻桃的家家
所有歐洲國家所謂的群體免疫謬論都所以導致人類災難！只要中國嚴控外來人員入境，應該可控！意大利則可能復發！
drgkexin
英國放棄抵抗！任由疫情傳播。看上去是這個國家無能的表現。
在我看來，這是一招不錯的棋，意大利剛開始封城，到處暴亂，英國現在告訴所有人，疫情自由傳播你不怕你就繼續，誰不怕死啊，肯定都老實待在家裡了，想去英國的看到這態度也不敢去了，等幾天沒人鬧了，都在家老實了，英國再來一個大反轉，得病的來治吧！[呲牙]英國人果然腦洞大，佩服，佩服。不要臉了啥事都乾的出來。
島城虎哥
天神組織了一場考核，地球村所有成員都在場。
試卷第一個發給了中國。中國一看試卷就有些蒙圈——試題太偏了，以前沒學過呀！美國、英國、意大利、法國等一幫狐朋狗友圍在一旁看熱鬧，美國拿手捅捅中國：“哥們，快點做，答案要告訴我們啊”！中國費了老大的勁才把試卷做完。
第二個輪到韓國上場。韓國也有些蒙圈：“怎麼我也要考”？天神沒說話，韓國只好硬著頭皮上，心裡暗暗給自己打氣：“好在剛才看了一下中國怎麼做的，漢字我認不全，但總還認得一些”。
意大利正看熱鬧，突然發現他的面前也有一張試卷，一時臉都白了。努力回想中國的答題動作，“嗯，好像是要先擺個八卦陣，哎，後面怎麼來著？打個電話問問鍾南山”。
意大利正學的有模有樣，美國也收到了試卷。美國正在給房子刷牆呢，“我沒空，不做！”順手把試卷糊在牆上。心裡嘀嘀咕咕“八卦陣我不會，漢字我不認得，怎麼做？做試卷，牆還刷不刷。”突然一聲響，抬頭一看，糊試卷的牆破了個大窟窿。
美國正鬧騰，瑞士也被試卷找上了門。瑞士本來還打算認真做個樣子，突然發現筆和凳子都被德國拿去了，桌子擺在了意大利麵前，瑞士捏著試卷迎風凌亂，兩手一攤，“我沒法做”。
英國沒想到試卷也有他的份，看到試卷那一刻，算算中國答題花的代價，看看意大利考得滿頭大汗，乾脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎樣就怎樣。”大家趕緊上來勸，英國又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”
甪里居士
先別急著下結論，避免道德綁架，避免自己成為憤青。就我看到的新聞，我的理解是：
1. 英國的醫療是用來治病的，不是用來預防的，尤其是大規模預防和社會干預。
3. 他們應該是放棄預防手段，認為不可能做到絕對預防。病毒傳播的杜絕，在他們認為是不可能做到的。
——後續——
據說世界上500多位防疫領域專家聯名向英國政府請求，包括英國的專家，請求英國政府採取與世界一致的防疫措施，“群體免疫”這種做法太過冒險。目前英國政府還沒有新的措施。
北山閒話
如果英國的群體免疫成功了，病毒傳染被隔斷，全球就不會受到多大影響。
如果英國的群體免疫失敗了，就會成為大毒王，全球都會深受其害。
英國既沒有跟中國學習，全面封城，也沒有跟意大利學習，有限封城，而是採取了第三條道路:群體免疫，雖然不是完全繳槍投降，但是也屬於有條件投降了，和聖雄甘地的不抵抗運動有些類似（不知道印度是否也是類似做法）。
群體免疫從理論上來看，有成功的可能，但是也可能需要付出慘痛的代價，比如:超高的死亡率。勝利前景也很誘人，比如:一勞永逸。
另一個風險是病毒變異，如果發生變異，同樣也會功虧一簣。
總體而言，風險大於機遇，全球承壓的可能性比較大。
茅草驛站
先從病毒的角度看，新冠病毒屬於RNA病毒，相當來說，變異的可能性大，可能產生亞型，不可能終身免役。所以群體免疫可能失敗。從感染人群看，新冠感染不分男女老幼，卻傳染性強。不防控感染率不可能保住60%，可能達到100%，死亡率1%——6%，死亡人口的代價在百萬之上，社會的承受力無法接受這樣的結果。從人類命運共同體的角度看，英國的做法是極度不負責任的，這樣會使世界疫情無法控制，既害了自己也拖了世界。
千年菩提心
這兩天以來，英國公佈的讓大家獲得“群體免疫”的政策，讓很多朋友驚掉了眼球，一向以保守、認真著稱的英國，竟然在疫情防控的問題時，採取的是“不抵抗政策”。關於英國的相關政策，請看以下新聞消息——
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯甚至提到，讓4000萬英國人接觸新冠病毒，以便達到60%的人群感染，在全國形成群體免疫效果。
英國這個政策靠譜不靠譜，雖然有部分朋友表示理解和支持，但我們從另一個角度來分析，英國專家估計的這種做法導致的死亡率不會超過1%，咱就以1%的死亡率來看，按英國專家提出的讓60%，約為4000萬左右的英國人感染以獲得“群體性免疫”來計算，這場疫情發展下來，會有40萬左右的人因此次的疫情而喪生，而對於這些因為沒積極防控而感染病毒，最終導致死亡的人，不管是哪個年齡段，不管是什麼人，誰又來為這些人的生命負責呢？
面對疫情，除了政府還有個人，英國民眾對於這樣的政策不知道作何感想，但目前有新聞報道的消息稱，英國已經有超過10萬人在請願書上簽名，要求政府採取“更積極的政策”來進行疫情防控，建議的措施包括封城，限制人員流動等。目前政府態度是否會轉變不可知，疫情防控就只能靠民眾自己了，如果英國民眾能夠認識到疫情的嚴重性，積極的做好個人防護，相信新型冠狀病毒疫情也會得到一定的遏制，但光靠民眾的覺悟，而政府不積極的採取措施加強防控，對於該國的疫情形勢，雖然到目前為止，英國的確診人數為1395例，在世界各國中的排名還不算太靠前，對對於其之後疫情會如何發展，真的不能報什麼太樂觀的態度。
當然反過來還有一種聲音說，英國的這種做法，實際上是一種“反其道而行之”的做法，你讓民眾做好防護，民眾要自由，政府宣佈甩手不管了，民眾反而嚇得不敢出門了，如果能夠通過實施這樣的政策，而提高大家的防護和防控意識，倒也不失為一個“奇招”了。但相信無論如何，政府的積極管控還是必不可少的，不管是外鬆內緊，還是積極管控，如果沒有政府的干預，單靠民眾自己去做好防控，真的不值得效果最終會如何。
如果某些國家不積極的進行疫情防控，導致這些國家的疫情出現大規模的爆發，會不會影響嚴格防控國家的疫情控制呢？當然是有可能的，畢竟目前的世界並不是靜止的，人員的流動也不可避免，如果疫情在某些國家出現爆發式的增長，這個國家進入其他國家的人員，稱為輸入性病例，引起其他密切接觸者感染的幾率就會大大增加，對於疫情已經得到有效防控的國家來說，如何積極的“防輸入”，就成了重中之重。
目前國內的疫情高峰已經過去，相關專家以及社會各方面也都在呼籲“防輸入”的問題，這對相關機場、海關的入境檢疫管理，也提出了新的挑戰和要求，在此基礎上，也有很多新的措施出臺，進一步的加強對入境人員的管理，儘量減少輸入性病例的產生和散播，就在昨天，北京宣佈對於首都機場所有入境航班，對所有人員採取集中隔離14天的措施，費用自理，對於這樣升級的管控措施，對於預防輸入當然是非常好的措施，但相信對於大規模的集中隔離帶來的管理壓力，相信也是巨大的。如何在可承受的範圍內做好入境人員的防輸入管理，相信在近期一段時間以內，還是我們相關部門需要不斷探索的重要課題。
有朋友提出，對於英國這樣的放鬆疫情防控的國家，應該立即採取斷航措施，對於這樣激進的做法，當然有助於防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英國的疫情形勢來看，相信近期各方面還不會採取這樣的措施，而如果英國政府繼續執行這樣的“放棄抵抗政策”，而其國內的疫情迅速發展，進一步失去控制，結合實際情況，對其實施斷航措施，也是未嘗不可以考慮的一種疫情防控措施。
李藥師談健康
看到“群體免疫”四個字，我就想起了一百年前由流感病毒變異引起的“西班牙大流感”，是20世紀人類的噩夢。
1918年，人類歷史上最可怕的傳染病「西班牙流感」爆發。疫情從美國堪薩斯州的芬斯頓軍營開始。隨後，流感傳到了西班牙，總共造成800萬西班牙人死亡。
在1918年3月到1919年底，全世界大約20%的人感染了「西班牙流感」。醫學界保守預計死亡人數約為2000萬，而上限的評估人數到了近億，比第一次世界大戰的死亡人數還多。
這次流感直接改變了人類的歷史進程，是造成一次世界大戰提早結束的原因之一，各國已經沒有精力再投入戰爭了。印度的大片莊稼無人收割，波蘭的農作物在土地裡腐爛，非洲和南美的銅礦停止採掘。
整個西班牙流感爆發期間，死亡人數佔到了當時全球人口的3%-6%，這是一個極其恐怖的數字，僅在印度，就有1700萬人口因感染而死亡，佔全印度人口的5%。
關於“西班牙大流感”的來歷，主要與第一次世界大戰有關。當時協約國取勝的優勢越來越明顯，但同盟國必敗無疑了。無論協約國還是同盟國，他們都不想因為這次流感而讓本國民眾失去信心，因此，西班牙國內就掩蓋了這次流感傳播。
不過，從世界各國來看，當時世界上很多國家對這次流感都沒在意，有的國家甚至對這次瘟疫進行遮掩。所以很多人認為就是小感冒。但只有西班牙媒體認為這次流感是一次災難，而且國內民眾對這次流感稱為“法國流感”。但不幸的是時任西班國王傳染了流感，西班牙想掩蓋也不可能了。
而其他國家認為總算有了“替罪羊”，於是就這場流感叫作“西班牙大流感”，這種叫法也傳播開，一些國家民眾也誤認為大流感源於西班牙。
西班牙大流感”一直持續到1920年，這場給人類造成空前災難的流感，終於漸漸消失了。流感雖然消失了，但流感造成結果卻讓全球醫學界至今高度緊張，因為直到“西班牙流感”消失，各國醫學界依然沒有找到應對這種病毒的辦法，只能眼巴巴等著它自己消失！
可以想見，如果英國或者全球任由新冠肺炎流行，或許真像西班牙流感一樣，兩年後它也會悄無聲息的消失。但他所帶來的後果到底有多嚴重，我想，百年前的這一場全球大劫難同樣可以做一個參考！
夏陽之城
我來分析下。伊麗莎白女王和查爾斯王子都是老人了吧，按照英國現行做法的邏輯，一國元首和儲君那麼應當率先為群體免疫或者優勝劣汰做出典範，但事實並非如此，英國王室恰恰被隔離保護的很好。英國政府的目的就是以引導大量平民人口死亡為代價，按照比較樂觀的3%計算，6600萬人口，接近200萬死亡，從其他獲得免疫群體中用醫學科技造出疫苗，提供給英國王室和權貴。
雄雄2015
當地時間3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）在發佈會上宣佈，政府的疫情應對已進入延緩階段，將試圖延後疫情峰值出現的時間，以降低疫情危害。隨後，英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯提出，輕症患者感染病毒有利於實現群體免疫，從而在未來疫情中保護人們不被病毒感染。
按照帕特里克的說法，英國6000萬人口，至少有4000萬感染病毒，而“群體免疫”似乎得到了英國政府的肯定，卻引起科學界和社會公眾激烈討論。三日後，英國衛生與社會保障大臣馬特·漢考克撰文稱，群體免疫是一個科學概念，並不是英國計劃的一部分。不過，英國對緩疫政策並未作出實質性調整。
不管英國最終會不會執行，提出這個“群體免疫”概念，以及從英國政府的曖昧態度來看，可以看出西方國家視人命如草芥，他們平常掛在嘴邊的所謂人權、尊重生命，在這一次“群體免疫”下，虛偽面孔暴露無遺，把他們假仁假義、虛偽的面紗扯下，如此行為，更突顯出這個國家和民族輕視生命、人權，不尊重老百姓健康的虛偽嘴臉。
英國說難聽一點，搞“群體免疫”，就是倡導自然淘汰、優勝劣汰，你體質好、身體素質好、抵抗力強大，就通過淘汰，具有了免疫力，免疫力不行的，就是死，英國政府高層也表示，市民要做好親人死亡的心理準備，在目前全世界都在大力防疫，英國政府卻放任疫情發展，讓老百姓死亡80萬人的代價（4000萬感染，按照2%的死亡率計算）去換取英國人的積極防疫，戰勝疫情，如此做法，缺乏人性。
那麼，如果英國真的執行“群體免疫”，會不會對中國、意大利等國家的嚴防死守、銅牆鐵壁防疫政策有衝擊？會不會讓這些國家的防疫功虧一簣？我倒覺得不會，雖然這種放任疫情，不採取任何防疫措施，自然好的行為，會給其他國家帶來危險和壓力，但還不至於讓其他國家的防疫功虧一簣，畢竟，目前其他各國，針對疫情嚴重國家，採取停止貿易和中斷航班措施，即便從這些國家來的，也採取強有力的隔離措施，特別是一些疫情嚴重國家，加大境外防疫力度，針對國外來的，一律採取嚴防死守銅牆鐵壁政策，因此，境外輸入，不會有嚴重的影響，特別是來自英國這些國家的人，既然你放任自流，那我就不跟你來往了，不上你的人進入，自然就不存在傳染了。
