近日，湖北孝感的一個社區裡面，一名2歲的幼兒在家中死亡，當地公安機關立案偵查，發現該名幼兒是餓死的，目前，幼兒的母親已經被刑事立案。筆者認為，這名幼兒的母親已經涉嫌遺棄罪或者故意殺人罪，本文分析一下。
遺棄罪與故意殺人罪
我們先看一下，兩罪的定罪與處罰。
遺棄罪：對於年幼等沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，最高可處5年有期徒刑。根據司法解釋，遺棄造成被害人身體嚴重損害的，屬於情節惡劣。
故意殺人罪：故意殺人，最高可處死刑，情節較輕的，處3至10年有期徒刑。
在本案中，兩歲的幼兒是被餓死的，那麼其母親構成故意殺人還是遺棄呢？下面進行分析。
什麼是不作為的故意殺人？
刑法理論將行為分為“作為”與“不作為”兩種基本形式。大部分的犯罪行為都是作為方式的，例如拿刀將人殺死，就是以作為方式實施的故意傷人。
不作為，是指行為人負有防止危險產生的義務，能夠履行義務的情況下而不履行，導致這種危險現實發生的。
母親有餵養嬰兒的義務，能夠履行義務而不履行，最終導致嬰兒死亡，這種就是以不作為方式實施的故意殺人罪。
如何區分遺棄罪與故意殺人罪？
遺棄罪的行為對象是沒有獨立生活能力的人，行為內容是拒絕扶養，成立遺棄罪的話，需要達到情節惡劣。
一般來說，對被害人長期不予照顧、不提供生活來源，致使被害人生存困難的，又或者遺棄行為致使被害人身體嚴重損害的，屬於情節惡劣。
在本案中，幼兒的母親對她的小孩具有救助義務，但她拒不救助的行為，既可能成立遺棄罪，也可能成立不作為的故意殺人罪。關鍵就要看，該幼兒的生命是否面臨現實、緊迫的危險。
舉例說明遺棄罪與故意殺人罪
為了讓大家更好理解，筆者舉兩個例子。
第一個例子，甲自己獨自扶養一名2歲的幼兒，由於沒有生活來源，就將該幼兒放到小區門口，讓其自生自滅，後來幼兒被餓死。這種情形下，甲的行為構成遺棄。
第二個例子，乙自己獨自扶養一名2歲的幼兒，由於沒有生活來源，就將其反鎖在家中，讓其自生自來，後來幼兒被餓死。這種情形下，乙的行為構成不作為的故意殺人。
我們可以看到，區分兩個犯罪的核心，就在於被害人的生命是否面臨現實危險。第一個例子，甲是將幼兒放在小區門口，幼兒很有可能被救助的，雖然最後仍然餓死，但不影響遺棄罪的成立。第二個例子，乙將幼兒反鎖家中讓其被餓死，這種情形下，幼兒是不可能得到救助的，其生命面臨著現實的危險。因此，第二個例子中，乙的行為構成故意殺人。
寫在最後
此次孝感2歲幼兒餓死家中，其母親很有可能構成故意殺人罪，筆者查閱了相關的判例，如果將幼兒遺棄在環境惡劣、無法得到救助的地方，例如放到冰天雪地中，或者扔到無人經過的野外，基本上都會以故意殺人罪定罪處罰。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
