怒其不争007
衡量病毒对其他种群的危害性，致死率只是其中一个主要指标，潜伏期与传播途径是另外两个主要指标。
比如说艾滋病，致死率很高，但传播方式受限，只要阻断传播当时，威胁就小很多。
再比方说埃博拉病毒，致死率也非常高，但发病非常快，几个小时，最多几十个小时就发病，导致病毒还没有感染下一个宿主时，感染源就死点，无法进行大面积传播。
如果一种病毒，致死率达到40%，潜伏期像新冠一样，又是气溶胶传播，那人类将面临空前浩劫，没有任何一个国家可以幸免。全球至少减员一半人口。
首席草根评论员
死亡率高，那病症就越严重症状也越明显，反而降低了传播速度，减小了排查难度，因为只有宿主活着与其他个体产生交集才会传播病毒，死掉了就会切断这个传染源。成功的病毒不是死亡率越高越好，而是传染力越强越好，毒力和传染力达到一个平衡并且隐藏自己才能消灭全人类。如果出现一种传染力强，潜伏期长，无症状，发病即猝死的病毒，那人类将灭绝。
篝火灼灼
都能扛得住。
战争也无非就是战败，没见几个国家被打光。
疫情再狠，狠不过战争。所谓的扛不住，也就是人口减少了，经济衰退了，总不能把国家整个都亡了。
国在人在，一切都可从头再来。
去掉40%，还有60%。
继续扛就是了。
六零部落
如果死亡率达到百分之四十年以上就是灾难了，但基本上每个国家都能抗的住，因为面对死亡人的本能会自我保护，实行严控都能接受，减少外出少互相接触不给病毒传染机会，病毒没了宿主过一阶段就会自行消除灭亡。
云华看天下1
才40%，你去看看欧洲中世纪的黑死病的死亡率多少？欧洲人入侵美洲杀死了多少比例的印第安人？对人类来说，即使死掉全人类90%的人口，也就是倒退了200年而已，对现代人类几万年的历史、对智人几百万年的历史来说，根本就不算个事。
羊叔叔2
这个病毒科学家必须研发出特效药！打败它！太可恨了！没有一个国家能接受这种死亡率！
开心123456789654321
假如是那样，这场疫情过后，世界人口最起码将减去三分之一，活下来的绝大多数是中国人，中国人口将占世界人口的二分之一还多。
笑看风云68767016
即使某些西方大国汁由于瘟疫死亡40%，那还有60%人口呢，不必忋人忧天！
Liaokong了空
病毒是影形杀手，若大面积至人死亡，这个国家无论多富有人多，都会受到灭亡，因为一小半人死亡，就会有一大半的人因病毒吓死！结果全灭了[捂脸]
一方同
如果死亡率上升到40%，那么，只有国力强大的国家才能不崩溃。
