彼岸之眸
其實人權啥的只不過是一塊遮羞布，掩蓋了瑞典和英國面對重大疫情束手無策的無奈。
第一，瑞典和英國確診病例都不多，可實際狀況均已失控
跟二戰時面臨納粹鐵蹄相似，瑞典很早就對新冠病毒豎起了白旗。瑞典政府宣佈採取‘’四不‘’措施，做法可說是聽天由命消極到了極點。英國套路更高級，整出一個貌似高大上的理論——集體免疫法，豁出去感染幾千萬人，誰Hold不住算誰倒黴。
眼下歐洲疫情形勢江河日下，確診感染人數估計很快就會超過我國的累計感染數據。相比於病毒肆虐的意大利、西班牙和法國等國，瑞典和英國公佈的感染病例並不多，各自僅有1000多例，然而實際情況卻可能全面失控。加拿大總理特魯多的夫人到英國轉一圈，回來就確診感染了新冠，可見英國的病毒氾濫到了何等地步？
第二，瑞典和英國‘’消極抗疫‘’原因不同，卻都凸顯出一種無奈
瑞典和英國採取消極抗疫的做法原因並不相同：瑞典是全國醫療條件不足以應付海量的感染人數或疑似病例；英國則無力承受天文數字的防控疫費用。
但兩國有一點卻一樣，那就是兩國政府面對突如其來的病毒蔓延，已經回天乏術，沒有跟新冠抗爭到底的信心與能力。無論英國編織出多麼合理的科學謊言，也掩蓋不了其政府沒辦法拯救國民的事實。這一點來看英國反倒沒有瑞典政府那麼光棍——乾脆繳械投降，不再挖空心思去給自己找理由。
第三，別聽兩國往臉上貼金，人權不過是掩蓋無能的遮羞布
因此所謂的消極抗疫純屬兩國往自己臉上貼金，或者是某些人在替西方這回暴露出的體制及社會治理方面的弊端在洗地。
任由國民自生自滅難道就是尊重人權嗎？人權之中最重要的一個內容就是生存權，連性命都無法確保，你再談其他權利純屬胡扯！
所以不管瑞典和英國自我標榜得多麼冠冕堂皇，亮出人權自由等招牌遮醜，最終都無法矇騙世界以及他們自己的百姓——愚民政策不可取，公道自在人心！
分享到:
