长城之北
这么跟你说吧 事情过去后 以前啥样还啥样 为啥这么说 因为已经发生过很多次了
刷刷存在感觉
疫情之下人情凉薄，疫情结束，意大利会脱欧吗？欧盟会解体吗？
这一次新冠病毒疫情，一个面很好的照妖镜，谁是好人谁是坏人，谁是朋友谁是敌人。这一切，灾情之下的欧洲，表现得最为明显。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆发。意大利没当回事，疫情不仅在意大利爆发，还快速传染了整个欧盟。
欧洲一体化，本来是让支离破碎的欧洲实现统一市场共同应对国际风险，结果，在疫情之下却成了病毒的帮凶。尤其是申根协定取消了26个国家之间的边境线。意大利的新冠病毒携带者，可以任意穿越任何一个国境线，新冠病毒从意大利一国灾难变成了整个欧洲的灾难。
按理说，欧洲一体化，面对新冠疫情一损俱损一荣俱荣，欧洲各国应该同仇敌忾共同应对新冠病毒的侵袭。可是事实却是，欧洲各国，不管是欧盟之内还是申根国家之间，都是以邻为壑，他人即地狱的状态。
意大利在最危险的时刻，向欧盟总部提出了求援请求，没有得到任何的回应。意大利无奈，只好再次向美国求援，依然没有回应。最终，东方大国派出数十个医疗团队送出数百吨医疗物资。
意大利发现，不管是一体化的欧盟和申根，还是军师联盟性质的北约，关键时刻都不如一带一路架构的东方大国。作为第一个加入一带一路的欧洲国家，意大利尝到了甜头。
如果说对邻国疫情冷眼旁观只是自保的话，抢劫邻国物资，就做得太卑鄙了。
被夹在法国、意大利、德国和奥地利四个国家之间的瑞士，遭到了德国和意大利的无耻抢劫。
德国作为欧盟老大，居然两次扣押瑞士进口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多达24万只！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
对此，英国《每日快报》更是评论："将团结扔进了垃圾桶"。
中国有句古话"夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞！"疫情之下的欧盟，就是这样一个自私自利甚至以邻为壑的状态。
我在之前的文章中就说过"疫情会过去，欧盟回不去"。
国与国的联合，是需要壮士断腕放弃相当一部分主权的。这个选择，必须是慎重的，必须是建立在双方的互相信任之上的。现在，疫情之下的人情凉薄，让欧盟各个成员国之间失去了任何的信任感。疫情过后，欧盟能不能解体，恐怕是个很危险的事情。
值得一说的是，意大利在疫情过后，大概率会启动脱欧进程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治体系改革，其中一个议题是，对是否脱离欧盟进行公投。
当然，公投失败了，但是意大利内部的脱欧派逐渐成事。
意大利有可能启动脱欧程序，但能不能实现脱欧，恐怕不一定。
意大利是欧盟的主要成员国，与法国德国双核心一样，意大利即是欧盟成员国，又是欧元区国家，还参加了申根协定。意大利要脱欧，远远比英国脱欧要难得多得多！
当然，如果意大利真的能脱欧，恐怕欧盟几十年的努力就全白费了，没有意大利的欧盟，法国和德国的"夫妻店"还能经营下去吗？太难了！
你认为疫情之后的欧盟会走向何方？欢迎参与讨论！
历史知事
很有可能，这次意大利疫情这么严重，欧盟没有一个国家支援，这种联盟加入意思不大，结果还是12000公里外的中国率先支援意大利，虽然中国逐渐好转，仍然是疫情最严重国家，中国这次雪中送炭会大大加强中意两国经济文化医疗的同盟合作关系
双滋传媒官方媒体部
新冠状病毒肺炎袭击欧洲大陆明显暴露出了欧盟国家的医疗保障体系的各种问题，同时也显露出了各国自私自利的本色，瑞士的医疗用品被德国和意大利截留自用，国与国之间都是各扫门前雪，意大利求摇遭拒，也看清了盟友们的真面目。反倒是远方东亚的中国万里驰摇意大利，彰显了中国大国风范。由此也证实了中国的不断崛起了，获得了世界各国认可，就连美国也不得不向中国求援了。但是，意大利与整个欧盟仅仅是一个经济组织的成员国，也不会因此而退出欧盟。整个欧盟经济体处于一种关境大于国境的状态，若是意大利退出了欧盟，必然就是英国脱欧的现状，在减少义务同时要丧失更多享有的权利，权衡起来弊大于利，意大利也不会轻易脱欧，况且全欧洲整体面临的医疗体系危机，也都是自顾不暇了。
伯爵1857
大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注。
常言道，患难见真情，一场疫情同样也反映出各个国家与组织之间的人情冷暖。作为新冠病毒全球发展最严重的国家之一，意大利的疫情发展备受国际关注。为了遏制冠状病毒在国内的蔓延，意大利已经采取了举国封锁的史上最严厉举措。警方强迫人们远离咖啡馆等地，取消了所有公共活动和不必要的出行。
（意大利警车巡逻当地咖啡馆）
（意大利某街道消毒中）
与此同时，作为欧盟成员国之一，意大利恳请欧盟委员会尽快采取行动，帮助该国遏制病毒蔓延，却没有得到实际的支持，反而是中国在意大利最危难的时候派出了医疗救援队进行支援。
应对疫情，除了在本国内做好免疫措施之外，国家与国家的相互配合也是十分重要的。欧盟作为欧洲一体化长久以来的成果，在面对疫情与风险时理应众志成城，同舟共济，以高度的团结力量战胜病毒。
想要战胜病毒，我们需要科学的专业知识、健全的市政管理体系以及每个公民负起责任，但它也需要欧洲各国政府和欧盟机构的政治勇气、远见和团结。但是很显然，在面对新冠病毒时，利益至上的资本主义国家还是选择了以邻为壑，作壁上观。欧盟邻国们并没有向意大利表示声援和支持，布鲁塞尔方面也没有采取任何的实际行动予以意大利帮助。
在此前有关欧洲抗疫的消息中，我们应该还对德国、意大利“抢劫”瑞士医疗物资，扣押其大批进口口罩和消毒水以及数个欧洲国家发布医疗物资出口禁令，并限制意大利人入境等的新闻记忆犹新吧。看似坚不可摧的欧盟，因为一个病毒的入侵，团结的外壳瞬间分崩离析。
意大利在疫情过后，有极大的可能会启动脱欧进程。关于脱欧，意大利早在2016年就提出过公投。虽然公投失败，但这个想法却在意大利内部日渐发酵着。但意大利是欧盟的主要成员国，又是欧元区国家，还参加了申根协定，如果意大利真的决心要离开欧盟，其中牵扯到的各方利益与经济、政治关系怕是比英国脱欧复杂的多。意大利更应充分考虑，权衡利弊。
但我们可以肯定的一点是，不论意大利脱不脱欧，欧盟将不会是以前的欧盟，欧盟内部必然不如从前那样坚固。经历过一场生与死的战役，各国应该更加清楚的了解到究竟谁才是真正对自己有利的一方。
以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极发言。
大演国际
就在我国取得抗击新冠肺炎疫情阶段性胜利的时候，美国的疫情却刚刚开始，意大利的专家表示希望新冠肺炎疫情在6月底结束不现实，这次病毒对所有国家都是一视同仁的，完全取决于这些国家的防控力度，现在新冠肺炎在欧洲地区呈现爆发态势，欧洲的所有成员国都有了新冠肺炎患者，而美国的49个州也有了病例。可见这次新型冠状病毒肺炎对经济的影响是很大的。
现在英国是在脱欧，因为害怕自己经济出现崩溃的现象，所以英国搞出了一个什么叫群体免疫法，说白了就是不会封闭一些设施，从而造成经济崩溃，绝对不会封城。但现实情况的发展也未必会像英国预料的那样，如果英国经济崩溃的话，那么保守党就必须下台，脱欧很可能脱不成。
现在欧洲本身面临的问题也比较大，当然问题最大的就是意大利，西班牙也是其中一个，西班牙是最有希望第2个脱离欧盟的国家，因为西班牙本身就对欧盟没有什么归属性，国内还一直想发起脱欧公投。而意大利从来没有想过要脱离欧盟，因为意大利的经济并不怎么好，在欧洲难民危机的时候，还爆发了经济危机，所以被称为欧猪五国之一，在欧盟内部还能得到很多的好处，在这个时候意大利是绝对不会脱离欧盟的。
现在德国和法国是欧盟的支柱，情况比意大利稍微好一点，但总的来说也是自顾不暇，所以欧盟会不会解体，一方面要看美国的经济情况，如果美国的经济一骑绝尘，那么估计有更多的国家会效仿英国脱离欧盟。不过现在美国本身也面临着新冠肺炎疫情，自身的情况也不乐观。所以这次看欧洲会不会解体，关键是要看美国能不能在短时间内防范住新冠肺炎。以及欧洲的几个重要国家经济发展情况。
四十五度历史
脱！干嘛不脱？这种屁用没有的帮闲组织，难道还留着过年啊？
我要是意大利人，等疫情过去了，马上发起脱欧公投。说好的大家都是欧盟人呢，天赋人权，人人平等呢？要人没人要货没货，我都穷到把还没毕业的学生娃派上前线了，你们这些端坐在布鲁塞尔的公卿显贵们连个响屁都放不出半个。非但给不了我援助，该死的德国佬还截胡我的口罩，然后居然就没有然后了。这种没人性的事你们布鲁塞尔也不主持公道，还要尔等尸位素餐的无能之辈做甚？脱！
我要是伦巴第人，等疫情一过，就拉上旁边的威尼斯都灵等一干波河流域亲兄弟搞独立。你们这些懒散的南方佬平时吃我们的转移支付就算了。封城的关键时刻，居然还号召火车调头，从哪里来回哪里去？说好的同胞之谊哪去啦？是可忍孰不可忍，独！
野糊吏
要不就不会，要不就一起！
伟一城
想问题别太天真。国际关系可不是过家家，你给人家两块糖就跟你玩。美国一直盛势凌人地对待欧洲盟友，也没见谁脱离而去。国际关系说白了是由各自的国家利益决定的。由于地缘政治的关系，意大利不可能亲中远欧。并且西方人在骨子里就觉得自己高人一等，从没有真诚的接受中国。看似紧密的中欧关系，实际上是基于中国经济的强大，更是一种利益的使然。
涢水墨贤
新冠肺炎疫情结束以后，意大利确实有脱欧的可能性。欧盟不会因为新冠肺炎疫情而解散，却绝对会因为新冠肺炎疫情而延缓一体化的进程。从意大利的角度，在新冠肺炎疫情爆发以后，既得不到欧盟的援助，更无法利用灵活的货币政策保住经济发展。新冠肺炎疫情结束以后，意大利想要恢复经济，就需要更积极的财政政策。如果不脱欧，意大利的财政政策必然还是受制于欧盟。即使从恢复经济的角度，意大利在新冠肺炎疫情结束以后脱欧的可能性也非常大。
第一，意大利在新冠肺炎疫情结束以后可能会选择脱欧。目前，意大利已经成为全世界新冠肺炎疫情最严重的国家。意大利新冠肺炎确诊病例为24938例，死亡1809人，死亡率竟然接近于8%。在意大利疫情如此严重的情况下，先后2次向欧盟求助，都没有能够得到积极的回应。此外，由于签署《申根条约》，欧盟各成员国之间没有设置边境管控，也是此次欧洲新冠肺炎疫情大爆发的重要原因。
从意大利的角度，在新冠肺炎疫情结束以后选择脱欧，也是一种可能的选项。首先，此次欧洲疫情大爆发已经说，在“申根条约”之下， 欧盟各国之间疫情防控有非常大的漏洞。这一次是新冠肺炎疫情从意大利扩散到整个欧盟，下一次出现新的病毒疫情，会不会从欧盟其他国家扩散到意大利。其次，意大利在向欧盟求助的过程中，并没有得到积极回应。目前，意大利仅能够凭借自身力量抗击新冠肺炎疫情。
最后，也是最为重要的一点，意大利想要在新冠肺炎疫情结束以后恢复经济，必须实行积极的财政政策。意大利在2019年的财政预算中，就计划实行积极地财政政策，加大财政赤字。结果，意大利的财政预算被欧盟否决。想要在新冠肺炎疫情结束以后恢复经济，意大利就必须执行积极地货币政策与财政政策；想要执行积极的货币政策与财政政策，意大利就需要退出欧盟。
第二，欧盟一体化遭到重创。英国脱离欧盟，对于欧盟就是一大重创。如果英国脱离欧盟以后，经济形势越来越好，恐怕其他国家脱离欧盟的意愿会增加。新冠肺炎疫情的爆发，也给欧盟重重一击。从目前的情况来看，欧盟在抗击新冠肺炎疫情方面并没有给成员国带来助力，带来的反而是助力。在新冠肺炎疫情结束以后，恐怕会有更多的国家会思考是否会继续留在欧盟，或者是思考是否应该加入欧盟。
欢迎大家讨论，你认为意大利会不会选择脱离欧盟？
