A云淡风清312
“群体性免疫力这事”英国似乎也已东施效颦、亦步亦趋步瑞典后尘了，至于究竟是否“靠谱”，可能真的只有“耶稣”“心知肚明”，能给其提供唯一准确“靠谱”的答案了吧。
在新冠肺炎疫情汹涌袭击之下，似乎至今仍没见到美国什么媒体一本正经拍摄到“诺亚方舟”一艘接一艘驰往欧、美紧急“拯救”“上帝的子民”；欧、美人一直引以为荣、四处烧杀掳掠并强行推销的“普世价值”不仅不是应对新冠肺炎疫情的“灵丹妙药”，甚至其在应对疫情方面比狗屎还不屑一顾。
欧、美人（主要是政客）大概真以为新冠肺炎病毒也畏惧他们，就像弱小的国家或民族畏惧无恶不作、流氓成性的美国大兵的导弹、枪炮一样，会知趣地绕着他们走。美国总统特朗普就莫名其妙、信誓旦旦地说他对“新冠肺炎病毒很了解”，仿佛病毒是畏惧他的他亲二大爷；美国的副总统不是在有关新冠肺炎疫情发布会之前还“虔诚”地祷告吗？在以所谓“民主、自由”自诩、傲慢而又极端无知的欧、美国家的政客眼里、心底，哪有一丝一毫“执政为民”的意识？
“瑞典已经放弃抵抗”，那就让它“放弃”吧。有消息说英国似乎又准备给70岁以上的人要做“检测”，好像是为了“保存”他们；欧洲一些国家想锻炼它们国民的“群体性免疫力”，就支持它们大胆“尝试”；据说美国已经给其总统做了“阴”“阳”检测，结果尚未公布，大家尽可以拭目以待，看看“上帝”究竟是否会特别“眷顾”他？
失于防范、不会防范、不顾普通人的死活、普通人也不大相信其政府、也不愿意因此损失其“个人自由”，正是欧洲一些国家和美国目前防疫的通病啊。
靠151548855
如果这事发生在中国，结果会怎么样呢？
早就被人骂死了。但为何换在国外有些人为何突然间不再质疑，甚至会认为这事靠谱呢？真的想说：“外国真香”！
群体性免疫力，那达尔文进化论所谓的“物竞天择”来辩解是典型的为自己开脱，更是一种诡辩。事实上，人体治愈的任何疾病最终都需要依靠人体免疫力，而医学治疗只能起到辅助作用。如果这次的冠形病毒依靠自然的群体免疫力有用，按照物竞天择的法则，世界上所有的医院都可以倒闭了，有病也不需要治疗，让大自然来选择，最终总会有免疫力强大的人幸存下来。
不要误读进化论的物竞天择，如果人类是畜生，当然是适用的，但人类是畜生吗？而且即便是畜生，也会在自己最大能力范围内自救！
瑞典，瑞士，还有英国等国家停止对冠形病毒的筛查，甚至提出“群体性免疫力”的言论，背景是不完全一样的，瑞士虽然是发达国家，但发达并不意味着强大，说白了瑞士有点“无米难为巧妇”的味道，他们没有足够的资源来对抗病毒，只有钱是不行的，本质上钱什么都不是，就是一张纸，但大米到什么时候都是大米！
而英国的国力显然有实力去应对冠状病毒的，看看意大利怎么做的吧，说白了英国就是不想去做，更可能是在平衡做与不做之间的性价比到底哪个更高。如果像我国一样彻底封城，带来的经济损失可能是无法估量的。
瑞典英国瑞士等过的所谓“群体性免疫力”对全世界是极不负责的，全世界都在积极应对新冠病毒！
最后说一句，单纯从生物学理论分析，确实只有感染了才能产生免疫力产生抗体，没有感染就不能产生免疫力。但这是一个逻辑上的诡辩：没有感染岂不是更好？地球上的病毒有无数种，人们不可能对每种病毒都产生免疫力然后还不对人类文明造成冲击。
人类区别于动物的最大一点就是文明，我们是文明社会，我们也需要最基本的人道主义，而不是让大自然来选择！
宇宙探索
群体免疫力在学术上是靠谱的。不感染病毒就不会产生抗体，感染了就会产生抗体，从而实现了群体免疫力，比如流感病毒美国人不怕就是因为感染者太多了。英国就是打算这样做。
但是新冠要比流感杀伤力大多了，武汉死亡率达到百分之三，意大利达到百分之七，伊朗死亡率可能和意大利差不多。
对于新冠病毒年老体弱者更容易死亡，但年轻的也未必就能扛过去。这些西方国家的做法是极其冷血的。但是优胜劣汰之后，能活下来的人其体质也一定非常强健。
之所以西方有这样的想法和强盗思维有关。想拦路抢劫者不能有妇人之仁，而且要凶神恶煞且体格健壮。
中国人很善良，尊老爱幼的传统民族是不可能想出这么残忍的主意。如果西方国家集体采取类似的行动，那么他们下一代的心将比北欧的冰雪更加阴冷，中国人未来面对的敌人也将是去除一切人性基因的野兽，他们将变异得比屠城日军更加危险。
戴旭上校曾说过，自从清朝以来中国向世界表达的善意连绵不绝，但西方自始至终都冷眼相待，傲慢无礼，因为他们的基因与文化和中国人不同，他们不相信真理，只相信力量。中国对西方并不缺乏善意的表达，中国真正缺乏的是对西方力量的征服。
飞翼点通
外国对待疫情的办法和中国在理念和方法上有很大的不同，真正的效果并不一定比中国差，应该沉下心来看最后的结果。
每一个国家在控制疫情的方法上，都在摸索一套适合自己的方法和道路，各个国家应该互相借鉴，互相学习，共同提高应对疫情的能力。而不是互相嘲笑，打击别人，抬高自己。
以色列在控制疫情方面的很多措施和办法就非常值得我们学习。
虚心发现别人的优点和长处，学习别人的优点和长处，这是最聪明的办法。
自我吹嘘，自我炫耀。不会给自己带来任何好处。
不要一味的自我吹嘘，自以为是，觉得自己的办法一定就是最好的办法。
风华
按照“物竞天择，适者生存”的理论，新冠疫情爆发了，不检测，不预防，不治疗，任由它发展，弱者将被淘汰，强者会逐渐产生出对抗新冠病毒的抗体，生存下来。
从理论上来说这个没有问题。大自然的选择一次次的证明了这一理论的正确性。比方说一开始被认为是这次新冠疫情的罪魁祸首的蝙蝠🦇，它就是个“飞行的病毒库”，“飞行的生化武器”。人类在它身上竟然发现它携带着四千多种病毒，其中不乏新冠病毒、SARS病毒、狂犬病毒、伊波拉病毒、霍乱病毒等等令人害怕的大杀器。如果人类同时染上这么多的病毒，估计早就没命了，可这货却一点事都没有。这都是大自然物竞天择的结果。要知道蝙蝠🦇这玩意曾经和恐龙🦕一块生活在地球上，6500万年以来，它经历了大自然严酷的选择，早就百毒不侵了。而澳大利亚🇦🇺，它曾经被100亿个兔子🐰折腾得焦头烂额，为对付兔子🐰，它使用过毒气弹，出动过轰炸机，但收效甚微。后来，澳大利亚🇦🇺科学家从美洲引进粘液瘤病毒，才算解决了兔灾🐇。粘液瘤病毒是一种专门针对兔子🐰的病毒，它只对兔子🐰起作用，其它的动物没有感染了也没事。结果这兔子🐰感染了粘液瘤病毒后，大面积的死亡。但澳大利亚🇦🇺的兔子🐰灭绝了吗？没有。虽然有99.99%的兔子🐰死了，但还有0.01%的兔🐇坚强的活了下来，还进化出对抗粘液瘤病毒的基因。
从这些例子可以看出，在理论上，人感染了新冠病毒，不检测、不预防、不治疗，任由发展，终有一天人类也能进化出对抗新冠病毒的基因。可问题是这个代价有多大呢？要知道在大自然的严酷选择中，有很多物种还没有进化出对抗新病毒的基因就灭绝了。我们人类会不会也像这些物种一样，还没有进化出对抗新冠病毒的基因就全部死翘翘了呢？这谁也不敢打包票啊！所以啊，放弃抵抗，任由新冠病毒漫延，交人类的命运全部交给大自然的严酷选择，这是非常不负责任的。从我们抗疫的结果来看，新冠病毒肺炎虽然可怕，但它并非是不可战胜的。只要采取正确的方法，它是可防可控的，是可以治愈的。
血染战旗红
实际上，我们没必要去抨击西方有一部分国家采取的这种宽松应对新冠肺炎的方法，没准这也是个更好的方式，就当成一次重流感应对，在床位缺少情况下让重症状老年人，体弱的人优先治疗，减少死亡率！年经人在家吃药自治自愈，治死率毕竟极低！让社会不暂停，减免对经济的重危害！当然，中国的小心能驶万年船，对国民健康的重视也是很好的方法方式！
胜天19
瑞典和英国一样，发明了“群体免疫”应对严重的疫情，让世人感到荒唐可笑。按理说，这两国的科技水平在世界处于上游，其领导人是应该遵循科学的。
新冠肺炎在世界很多国家爆发，已经夺去了几千个活生生的生命，况且死亡率是很高的。这两个国家领导人应该为本国国民的生命安全釆取切实可行的防控措施，以应对当前已经迅速蔓延的疫情，而在疫情防治上，中国已经给予了成熟经验。真不知道这两国领导人怎么想的，是不想作为，还是其国民的生命不重要，或者是会发生什么奇迹。
时间就是生命，错过了最佳防控时机就会发生惨痛的悲剧，赌博战胜不了科学。
韩枫3897
这比丘吉尔那份臭名昭著的铁幕演说还害人，那位英国“钟南山”的这种，主动让整个社会所有人自然感染病毒，产生群体性免疫力的提法，TMD混蛋加三级！与人工接种疫苗的可控性完全不是一码事，自然感染接受的病毒数量不可控，对人体的危害程度更不可控，把一国国民全当小白鼠，这是丛林法则下的优胜劣汰，是谋杀！
1100多万人口的北欧最发达国家瑞典，在应对新纶疫情中采取了自然环境下物竞天择的选择，在我们高度人类文明的今天，包括人类的生命，如果人类社会选择这种发展模式，我们今天的寿平均寿命仍然达不到40岁，我们的祖先几千年前就开始一直努力探索，历尽磨难去寻找驱病健体治病救人的，各种医疗手段和解除流行疫病的方式药剂，人类的寿命不断延长，通过年长者的丰富阅历的关键经验教训的奉献，让社会科技不断进步，这就包括医药技术的本身，是西欧人平均寿命已经延长到80岁上下。
现在这批混蛋王八羔子，竟提出这种坑爹理论，以所谓的防疫效率，而选择那种自然法则下的物竞天择，在如此严峻的疫情态势下，向病毒出卖曾经为这个社会发展做出最大贡献的长者，其实就是在抛弃他们应该承担的社会责任，资本主义的资本政治，就是要通过出卖长者来降低防疫成本。
人类科技社会文明发展到今天了，如果还要使用那种野牛群的群体性免疫力，来应对这种瘟疫，那么还发展医药科技干什么？还要医院干什么？就全靠这种优胜劣汰就完了，就跟野牛一样，被社会其他领域的进步也就，没什么必要了。或者说，长者的智慧也没那么重要了，社会各领域的发展就不需要什么经验教训，就全靠年轻人的开拓进取就完了，如果没有了长者智慧的助力，这种开拓进取要走多少弯路？会不会开拓进取到沟里去？
这种可能是现实的，因为就在眼前，我们在对抗新冠病毒的战疫中，没有任何经验教训可以借鉴，靠探索进取却付出了巨大代价，后又换取了，弥足珍贵的经验教训，交出了一份全世界都可以借鉴照抄的作业，然而，那种资本政治物竞天择的价值观，却抛弃了我们这位师长的智慧，搞什么野牛的群体性免疫力，拿瑞典国民生命健康安全做代价，我的这种，资本政治价值观又返祖到，几百万年前的猴子群里去了。
我们的经验教训告诉世人，新型冠状病毒疫情的传染性，绝不低于普通的流感疫情，好的，治病性也绝不会低于90%，而且只要发病，最后给人体健康留下一定的后遗症，这已经是一种现实存在的，对整体种群的集体伤害，仅从这一点上说，这种新型冠状病毒的特性就不适合对，任何生物进行优胜劣汰，不用说对人类任何一个群体，的伤害都违背人道，丧失人性，这是一种冷血动物选择的方式。
铁岭锋
面对新型冠中病毒，在欧洲各国肆虐，显然，每一个国家的做法都各不相同。意大利，丹麦都已经采取了全国封闭的态度，而英法德等国都已经提高了国家的防控力度。但是唯独瑞典是第一个选择放弃的国家，瑞典官方12日决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。
显然，瑞典放弃对于新型冠状病毒患者进行相关的检测和统计，也意味着瑞典国内的能力已经崩溃。瑞典显然是想要，其中目前有限的医疗资源，来应对那些重症患者。因此斯德哥尔摩的一名官员表示，
已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播。该国公共卫生局则称，将把有限的资源用于医护人员、已住院患者等高危人群。
显然这样的话语分明就是印证了丛林法则，抵抗力强的就可以生存下来，抵抗力弱的就将被病毒杀死，这是典型的谋杀，这根本不是什么群体性免疫概念。群体性免疫这一理念，在英国、美国这几个西方国家的近期对抗疫情中时有体现，美国的思路就是你没有钱就看不起病，这是属于自然淘汰的法则。而英国的思路是把医疗资源集中到重症状病患，防止医疗资源崩溃。可问题就在于新型冠状病毒疫情并不同于流感，新型冠状病毒造成的传染状况和死亡状况都高于平时的流感病毒。
新冠要比流感杀伤力大多了，武汉死亡率达到3%多一点，意大利达到7%左右，伊朗死亡率在6%左右，美国的死亡率也在6%左右。只有韩国和日本的死亡率要低于1%，可是在欧洲的白人总群当中，似乎这样的死亡率更高一些。那么基于这样的现实，显然，瑞典这种放弃治疗，采取英国所谓集体性免疫这一理论纯属扯淡。这只不过是给他们无法应对疫情扩散，寻找一个借口罢了，这分明就是一种抛弃和推卸责任。
本来欧洲国家就是一个相对老龄化的状态，整个意大利60岁以上人口占到了总人口的28.6%，65岁以上人口占到了总人口的22.4%。而意大利的死亡率也是欧洲最高的，这也足以看到老年感染患者是最容易造成死亡的。对于欧洲其他国家老龄化严重的状态，显然，这种放任自流只会让感染更加扩散，同时也会造成更多的老人被感染，那么死亡的患者将会越来越多。这种所谓的集体性免疫理论，根本就是放任自流，自然淘汰的一种法则。
而如今这样的理论被英美等国家提出，被瑞典这样的国家所使用，不知道西方国家这个时候还是否呼吁人权，而这样的举动是否又尊重人权？而这样的行为是否又涉及到侵犯人权？不知道现在的西方国家媒体，西方的人全捍卫者是否应该站出来指责这些国家呢？然而到现在我们也没有看到这样的媒体报道，由此可见，西方国家的双重标准是多么的令人恶心。只能说西方国家的傲慢，和我们为她们争取的时间，他们进行肆意的挥霍，如今的状况就是他们在为自己的行为而买单！（本文图片来源于网络，淡然小司原创）
淡然小司
多感染是靠谱的
多重症是靠谱的
多送命是靠谱的
其它是不靠谱的
故，
可怜兮兮的瑞典百姓
只能跪求疫魔开大恩
#凌远长著#
