Mr苍之濤
因为……所以……
因为白人热化，所以黑人无数；
因为傲慢偏激，所以诋毁歧视；
因为狂放傲慢，所以妄自尊大；
因为目空一切，所以无惧无畏；
因为崇尚自由，所以自食恶果；
因为无能为力，所以听之任之；
因为决策失误，所以满盘皆输
因为……所以……
慕希飞
英国和瑞典等国都已经放弃了围堵新冠病毒，这样的情况让人感到悲伤，因为这些国家放弃围堵新冠病毒，这意味着新冠病毒将会在它们国内大范围传播，而这同时也意味着新冠疫情在全球将持续很长一段时间，甚至它可能成为人类社会长期存在的传染病。
(世卫组织总干事谭德塞)
今年1月30号，世界卫生组织将新型冠状病毒引起的肺炎列为国际关注的突发性公共卫生事件(PHEIC)，因为1月30号的时候只有我国爆发新冠疫情，所以一些人将世卫组织的决定误以为是把我国列为疫区。实际上PHEIC跟疫区是两个概念，世卫组织将新冠肺炎疫情列为国际关注的突发性公共卫生事件，它主要是为了提醒各国关注新冠疫情并共同合作阻止病毒出现全球大流行。
然而一个多月的时间过去，现在新冠疫情已经从国际关注的突发性公共卫生事件变成了全球大流行，海外各国的新冠肺炎确诊患者数量已超过我国，并且这些国家的新冠肺炎确诊病例还在快速增加。截止目前海外新冠肺炎确诊病例接近9万例，其中意大利2.5万例，伊朗1.4万例，基本放弃围堵病毒的英国和瑞典也有超过1000例确诊病例。
当然，瑞典和英国这些国家的实际感染人数肯定远远不止它们公布的确诊数量，欧洲很多国家的疫情严重程度已远远超过我国。一些人或许认为，欧洲很多国家疫情严重，所以它们应该被世卫组织列为疫区，不过实际上世卫组织并不会把哪个国家列为新冠病毒疫区，因为新冠病毒已经出现全球大流行，这个时候宣布把某个国家列为疫区没有什么意义。
(全球疫情地图)
所谓“疫区”目前只能由各国自己去判断，比如美国已经将整个欧洲视为“疫区”，它禁止了欧洲国家的人员入境本国，而我国对来自意大利、法国和西班牙等国的人员也是采取了严格的入境防疫和隔离措施。因为欧洲国家态度随意消极，欧洲已成为全球疫情中心，所以在大多数国家眼中，整个欧洲基本都已沦为“疫区”，再把欧洲某个国家列为“疫区”已没有太大意义。
李姓先生
陈群律师回答这个问题：
为什么英国，瑞典，丹麦等国放弃围堵新冠病毒还不被列为疫区？
这三个国家相继宣布放弃抵抗新冠病毒，这样做的结果肯定是对世界不负责任的，是灾难性的。
世卫组织也因此不能获取全球的完整的准确的疫情数据。
这样的结果会不会导致其他国家争相效仿，从而直接导致全人类真正的灾难？
这是肯定不会的。
不是所有的国家都像英国瑞典丹麦政府那样。
各国的国情不同；
各国的文化不同；
各国的经济实力不同；
各国党派政治立场不同；
各国领导人的立场、风格、眼光、胸怀不同。
各国民众对政府的影响力也不同。
像中华人民共和国这样，勇于担当的国家并不少。
这次疫情中，无论是社会主义国家还是资本主义国家，无论是发达国家还是不发达国家，都有积极抗疫，重视抗疫。
到目前为止，放弃的也就是这三个国家。
其实也是有他们无可奈何的原因。
他们没有那个人力，没有那些医学资源，没有那个经济承受能力，没有相应的文化，没有相应的魄力和执行力。
总之，他预计他做不到。
他就提前举白旗投降。
其他国家不会效仿他。
每一个国家的领导人都会想着要对人民负责，要对国家负责，要维护自己的统治基础。
所以效仿这三国放弃围堵新冠疫情的，不能说是完全没有，但只能是极少数。
后期，他们也可能会转变政策，就像美国的特朗普，普经是“很淡定”，这不也已经半夜里宣布了全国进入紧急状态吗？
陈群律师
英国，瑞典，丹麦等国家放弃对新冠病毒的治疗，主要是因为这些国家的医疗系统已经崩溃，政府无力组织医疗机构抗击疫情，万般无奈之下，只能采取一种略显极端的方式去对抗疫情。
现在新冠病毒已经成为在全世界流行的病毒，海外大多数国家在面对如此汹涌的疫情时，由于其国内的国情问题，导致医疗机构无法一时间接受那么多的病人，而这种病是有极强传染性的，所以随着病患越来越多，医疗机构基本上已经处于超负荷运转，有的已经崩溃，有的正在崩溃的边缘徘徊。
外国人的思想观念和我们不太一样，也许是受他们国情的影响，他们除了觉得健康人戴口罩很傻以外，还认为这次新冠病毒疫情和政治扯上了关系，有许多美国人认为这只是普通的流感，之所以现在弄得这么严重，只要是媒体炒作的太厉害，而且因为正值美国大选，所以有人想利用疫情来左右大选结果，因此他们觉得这次疫情并不严重，只是因为政治宣传的原因，所以才让人觉得很吓人。
所以不管现在美国人能不能买的到口罩，戴口罩的还是会寥寥无几，这也是为什么疫情在国外传播时间晚，但是传播的特别快的原因。
虽然美国还没有采取以瑞典，英国这种治疗方式，但其实美国现在的疫情早已经超过他们，所以美国采取这种方法可能是迟早的事情，只是这一种方法会不会引发美国人的抗议就不得而知了。
▲瑞典女主持人
欧洲这几个国家采取的政策是拒绝关闭学校等公共场合，他们认为这是违反人权的，对这些地方不会有所限制，所以这也是他们能够成为重灾区的原因。虽说现在意大利是患病人数最多的国家，成为欧洲疫情最严重的国家，但意大利起码封锁了部分公共场合，学校也暂时停课，只是意大利民众的思想观念改不过来，所以才有现在的这种情况出现，意大利政府做的在欧洲各国算是不错的了。
英国现在是认为这种病毒会是一种季节性病毒，每一年可能都会来一波，如果英国现在全力以赴的去对抗病毒，那么等到第二年病毒在来临的时候，英国的医疗机构已经超负荷运转了一年，那么英国就会永远处于一种无法应付病毒的情况，所以现在他们放弃治疗反而让大多数英国人患病，这样优胜劣汰一部分剩下的一部分人，身上就会带有免疫力，这样某种程度上就可以阻断病毒的二次传播，保护那些身体免疫力较弱的人群。
英国，瑞典等国的这种做法，已经基本上准备好将新冠病毒作为一种季节性流感，准备和他做长期斗争，这是一件比较悲伤的事情，毕竟这种疾病的传染性和致死率还是很高的，就算是治疗好了，重症患者留下的后遗症也很严重，所以他们采取这种方法，对他们整个国家和世界的影响都是很大的。
风云一点通
整个欧洲现在都是疫区了，因为欧洲的情况特别严重，根据世界卫生组织的观点，欧洲的爆发速度比亚洲地区还要快。一方面是因为欧洲地区已经老龄化特别严重，整个地区人民的免疫力程度偏低。由于欧洲都是发达国家，所以人民的寿命比较长，但是碰到新冠肺炎的时候压力也比较大，前段时间我们经常看到欧洲因为养老金改革问题进行游行示威。就知道欧洲的老龄化有多么的严重了。
其实现在各个国家已经出台了针对欧洲的各种政策，基本上从欧洲地区入境的人员都要进行14天以上的隔离，美国更是做的比较决绝，美国方面禁止欧洲的人到美国旅行，直接杜绝了社区间的传播，但是美国现在已经有了很多新冠肺炎患者。
英国的做法十分让人担心，因为现在英国面临着脱欧的困境，本身经济发展就不如人意，如果再进行全国式封城，那么英国的经济很可能会崩溃。在这样的情况下，现在英国不采取强力的策略，而是向日本学习，搞了一种佛系治疗法，还有的英国专家希望能够进行群体免疫，因为这些专家认为这种病毒不可能根治，很有可能会成为季节性流行病。
丹麦和瑞典也是欧洲的高度发达国家，但是由于后知后觉，病毒已经扩散到全境，所以直接缴械投降，也就是不再采取封闭策略了，采取更有针对性的治疗策略，主要面向老年人。因为老年人的免疫力比较低，所以特别容易感染，而英国方面则希望70岁以上的老年人不要上街。可以说现在整个欧洲地区都是疫区。
四十五度历史
这个问题难讲，欧洲这些国家是和日本新加坡学习，佛系处置，不是硬隔离，属于软隔离，自由民主的表现吧。也有说英国是激将法，说政府不管了，老百姓害怕，反而老实居家隔离，政府规定反而不听了。不过这个病有自限性倒也是真的。日本首相安倍就说疫情发展看今后两周情况，要求全民防疫，政府力量有限。不报数字免得百姓惊慌。但是还要看后续发展，严重的话，会调整政策。
江福海
不同国家有不同的体制，有不同的国情，当然有不同的决策。我们不能盲目的说他们一定是错的，他们一定会失败。我们还是应该冷静的思考他们决策的理由和依据。从科学角度来说，“群体免疫”是抑制传染病一种传统方法，而且是被证明有效的；从现实的角度来说，新冠病毒很有可能长期存在，长期与人类共生共存，那我们不可能长期维持目前大规模封闭的策略，那只有慢慢学习怎么与病毒共存。一是等待疫苗大规模投入使用，二是让人们逐步产生免疫力。这些国家从他们自身情况出发作出的选择，相当于别国选择激进疗法，他们选择保守疗法。谁的疗法好，只有看结果了
Yurwin
疫区，一般被理解为疫病发生的地区。
但是从联合国卫生组织的角度讲，已经不再存在，把某个国家列为疫区国这件事情了。
2020年1月31日，世界卫生组织将我国的新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件即PHEIC。
世卫组织此次在宣布“国际关注的突发公共卫生事件”的同时，强调不建议实施旅行和贸易限制。
当然，各国怎么做是另外一回事了。美国、韩国等很多国家均迅速对我国实行了旅行限制。现在，以前的爆发，美国也已经对欧洲实行了为期30天的旅行限制。
实际上近10年来，PHEIC也发生过很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣布为“PHEIC”。大家该知道，2016年是巴西奥运会举办的时候，PHEIC并没有影响奥运会的举办。但是今年，关于日本东京奥运会的举办，已经穿出了不少其他的声音。
3月12日，国务院联防联控机制新闻发布会通报，我国本轮疫情流行高峰已经过去。3月11日，世界卫生组织宣布，新冠肺炎已经“全球大流行”。
3月11日，世界卫生组织总干事谭德塞强调：“对于许多正在应对大规模聚集性感染或社区传播的国家来说，挑战不在于它们能否做到这一点，而在于它们有多大意愿去这样做。”
英国、瑞典、丹麦均已经表示不对新冠病毒肺炎防控采取特殊措施。甚至英国提出了“群体免疫”的概念，要让60%的英国民众（约4000万人）感染新冠病毒。这些做法，是很不负责任也不道德的。
如果采取有效的防控，将有很多人能够避免感染病毒死亡。不采取积极措施，这是一种不负责任的做法。英国已经有10万人联署督促，要求政府开始取更积极的防控措施。
但是，西方政府的犹豫在于是否要让疫情防控影响经济？我们都知道，我们进行疫情防控付出了巨大代价。人口流动几乎停止，旅游、餐饮、娱乐等多项经济生活活动全部停顿，付出的代价超过几万亿。尤其是西方人没有习惯储蓄，很多人都是月光族。如果有中国这样长达一两个月的疫情防控，很多人都可能破产。政府干预付出的代价会很大。
不管怎样，我们也看到了韩国、日本、美国等很多国家也才开始采取积极的措施。比如美国宣布国家进入紧急状态。希望新冠病毒肺炎能够早日得到有效控制。
暖心人社
在欧洲人来看，这是一个完美的政治智慧，在民主，自由的空气下，你可以选择传染或不被传染，你可以选择在家或者集会。
作为一个民主政府，尊重每个公民任何法律义务和权力，当然不包括道德或者公德。或者不需要公德意识，尊重公民权利就是维护社会，即使政府想有所作为，偏激的公民也会叫嚣权利至上，过激的人最后可能以死捍卫，这种习惯性的自由让这些地方的人什么都不怕，把个人凌驾于一切之上。
俗话说:药多苦，糖多甜，自己尝尝才知道。意大利就是这场事件的小丑，停课后兴高采烈地游行，议会上嘶哑着反人类，结果呢？一条惊慌失措的丧家犬，苦不堪言。早知今日，何必当初。
从这次危机来看，西方发达国家完全受困于民主制度，根本无力面对。一方政府，必须保护一方百姓，使其生存环境不断提升，物质基础持续供应，另一方面，能躲避各种灾害，包括天灾人祸，现在来看，只能打50分。
曾经肆虐欧洲的黑死病，完全靠他们身体扛过去的，如果说当时政治能力有限，现在呢？各个都是西方世界的翘楚，再次面对全欧疫情，依然捉襟见肘，无能为力。历史何其相似。
现在更进一步，放弃数据统计，玩起掩耳盗铃的把戏，这也算民主生活？不就是把头埋在沙子里的鸵鸟吗？
先别说在国家层面上，一群无能的执政者，在国际民生上，见到这几国家的人，基本算大号冠状吧？这些人不怕地域黑吗？
卫茳
世卫组织现在已经不再特别把某个国家或某个地区列为疫区。为什么？因为疫情已经进入到全球大流行阶段，所以已经不再设置疫区这个概念。同时整个欧洲都是疫区，都是此次病毒的中心地区，没有哪个国家会比另外一个国家更好。
至于英国瑞典丹麦，三国决定不再统计疫情各类数字，采用了真正的佛系顺从疫情的发展。就因为这个态度，所以美国特朗普已经将整个欧洲都列为隔绝地区啊。
他们三国的这种态度叫做“躺倒式投降”，当然英国自己也发明了一个词叫做“集体免疫”。也就是说据科学分析，如果由大多数人都感染一次病毒，然后用个人免疫力去阻断，那么最后就取得了所有人的公共免疫了。如果按此方法，最后结果就是:如果此次病毒的趋势率在2%，那么就相当于英国人口中有180万人最终要去世。
同样就因为他们这个负面态度，世界上多个国家都为此表示极其不满。因为他们将给其他国家带来无穷无尽的输入型案例和病毒隐患。在这种态度下，英国访客最少给越南输入了7例患者，新加坡卫生部长也为此着急进行公开批评。
同样的英国民众也接受不了这做法，只能默默的去超市抢购各类物资，进行自我抗疫呗。
现在这三国的这种态度，真正是千夫所指啊。因为很有可能就因为他们的做法，会将其他国家或其他地区的疫情控制的工作努力全部化为乌有。那么当其他国家，如果疫情控制取得卓有成效时，可能就将他这三国的人员全部拒绝入境，如果当全世界都取得成效时，有可能全世界都拒绝这三国人员入境和交流。
也就是说，目前虽然许多国家深陷疫情困扰中，但还是努力积极对抗。这三国采取这种态度好像若无其事，但最终他们可能被全世界所拒绝。
在全世界的批评下，在世卫组织的批评下，英国政府已经准备补充出台一些具体措施。包括政府每日召开记者会通报疫情，建议70岁以上的居民进行自我隔离。可能在17日公布紧急立法细节，授予政府更大权限以应对疫情。
地球是一个命运共同体，不可能存在一部分人积极抗击，另一部分人不积极抗击。那么未来有可能就将那些不积极抗击的国家和地区全部列为疫区！真正隔绝，不予来往。
