Mr蒼之濤
因為……所以……
因為白人熱化，所以黑人無數；
因為傲慢偏激，所以詆譭歧視；
因為狂放傲慢，所以妄自尊大；
因為目空一切，所以無懼無畏；
因為崇尚自由，所以自食惡果；
因為無能為力，所以聽之任之；
因為決策失誤，所以滿盤皆輸
因為……所以……
慕希飛
英國和瑞典等國都已經放棄了圍堵新冠病毒，這樣的情況讓人感到悲傷，因為這些國家放棄圍堵新冠病毒，這意味著新冠病毒將會在它們國內大範圍傳播，而這同時也意味著新冠疫情在全球將持續很長一段時間，甚至它可能成為人類社會長期存在的傳染病。
(世衛組織總幹事譚德塞)
今年1月30號，世界衛生組織將新型冠狀病毒引起的肺炎列為國際關注的突發性公共衛生事件(PHEIC)，因為1月30號的時候只有我國爆發新冠疫情，所以一些人將世衛組織的決定誤以為是把我國列為疫區。實際上PHEIC跟疫區是兩個概念，世衛組織將新冠肺炎疫情列為國際關注的突發性公共衛生事件，它主要是為了提醒各國關注新冠疫情並共同合作阻止病毒出現全球大流行。
然而一個多月的時間過去，現在新冠疫情已經從國際關注的突發性公共衛生事件變成了全球大流行，海外各國的新冠肺炎確診患者數量已超過我國，並且這些國家的新冠肺炎確診病例還在快速增加。截止目前海外新冠肺炎確診病例接近9萬例，其中意大利2.5萬例，伊朗1.4萬例，基本放棄圍堵病毒的英國和瑞典也有超過1000例確診病例。
當然，瑞典和英國這些國家的實際感染人數肯定遠遠不止它們公佈的確診數量，歐洲很多國家的疫情嚴重程度已遠遠超過我國。一些人或許認為，歐洲很多國家疫情嚴重，所以它們應該被世衛組織列為疫區，不過實際上世衛組織並不會把哪個國家列為新冠病毒疫區，因為新冠病毒已經出現全球大流行，這個時候宣佈把某個國家列為疫區沒有什麼意義。
(全球疫情地圖)
所謂“疫區”目前只能由各國自己去判斷，比如美國已經將整個歐洲視為“疫區”，它禁止了歐洲國家的人員入境本國，而我國對來自意大利、法國和西班牙等國的人員也是採取了嚴格的入境防疫和隔離措施。因為歐洲國家態度隨意消極，歐洲已成為全球疫情中心，所以在大多數國家眼中，整個歐洲基本都已淪為“疫區”，再把歐洲某個國家列為“疫區”已沒有太大意義。
李姓先生
陳群律師回答這個問題：
為什麼英國，瑞典，丹麥等國放棄圍堵新冠病毒還不被列為疫區？
這三個國家相繼宣佈放棄抵抗新冠病毒，這樣做的結果肯定是對世界不負責任的，是災難性的。
世衛組織也因此不能獲取全球的完整的準確的疫情數據。
這樣的結果會不會導致其他國家爭相效仿，從而直接導致全人類真正的災難？
這是肯定不會的。
不是所有的國家都像英國瑞典丹麥政府那樣。
各國的國情不同；
各國的文化不同；
各國的經濟實力不同；
各國黨派政治立場不同；
各國領導人的立場、風格、眼光、胸懷不同。
各國民眾對政府的影響力也不同。
像中華人民共和國這樣，勇於擔當的國家並不少。
這次疫情中，無論是社會主義國家還是資本主義國家，無論是發達國家還是不發達國家，都有積極抗疫，重視抗疫。
到目前為止，放棄的也就是這三個國家。
其實也是有他們無可奈何的原因。
他們沒有那個人力，沒有那些醫學資源，沒有那個經濟承受能力，沒有相應的文化，沒有相應的魄力和執行力。
總之，他預計他做不到。
他就提前舉白旗投降。
其他國家不會效仿他。
每一個國家的領導人都會想著要對人民負責，要對國家負責，要維護自己的統治基礎。
所以效仿這三國放棄圍堵新冠疫情的，不能說是完全沒有，但只能是極少數。
後期，他們也可能會轉變政策，就像美國的特朗普，普經是“很淡定”，這不也已經半夜裡宣佈了全國進入緊急狀態嗎？
陳群律師
英國，瑞典，丹麥等國家放棄對新冠病毒的治療，主要是因為這些國家的醫療系統已經崩潰，政府無力組織醫療機構抗擊疫情，萬般無奈之下，只能採取一種略顯極端的方式去對抗疫情。
現在新冠病毒已經成為在全世界流行的病毒，海外大多數國家在面對如此洶湧的疫情時，由於其國內的國情問題，導致醫療機構無法一時間接受那麼多的病人，而這種病是有極強傳染性的，所以隨著病患越來越多，醫療機構基本上已經處於超負荷運轉，有的已經崩潰，有的正在崩潰的邊緣徘徊。
外國人的思想觀念和我們不太一樣，也許是受他們國情的影響，他們除了覺得健康人戴口罩很傻以外，還認為這次新冠病毒疫情和政治扯上了關係，有許多美國人認為這只是普通的流感，之所以現在弄得這麼嚴重，只要是媒體炒作的太厲害，而且因為正值美國大選，所以有人想利用疫情來左右大選結果，因此他們覺得這次疫情並不嚴重，只是因為政治宣傳的原因，所以才讓人覺得很嚇人。
所以不管現在美國人能不能買的到口罩，戴口罩的還是會寥寥無幾，這也是為什麼疫情在國外傳播時間晚，但是傳播的特別快的原因。
雖然美國還沒有采取以瑞典，英國這種治療方式，但其實美國現在的疫情早已經超過他們，所以美國採取這種方法可能是遲早的事情，只是這一種方法會不會引發美國人的抗議就不得而知了。
▲瑞典女主持人
歐洲這幾個國家採取的政策是拒絕關閉學校等公共場合，他們認為這是違反人權的，對這些地方不會有所限制，所以這也是他們能夠成為重災區的原因。雖說現在意大利是患病人數最多的國家，成為歐洲疫情最嚴重的國家，但意大利起碼封鎖了部分公共場合，學校也暫時停課，只是意大利民眾的思想觀念改不過來，所以才有現在的這種情況出現，意大利政府做的在歐洲各國算是不錯的了。
英國現在是認為這種病毒會是一種季節性病毒，每一年可能都會來一波，如果英國現在全力以赴的去對抗病毒，那麼等到第二年病毒在來臨的時候，英國的醫療機構已經超負荷運轉了一年，那麼英國就會永遠處於一種無法應付病毒的情況，所以現在他們放棄治療反而讓大多數英國人患病，這樣優勝劣汰一部分剩下的一部分人，身上就會帶有免疫力，這樣某種程度上就可以阻斷病毒的二次傳播，保護那些身體免疫力較弱的人群。
英國，瑞典等國的這種做法，已經基本上準備好將新冠病毒作為一種季節性流感，準備和他做長期鬥爭，這是一件比較悲傷的事情，畢竟這種疾病的傳染性和致死率還是很高的，就算是治療好了，重症患者留下的後遺症也很嚴重，所以他們採取這種方法，對他們整個國家和世界的影響都是很大的。
風雲一點通
整個歐洲現在都是疫區了，因為歐洲的情況特別嚴重，根據世界衛生組織的觀點，歐洲的爆發速度比亞洲地區還要快。一方面是因為歐洲地區已經老齡化特別嚴重，整個地區人民的免疫力程度偏低。由於歐洲都是發達國家，所以人民的壽命比較長，但是碰到新冠肺炎的時候壓力也比較大，前段時間我們經常看到歐洲因為養老金改革問題進行遊行示威。就知道歐洲的老齡化有多麼的嚴重了。
其實現在各個國家已經出臺了針對歐洲的各種政策，基本上從歐洲地區入境的人員都要進行14天以上的隔離，美國更是做的比較決絕，美國方面禁止歐洲的人到美國旅行，直接杜絕了社區間的傳播，但是美國現在已經有了很多新冠肺炎患者。
英國的做法十分讓人擔心，因為現在英國面臨著脫歐的困境，本身經濟發展就不如人意，如果再進行全國式封城，那麼英國的經濟很可能會崩潰。在這樣的情況下，現在英國不採取強力的策略，而是向日本學習，搞了一種佛系治療法，還有的英國專家希望能夠進行群體免疫，因為這些專家認為這種病毒不可能根治，很有可能會成為季節性流行病。
丹麥和瑞典也是歐洲的高度發達國家，但是由於後知後覺，病毒已經擴散到全境，所以直接繳械投降，也就是不再採取封閉策略了，採取更有針對性的治療策略，主要面向老年人。因為老年人的免疫力比較低，所以特別容易感染，而英國方面則希望70歲以上的老年人不要上街。可以說現在整個歐洲地區都是疫區。
四十五度歷史
這個問題難講，歐洲這些國家是和日本新加坡學習，佛系處置，不是硬隔離，屬於軟隔離，自由民主的表現吧。也有說英國是激將法，說政府不管了，老百姓害怕，反而老實居家隔離，政府規定反而不聽了。不過這個病有自限性倒也是真的。日本首相安倍就說疫情發展看今後兩週情況，要求全民防疫，政府力量有限。不報數字免得百姓驚慌。但是還要看後續發展，嚴重的話，會調整政策。
江福海
不同國家有不同的體制，有不同的國情，當然有不同的決策。我們不能盲目的說他們一定是錯的，他們一定會失敗。我們還是應該冷靜的思考他們決策的理由和依據。從科學角度來說，“群體免疫”是抑制傳染病一種傳統方法，而且是被證明有效的；從現實的角度來說，新冠病毒很有可能長期存在，長期與人類共生共存，那我們不可能長期維持目前大規模封閉的策略，那只有慢慢學習怎麼與病毒共存。一是等待疫苗大規模投入使用，二是讓人們逐步產生免疫力。這些國家從他們自身情況出發作出的選擇，相當於別國選擇激進療法，他們選擇保守療法。誰的療法好，只有看結果了
Yurwin
疫區，一般被理解為疫病發生的地區。
但是從聯合國衛生組織的角度講，已經不再存在，把某個國家列為疫區國這件事情了。
2020年1月31日，世界衛生組織將我國的新型冠狀病毒疫情列為國際關注的突發公共衛生事件即PHEIC。
世衛組織此次在宣佈“國際關注的突發公共衛生事件”的同時，強調不建議實施旅行和貿易限制。
當然，各國怎麼做是另外一回事了。美國、韓國等很多國家均迅速對我國實行了旅行限制。現在，以前的爆發，美國也已經對歐洲實行了為期30天的旅行限制。
實際上近10年來，PHEIC也發生過很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣佈為“PHEIC”。大家該知道，2016年是巴西奧運會舉辦的時候，PHEIC並沒有影響奧運會的舉辦。但是今年，關於日本東京奧運會的舉辦，已經穿出了不少其他的聲音。
3月12日，國務院聯防聯控機制新聞發佈會通報，我國本輪疫情流行高峰已經過去。3月11日，世界衛生組織宣佈，新冠肺炎已經“全球大流行”。
3月11日，世界衛生組織總幹事譚德塞強調：“對於許多正在應對大規模聚集性感染或社區傳播的國家來說，挑戰不在於它們能否做到這一點，而在於它們有多大意願去這樣做。”
英國、瑞典、丹麥均已經表示不對新冠病毒肺炎防控採取特殊措施。甚至英國提出了“群體免疫”的概念，要讓60%的英國民眾（約4000萬人）感染新冠病毒。這些做法，是很不負責任也不道德的。
如果採取有效的防控，將有很多人能夠避免感染病毒死亡。不採取積極措施，這是一種不負責任的做法。英國已經有10萬人聯署督促，要求政府開始取更積極的防控措施。
但是，西方政府的猶豫在於是否要讓疫情防控影響經濟？我們都知道，我們進行疫情防控付出了巨大代價。人口流動幾乎停止，旅遊、餐飲、娛樂等多項經濟生活活動全部停頓，付出的代價超過幾萬億。尤其是西方人沒有習慣儲蓄，很多人都是月光族。如果有中國這樣長達一兩個月的疫情防控，很多人都可能破產。政府幹預付出的代價會很大。
不管怎樣，我們也看到了韓國、日本、美國等很多國家也才開始採取積極的措施。比如美國宣佈國家進入緊急狀態。希望新冠病毒肺炎能夠早日得到有效控制。
暖心人社
在歐洲人來看，這是一個完美的政治智慧，在民主，自由的空氣下，你可以選擇傳染或不被傳染，你可以選擇在家或者集會。
作為一個民主政府，尊重每個公民任何法律義務和權力，當然不包括道德或者公德。或者不需要公德意識，尊重公民權利就是維護社會，即使政府想有所作為，偏激的公民也會叫囂權利至上，過激的人最後可能以死捍衛，這種習慣性的自由讓這些地方的人什麼都不怕，把個人凌駕於一切之上。
俗話說:藥多苦，糖多甜，自己嚐嚐才知道。意大利就是這場事件的小丑，停課後興高采烈地遊行，議會上嘶啞著反人類，結果呢？一條驚慌失措的喪家犬，苦不堪言。早知今日，何必當初。
從這次危機來看，西方發達國家完全受困於民主制度，根本無力面對。一方政府，必須保護一方百姓，使其生存環境不斷提升，物質基礎持續供應，另一方面，能躲避各種災害，包括天災人禍，現在來看，只能打50分。
曾經肆虐歐洲的黑死病，完全靠他們身體扛過去的，如果說當時政治能力有限，現在呢？各個都是西方世界的翹楚，再次面對全歐疫情，依然捉襟見肘，無能為力。歷史何其相似。
現在更進一步，放棄數據統計，玩起掩耳盜鈴的把戲，這也算民主生活？不就是把頭埋在沙子裡的鴕鳥嗎？
先別說在國家層面上，一群無能的執政者，在國際民生上，見到這幾國家的人，基本算大號冠狀吧？這些人不怕地域黑嗎？
衛茳
世衛組織現在已經不再特別把某個國家或某個地區列為疫區。為什麼？因為疫情已經進入到全球大流行階段，所以已經不再設置疫區這個概念。同時整個歐洲都是疫區，都是此次病毒的中心地區，沒有哪個國家會比另外一個國家更好。
至於英國瑞典丹麥，三國決定不再統計疫情各類數字，採用了真正的佛系順從疫情的發展。就因為這個態度，所以美國特朗普已經將整個歐洲都列為隔絕地區啊。
他們三國的這種態度叫做“躺倒式投降”，當然英國自己也發明了一個詞叫做“集體免疫”。也就是說據科學分析，如果由大多數人都感染一次病毒，然後用個人免疫力去阻斷，那麼最後就取得了所有人的公共免疫了。如果按此方法，最後結果就是:如果此次病毒的趨勢率在2%，那麼就相當於英國人口中有180萬人最終要去世。
同樣就因為他們這個負面態度，世界上多個國家都為此表示極其不滿。因為他們將給其他國家帶來無窮無盡的輸入型案例和病毒隱患。在這種態度下，英國訪客最少給越南輸入了7例患者，新加坡衛生部長也為此著急進行公開批評。
同樣的英國民眾也接受不了這做法，只能默默的去超市搶購各類物資，進行自我抗疫唄。
現在這三國的這種態度，真正是千夫所指啊。因為很有可能就因為他們的做法，會將其他國家或其他地區的疫情控制的工作努力全部化為烏有。那麼當其他國家，如果疫情控制取得卓有成效時，可能就將他這三國的人員全部拒絕入境，如果當全世界都取得成效時，有可能全世界都拒絕這三國人員入境和交流。
也就是說，目前雖然許多國家深陷疫情困擾中，但還是努力積極對抗。這三國採取這種態度好像若無其事，但最終他們可能被全世界所拒絕。
在全世界的批評下，在世衛組織的批評下，英國政府已經準備補充出臺一些具體措施。包括政府每日召開記者會通報疫情，建議70歲以上的居民進行自我隔離。可能在17日公佈緊急立法細節，授予政府更大權限以應對疫情。
地球是一個命運共同體，不可能存在一部分人積極抗擊，另一部分人不積極抗擊。那麼未來有可能就將那些不積極抗擊的國家和地區全部列為疫區！真正隔絕，不予來往。
