秋天的紅葉882
英國的群體免疫療法更是讓人感到毛骨悚然，群體免疫療法是指當一種流行病在傳播的過程中感染的人數足夠多，而這些被感染的人群中，也會有很多人因此獲得免疫力，但獲得免疫力的人群足夠多的時候，這種病毒的傳播鏈就會被有效阻斷，如此病毒也就無法大規模傳播。
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 可是這樣的做法是要付出代價的，這意味著英國將會有很多人因此感染新冠病毒，而按照新冠病毒的致死率，這意味著英國如果真的打算用群體免疫療法的話，那麼將會有幾十萬人因此喪命。
也就是說打算犧牲國民一百萬到二百萬的代價換取群體免疫,從而達到保護全國人民的目的。這是非常不可思議的想法，把老人和免疫力低的人完全拋之之外。這是向疾病投降，如果這樣做了後果不堪設想。這樣不僅使的國家人民陷入恐慌危機之中，還給世界其他國家帶來危機，使得其他國家關閉和他們的來往。且不說能不能成功，就物資能源供應能否堅持下來還是個問題？
英國的“不作為”肯定會使疫情無限期地延長，甚至英國有可能成為病原最大的輸出國，從而將全世界各國拖入到防控的泥潭當中。也就是說，只要英國不改變防控政策，未來相當長的時間，各國都要致力於防止境外疫情的輸入。應該說，英國如此的做法是相當的自私，而且不負責任的。
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯 
點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯奉行“物競天擇，適者生存”的社會達爾文主義有時在中文語境中簡稱為“社達”，是指由達爾文生物進化理論派生出來的西方社會學流派。主張用達爾文的生存競爭與自然選擇的觀點來解釋社會的發展規律和人類之間的關係。認為優勝劣汰、適者生存的現象存在於人類社會。因此，只有強者才能生存，弱者只能遭受滅亡的命運。
其代表人物斯賓塞認為：社會與周圍環境之間的協調也是由能量均衡原則來調節的。它表現為社會與環境之間的相互適應與鬥爭。人類社會只有在這種適應與鬥爭中才能進步。因此，生存競爭構成了社會進化的基本動因。
飛狐客
群體免疫產生抗體以對抗病毒，這種做法無異於，引狼入室！中國有句俗話:“請神容易送神難”！怕就怕在，感染病毒容易，最終沒有產生抗體，反而引起大面積的死亡！那就是賠了夫人又折兵！
而如今，只有英國首相約翰遜有這樣的魄力，但是美國總統已經用事實告訴了我們，義氣用事的後果，一般下場都不會很好！
英國首先約翰遜甚至說: “根據科學家的建議，當全體國民50-60%都感染過新冠病毒後，就會實現群體免疫，之後就沒事了。” 這是一個合格領導者所發表的言論嗎？這無異於給病毒打開方便之門！
而約翰遜也清楚，這樣做有很大的風險，無異於種族滅絕！很明顯，他的提案根本站不住腳！如果他提議群體感染，那為什麼他自己害怕被病毒感染呢？這原本就是一種極為不負責任的態度！
西方某些領導人這樣做，也實屬情非得已，畢竟某些西方國家，雖然表面口口聲聲說不怕病毒，但是實質上他們根本沒有應對新冠肺炎病毒的能力和舉措！更沒有充足的醫療設備和檢測試劑！
歐美的領導者，所有的一切做法，都表現出了面對病毒的無能為力！無論是美國還是歐洲國家，雖然醫療衛生條件相對發達，但是總體呈現出“金玉其外，敗絮其中”的現象！遇到難題，根本法解決！
美國總統特朗普自信的說“美國人民不用戴口罩，自己對病毒足夠了解”！最後呢？因為沒有充足的檢測試劑，導致了更多的人都不知道自己是死於普通流感還是新冠肺炎病毒！苦的是人民！
英國首相也一樣，面對病毒的侵襲，他自己也沒有什麼能力！更何況，議會還有好多人反對他，他的當選對於英國人民來說，原本就是個笑話！在災難來臨時，領導人自己反而亂了陣腳，人民如何能夠相信他？
所謂的“群體免疫”，完全是無稽之談，要是感染病毒就能自覺產生免疫，那還要疫苗幹啥？要科學家還有啥用？
新概念傳媒宋晨聲
近日，英國首相鮑里斯宣佈：“不再對輕症患者進行檢測，英國抗疫進入‘拖延’階段。”
鮑里斯還讓大家“做好失去親人的準備”。這讓很多中國吃瓜群眾看到這則新聞，旋即就不淡定了，於是，批評英國的輿論瞬間鋪天蓋地。
英國首席科學顧問瓦倫斯在解釋說：目前採取的政策中，包括需要約60%的英國人感染新冠！肺炎，來獲得群體免疫，從而達到保護全體英國人的目的。
新加坡日本英國等先後提前高舉白旗，都不約而同的選擇“躺著等死”，本質是統治階級面對病毒蔓延、感染人口眾多、醫療醫院不足、又錯過了防治最佳時期的現狀，經過一系列概率和成本測算之後，選擇的一個最優解。
英國人口有6600萬人，要想獲得自然免疫，至少需要60%的人感染新冠病毒，也就是3960萬人。如果感染新冠病毒的死亡率是1%，那麼3960萬人中，將有39.6萬人將失去生命。犧牲39.6萬人的生命，去換取全英國6600萬人的生命，這個決策看起來好像挺偉大的？但問題是——誰願意成為這1%？
對局外人來說，死亡人數可能僅僅只是一個數字。但對於每個數字下的家庭來說，那卻是家庭的支柱，父親的兒子，妻子的丈夫，孩子的父親。
不要小看死亡數字背後的每一個“1”，因為這個“1”一旦擊中你的家庭，就是晴空霹靂，萬念俱灰。
我為什麼鄙視自然免疫呢？因為哪怕死亡率只有1%，但對於死去的人來說就是100%，對於這個家庭來說就是100%的悲劇。
雖然大多數的“1”，都是像你我這樣的小人物，對於人類的發展無足輕重，但對於親人和家庭來說，他們卻是像空氣和水一樣的重要存在。
昕雨橙子
英國這次直接公開提出群體免疫，讓昔日的大英帝國臉面全無，大家也都看到了這次疫情的可怕，意大利的死亡率已經高達7%，全球第一，這還是在封國的情況下。而英國這一做法居然不考慮當地人民的的感受，大膽的想法也是讓人驚歎，好在現在英國的死亡率並不高，可能自身有著發達的醫療水平吧，也可能自身的免疫力確實強大，但也不能這麼說啊，置人民於水深火熱之中，想必抗議也是遲早的事
LBJ大聖
可以出現，物競天擇，是沒有辦法的辦法，我們古代二千來年經歷了三百多次瘟疫，大部分都是物競天擇，靠個人免疫力來抵抗，不過輔助有中醫藥來提高個人的抗力，降低死亡率。如果純靠群體免疫來解決瘟疫，那麼瘟疫將持續時間很長，現在的世界形勢還有沒有時間給各個國家搞這樣的物競天擇？黑死病的教訓相信歐洲還沒有忘記，長達半個世紀，死了一半以上的人口。這個是在賭疫情會短時間結束！中國是因為及時控制，疫情得到控制的時間短，並不代表所有的國家都會用用時間短。如果這個疫情還要長達幾十年，哪個國家玩得起？歐洲實在是在自誤，當然也是給了我們一個崛起的機會！
雙吸一口熱水
如此腦洞大開的抗疫思路，確實別具一格！個人認為，如果全世界只有英國一個國家的話，這樣做倒是還能理解……只是當前全世界都在隔離阻斷，唯獨英國一意孤行，必將自絕於世界。
先不說好壞，我們推演一下結果。
（1）如果最終成功了。英國的代價是1%的感染者離世，英國民眾都獲得了免疫力（暫不考慮病毒變異抗體無效的情況）。但由於其他國家的人民都沒有免疫力，以後全世界都懼怕英國，還怎麼做生意怎麼旅遊？他們只能自己一個人玩兒。
（2）如果最終失敗了。沒有產生群體免疫力，那就更可怕了，英國將進入地獄模式，人人自危。
（3）還有一種情況，即英國還處於大規模爆發期的時候，美國或者其他國家率先研發出了疫苗或者特效藥。那個時候，英國政府該怎麼去面對為了群體免疫大目標犧牲的人？這些犧牲的人本可以更少……
由此可見，無論是那一種結果，都是大家無法接受的。所以我相信，這個計劃將無法實行，必然會流產。目前參照已經驗證了的中國方案，對患病人員進行隔離，避免交叉感染；優先救治重症患者，是最正確的選擇。
畢竟疫苗正在研發的路上，特效藥“人民的希望”也在臨床實驗中。盲目的推行“群體免疫”計劃，風險太大。
滬江男孩
我想沒有人會願意接受自己或者自己的父母成為那個犧牲者。
英國所謂的群體免疫的政策很簡單，就是放任病毒擴散，僅做簡單的自我隔離措施，僅醫治重症病人，通過犧牲一部分公民而達到所謂的“群體免疫”效果。
這個計劃是有可行性的，目前英國的檢測措施是，不檢測輕症病人，任何有發燒或者咳嗽症狀的人都在家隔離7天，不建議去醫院。
英國提出這個療法的背後在於，英國的醫療系統承擔不起大規模爆發的病人，如果大規模檢測，必然大規模住院，這將讓英國醫療系統如同意大利一樣面臨崩潰的境地。
但是這背後其實是政府的懶政和不作為。
我們來算一筆賬，英國說需要有60%的人感染才能達到群體免疫的效果，英國6657萬人，60%就是3994萬人。根據世衛組織發佈的公告，新冠的重症率大概在5%左右，也就是說，如果要達到群體免疫效果，英國的重症患者可能會達到199.7萬人。
而英國2012年的數據，其ICU（重症加強護理）病床只有4100張，也就是說199.7萬人可能只有小數點之後的0.7萬人能享受到重症監護。
即使我們算上英國的普通病床，英國每千人病床數為2.54，全英國一共只有16.9萬病床，即使這些病床全部用來接受重症病人，英國依然有180多萬的重症病人無法得到醫治。
在醫療的情況下，重症患者的死亡率都可能達到50%，而得不到治療的呢？
並且英國是一個老齡化國家，65歲以上老人佔全國人口的18.4%，全國有1000多萬老人，實際情況肯定更加可怕。
這就是犧牲至少一百萬人換醫療系統不崩潰，經濟不損失的方法。
至於犧牲一百萬人的換全民免疫實際上只是一個騙局，因為我們無法確定新冠會不會在下個春天爆發，畢竟非典第二年就沒有再爆發了，用一百萬生命換這可能沒用的全民免疫真的值得嗎？誰能夠確定病毒明年不會出現大變異導致所謂的“免疫”無效呢？
至少，我不願意為了這個可以通過其他方式控制的疫情，犧牲我或者我父母的生命。
英國人突然腦抽了，用6000萬紳士的生命做一場豪賭。
免疫力戰勝病毒，是學習二戰集中營的優勝劣汰試驗嗎？
這種嚴重違背了科學精神和人倫法則的做法，不知道全體聯合王國國民是什麼表情，呆萌？石化？
筆者認為，不管是英國的妥協還是瑞典的放棄，都是政客的表演，是可笑之極能被人一眼看傳穿的小兒手段，大概意思是:我沒能力了，你們快幫我吧！不幫我就去死。
奉勸不列顛人收起你的把戲，你這樣說，大家就當聽個相聲，呵呵一笑，如果你真做了，我敢說，全世界人會從此看不起你，你的人民不會饒恕你，你會淪為歷史的笑柄！
張垣小夥
我個人認為這是個不切實際的說法。首先新冠病毒的傳染性太強，放任病毒肆虐，會有很大一群人會感染，目前來說英國就是這樣來做來控制的，據估計會有80%的人群會感染，全英國有6000萬人口，那就是4800萬人會被感染，死亡率按照2%計算，也會死亡96萬人，這是個超級龐大的數字，不利於社會穩定和發展。如果換算成美國的話，數字就更大了，美國3.27億人口，80%的感染率，將會有2.61億人感染新冠病毒，死亡522萬人，這個數字太可怕了，如果按照中國的人口基數來，14億的人口，會有11.2億人感染，2240萬人死亡，這就是一整個上海市或者北京市的人口，或者是一整個澳大利亞的人口，大半個加拿大的人口，損失太大了，太慘重了
英雄一時傳奇一世
如果換一種思路去想這個問題，英國的思路也是可行的，叫‘’全體免疫‘，中醫2000多年前就已經講過‘‘人正氣存內，邪不可幹’’的原理，意思是說免疫力強的人，抗病能力也很強。在瘟疫來臨時活下來的都是基因好、免疫力強的人。而不會滅絕人類的。因為瘟疫本身可以理解為大自然的一個自然產物，是優勝劣汰的自然規律。缺點是會淘汰一些老弱病殘。
可是中國政府為了保護老百姓，以國家形式救治病人，不惜一切代價的挽救生命。也證明了我們政府是人民的政府。
