昨天晚上，有个人问我，著名演员吴秀波老师有家有室，跟一个姑娘同居333天，构不构成重婚罪？
［一］
这个问题，有个背景，就是吴秀波老师被一位女演员曝光，“好男人”人设崩塌。担心有人不知道这个背景，我这里，先简单介绍几句。
前几天，有个九零后的姑娘，一个女演员，自曝自己从18岁那年开始，就跟当年43岁的吴秀波恋爱，至今七年，被这个中国丈母娘心目中的男神“洗脑”，精神被他控制，感情被他玩弄，现在又惨遭抛弃。
根据这个姑娘在朋友圈的爆料，她卷入了一个“六角恋”，非常狗血。
这个姑娘说，吴秀波在浙江横店影视城拍摄《军事联盟》的时候，她在某个宾馆某个房间，整整呆了333天，每天给吴老师煮粥煲汤洗衣服。
这个姑娘说，在那个小小套间里，她常常宅了一个月才出那间房。
这个姑娘还说，这么多年，她一直谨小慎微地跟着吴秀波，什么都不要，他在哪里拍戏，她就去哪里照顾他，跟着他满世界飞。
在国外，这个姑娘说，她每天都去超市，给吴秀波做他爱吃的中国菜，虽然简单，也是这个姑娘一点一点学的。
这个姑娘还说，担心吴秀波的助理衣服洗不干净，她亲自上阵，亲手给他洗。
这个姑娘难过地公开质问吴秀波，我瞒着父母瞒着朋友，戏也不演，就这么陪着你，你怎么忍心如此对待我？跟那些女人搞在一起呢？
［二］
根据这个背景，上面说到的那个人问我：吴秀波老师，是否涉嫌重婚罪？
这个问题，还有一个背景，就是吴秀波老师，有夫人，有合法的妻子。
根据公开资料，吴秀波34岁那年结婚，老婆比他大三岁，两人是姐弟恋。
［三］
我对昨晚问吴秀波是否构成“重婚罪”的朋友说，你这个问题，必须有一个前提：假如这个姑娘的爆料是真的。
如果这个姑娘的爆料压根就不是真的，还问吴秀波是否构成重婚罪，不是胡扯吗？【法之彬彬：我们发表这篇文章，不代表我们认为这个关于吴秀波先生的丑闻是真的。】
假如这个姑娘讲的这一切，都是真的，我们再来看刑法关于重婚罪的规定。
刑法规定，重婚罪，有两种情况：
第一种情况是，有合法的妻子／老公，又跟其他人结婚；
第二种情况是，明知别人有妻子／老公，仍然跟人家结婚。
你看，不管哪种情况，都离不开“结婚”二字。
你说，吴秀波跟这个爆料的九零后女演员，根本就没有“结婚”啊，怎么可能扯上“重婚”呢？
这个，是你对“结婚”这两个字的误解。
法律上讲的“结婚”，指的不仅仅是去民政局领个结婚证，还包括没有领证，但是，以夫妻名义同居的情形。
这个，是刑法跟《婚姻法》的不同。
按照《婚姻法》的规定，结婚，就是“办理结婚登记手续”，领领结婚证的行为。
刑法呢，不这么理解，不是夫妻，却以夫妻名义同居生活，也按照“结婚”论处。
最高人民法院1994年底，发布了一个批复，明确规定，下面两种情况，也是重婚：
有配偶的人，与他人以夫妻名义同居生活，按照重婚罪定罪处罚；
明知他人有配偶，还与之以夫妻名义同居生活的，也按照重婚罪定罪处罚。
前些年，国务院下属某个局的局长，被判重婚罪，就是因为有妻子，还跟一个女青年，以夫妻名义同居生活。
［四］
吴秀波跟这个反水的九零后女演员，算不算“以夫妻名义同居生活”呢？
根据这个姑娘的爆料，我们还不能确定。
司法实践中，判断两个人是不是“以夫妻名义同居生活”，关键要看他们公不公开。
这一点，很重要。
那么，怎么判断两个人是公开的，还是不公开的呢？
看“群众”怎么看？
如果“群众”也认为这两个人是夫妻关系，那么，就没什么好抵赖的，刑罚伺候，判处2年以下有期徒刑或者拘役。
为什么刑法这么在乎两个人是不是公开以夫妻名义同居生活呢？
因为刑法规定重婚罪的目的，就是要保护一夫一妻的婚姻制度。你们明明不是夫妻，还像合法夫妻一样，在“群众”面前公开地生活，这不是成心破坏一夫一妻的婚姻制度吗？
回到吴秀波跟这个女演员。
虽然他们同居一室，在一起333天，可是，我们仍然不能断定他们是否涉嫌重婚罪。因为：
我们并不知道，他们有没有公开地，以夫妻名义同居生活？
我们也不知道，在浙江横店影视城，他们周围的“群众”，是否知道他们在吴秀波有老婆的情况下，仍然公开以夫妻名义共同居住？
所以，我跟那个好奇吴秀波构不构成重婚罪的朋友说：事实不清，暂时不能确定。
［五］
最后，还有一点需要注意，吴秀波是不是中国公民？
吴秀波出生在北京，毕业于中央戏剧学院，在百度百科中的国籍是“中国”。
但是，您知道，百度百科，经常不靠谱的，谁知道他到底有没有移民他国呢？
如果吴秀波早就移民了，不是中国公民，即使他以夫妻名义跟那个女演员同居生活，法律也拿他没办法。
大神别走，留下你的神评呗！
閱讀更多 教育全搜索一課外教育 的文章
