啊尚爱你哦
题主在描述里已经说的比较清楚，我在依据我所知道的作一些补充。
先说应该谁负责任，当然是打人者负责，但负什么责任，需要具体情况具体分析。
第一种情况，小偷在偷盗或者逃跑过程中，被失主回家撞见。失主为了夺回东西，或者要扭送小偷去公安机关。这期间小偷为了保住盗窃的东西或者逃跑，使用暴力与失主发生人身冲突，这时案件性质已经发生变化，由盗窃转化为抢劫，在双方扭打过程中，（双方都没有使用器械）小偷不敌摔倒，头部或者其它重要器官 ，被撞身亡。这种情况同样属于正当防卫，失主不负刑事责任。一定的民事责任难免。
第二种情况，同样是在扭打过程中，如果小偷为逃跑，凶相毕露掏出匕首等（同样已经是抢劫），能够足以致人伤残的凶器，失主也同样用刀，匕首，棍棒等予以还击，打斗中小偷被伤致死。属于正当防卫，失主不负任何责任。
第三种情况，还是在扭打过程中，小偷没有使用任何器械，而失主使用了刀，匕首等能够致人伤亡的器械，而又是用这些器械伤到了小偷的致命部位而死亡。这种情况属于防卫过当，失主应该负一定的刑事责任。
第四种情况，小偷被失主撞上后，放弃抵抗或求饶，这个时候，失主仍然不依不饶，或者为泄私愤暴打小偷，致人重伤死亡。这属于防卫过时，伤害致人死亡，应当负刑事责任。
第五种情况，如果同样是小偷放弃抵抗，而失主为惩戒小偷，直接用刀或者匕首类器械，捅砍小偷的致命部位，致人死亡。这就不是防卫的问题，而是故意伤害或者杀人，更要承担刑事责任。
以上是本人的浅见，希望与朋友们讨论。
无奈且向上
我遇到过一个贼进家偷东西让我发现了，我说你把东西放下走吧！你敢动手打我，我肯定让你不死也要残疾，因为在发现贼的时候我手里就拿了一把大铁锤子，别小看这东西比刀厉害多了，砸那也是重伤，砸脑袋更是一锤搞定，后来他把东西放下了，我扔给他二百元说下次来给你四百拿赶紧走，小心我反脸，后来那贼没来，四百元省下了 ，他又去盗窃后让派出所抓起来了，记得有个故事叫霸王赶刘秀，刘秀跑的很累在一棵棵树人歇一会，树上一顽童给他头上尿了一泡，他很生气但是没骂那小孩，还说给你二两银子，后来刘秀走了，霸王追到树下也累了，刚歇一会，树上那顽童给他头上垃了一头屎，气的霸王把小孩从树一巴拉下抓住两条腿一扯两半，有时候人坏都是好人惯的，但是最后迟早他会倒霉，
随缘37787947
主要是看法官和律师水平，也代表法治的水平。我认为既然小偷已经死了就不要再追究他的刑事责任了。因为小偷进门他不会告知你我是小偷，只是想偷点东西，入室也有抢劫强奸杀人的。主人个人财产正在受到侵害，而且也不确定入室的人有没有带刀，出手致死。属于正当防卫。你不去人家里会死吗？律师们你们说呢？法官你怎么看？
奴隶的没好生活
谁打死的，谁负责！除非他要杀你，你自卫，但是，这个时候小偷已经被你打死了，举证是个难题。最后，给你总结一下:即便是他偷了你，他也罪不至死，即便罪该治死，也不是由你来执行的。他偷你，是盗窃，你哪怕是打他一下，你也是侵权，法律是双刃剑，既保护你也保护他，所以，在他没有伤害你的故意下，你伤害了他，你就应该对你的伤害行为负责。
陈晟喆
小偷偷东西是为了生存。行为可耻可恨，好吃懒做想不劳而获，但这是道德问题。法律关心的只是他犯了什么罪，罪至不致死。
如果偷的仅仅是东西，那就打一顿。
如果偷得是孩子，那就打残。
不要打死，因为生命很脆弱，一条命的价值不是所盗之物衡量的。况且他要被法律制裁，只有法律有资格决定人他的生死，人是没有资格的。否则那就是人治而不再是法治
123bluce
小偷入室盗窃被打死，如果小偷激烈反抗有杀人或故意伤害行为，房屋主人打死他则属正当防卫。
如果小偷属一般反抗，只是抗拒被抓，只想逃跑，没有凶器且没有伤害房屋主人的行为，则属防卫过当，要负过失伤害或过失致人死亡的刑事责任。
如果小偷没有反杭甚至求饶，房屋主人打死小偷或启动防御设施致小偷死亡，房屋主人就构成故意杀人或故意伤害罪。
长征154442478
如果是小偷，发现主人专家，理应放弃偷窃赶紧逃跑，应不会有什么危险，如果与主人发生争执和冲突，那就不是小偷了，应该视为入室抢劫或杀人，会在杀人时被杀，不能说他是小偷，偷不成行凶的小偷有的是
张立150306842
谁打死谁负责，可能涉及到正当防卫问题，就是判断小偷被发现有没有对你故意伤害行为，你在保护自己时候出手导致死亡，而不是你主动攻击，并且对方被你制服了，你还在攻击，那你就涉及故意伤害导致死亡了。。
