股票長期持有能賺錢嗎？問答頭條網

2020-03-15 10:28:54 佚名

殘留的仙子

股票長期持有能否賺錢沒有一個確切的答案，換言之，股票盈利還是虧損在邏輯上並沒有很明確的因果關係。雖然從長期來看，資本收益曲線一定是向平面的右上角傾斜，但是這個長期並沒有界定，或許等同於巴菲特說的永久。

1、一個錯誤的觀念。投資者在說到長期持有就一定會聯想到價值投資和巴菲特，因為在踐行價值投資理念這一條路上，巴菲特是目前集大成者，投資者給其貼上了價值投資和長期持有標籤。但是巴菲特說的長期持有是持有值得長期持有的公司，你可能覺得這是廢話，可恰恰因為投資者沒有理解這廢話，斷章取義長期持有而虧損累累。正確的理解是在股票內在價值高於市場價格時，買入優質股票（我的理解是能穿越經濟週期、市場牛熊）長期持有，而且巴菲特曾經對長期的定義是永久。

2、A股市場不少個股的走勢從證據的角度詮釋長期持有不一定賺錢。A股市場還是一個不成熟的市場，二級市場上的報價並不能真實的反映公司的實際價值。市場建設和投資的適當性也影響了股價的走勢。例如中國石油不是好公司嗎?不賺錢嗎？但是48元一直下跌到如今，但是同期持有萬科、茅臺、格力，投資者就是實現了財務自由。

3、一直股票能否賺錢的實質是賣出價格和買入價格誰高誰低的問題。投資圈流行一句你的買入價格就決定該筆投資是否盈利，這是有一定道理的。試想你在98元買入雲南銅業，不管你咋個持有都不可能賺錢，反之如果在8元買入呢，結果不言而喻。

4、賣出價格至關重要。股票價格從超長期的角度看，上漲的概率遠遠大於下跌的概率，但是在投資者短短的投資生涯中，很多個股都是波峰波谷呈週期性運行，那就賣出價格的選擇就成為是否盈利的關鍵，所以也才有很多投資者坐過山車。

總之，不能單純片面理解長期持有。

我是溯源歸一，關注我，一起實現財務自由！

溯源歸一

我們在學習投資知識的過程中，最先接觸到的，大多是巴菲特、費雪、彼得林奇等這類美國投資界名人。美國股市牛長熊短，適合長線投資，因此，不論是價值股投資、成長股投資，還是趨勢投資，只要持股時間足夠長，大概率是能賺錢的。

但是，用美股那一套投資理論，應用到A股市場，會產生“水土不服”的。因為A股“誕生”的時間不長，制度不完善，散戶居多，大多數時間都是非理性的漲跌，牛市來了，散戶一窩蜂瘋狂買入，快速推高指數，熊市來了，估值的泡沫慢慢破滅，直至徹底絕望，才迎來反轉，而這個過程又是漫長的，所以才會形成牛短熊長的特徵。

A股的牛熊特徵，決定了大部分個股都是具有周期性的，熊市下跌，牛市上漲，買在一輪牛市的頂部，也許要在下一輪牛市才能解套，也許這輩子都解不了套。當然，在熊市築底的現階段，我們已經在思考“買股票持有時間夠長，是不是大概率能賺錢”這個問題，是很有前瞻性的，具備了逆向投資的思維，而不是隻會追漲殺跌。

當前市場的“政策底”已經出現了，“市場底”暫時還不知道在哪，按照歷史的牛熊走勢，“市場底”離“政策底”不遠，因此，對於跌到位的個股可以進行分批佈局了。佈局完之後，需要做的是等待，讓時間成為玫瑰，待牛市爆發時收割。投資好比務農，春季播種，秋季收成，如果你搞錯了農耕季節，秋季播種，那春季就沒有收成，顆粒無收。回到投資上，就是熊末佈局，牛頂出逃，其餘時間該幹嘛就幹嘛去。

上面所說的大週期規律是站在宏觀格局來看的。具體到微觀細節，我們最重要的是，要落實到選股上，並不是所有的股票，持有的時間足夠長都能賺錢。有幾類個股我們是需要規避的：1、存在退市風險的垃圾股，這類股的走勢不好把握，而且容易踩雷，首隻“1元”退市股中弘股份，那二十多萬的持股者，你們還好嗎？2、還沒跌到位的個股。前兩年漲得飛起的白馬股和類價值股，倘若還沒跌到位，下跌的空間難以估算。況且，對於這類個股，一般投資者也缺乏研究能力，一般都是機構間的博弈。3、近期或者前期大幅炒作過的、但還在半空中的個股。這類個股純粹是題材炒作，短線資金迅速的拉抬後，讓小散們接盤，然後剩下一地雞毛，沒跌到位的話，風險依然比較大。

老鐵，現階段在底部趴在的個股，基本面沒什麼問題的，可以放長線分批佈局了，“橫有多長，豎有多高”依然適用未來的市場，希望我們未來都有收穫！

小白讀財經

這個問題要分情況來說，如果你選的股票是優質的，享受國家發展紅利的，那麼長期持有必然是賺錢的，如果你選擇的股票質地非常一般，行業又是夕陽產業，那麼長期持有一點也不值得提倡，不光虧了時間成本，還有可能面臨虧損，而且現在大A股很多方面很不成熟，能選出真正優質有價值的公司就非常難，作為普通小散還是務實點，根據自己的性格，慢慢摸索出適合自己的模式，在不斷的操作中優化自己的系統，重複操作模式內的股票，減少甚至杜絕操作模式外的股票，長此以往才能真正實現盈利，這個過程相當漫長及難熬，祝君好運！