为什么领导只提拔能力差的员工?这才是中国式管理的精髓

案例:一网友网上发帖求助,最近领导的操作看不懂,领导提拔了一名员工,提拔的这个人能力比我差,业绩也没有我好。然后领导给我安排了一个很困难的任务,我顺利的完成了,领导只是给我涨了工资,并没有提拔我,这是什么意思呢?领导什么意图?

这是头条上面一个网友问的问题,我看了将近1000条的所有回答,几乎全都没有说到核心的本质原因。


为什么领导只提拔能力差的员工?这才是中国式管理的精髓

可能很多人都会有这位网友同样的疑惑,那就是,领导脑子里是怎么想的,为什么那个家伙能力不行,却提拔他?为什么领导不提拔能力强的员工?这样的公司能长久?

很多人没有干过领导,不知道从领导的角度考虑问题,所以就会有这样的疑惑,而网友的这位领导,可以说是一位比较合格的管理者,还是懂的中国式管理的精髓。

领导这么做的原因有以下三点:

1、提拔能力差的员工,才会感激领导

如果是能力强的员工,你去提拔他,他不会去感恩你,为什么呢?因为他会觉得,他获得提拔是应该的,这是他努力的结果,而不是领导的恩情。但能力差的员工恰恰相反,在他自己都认为自己很难获得提拔的时候,领导给予他提拔,他就会觉得这是个恩情

为什么领导只提拔能力差的员工?这才是中国式管理的精髓

2、能力强的只能给钱,不能给职位

能力强的员工,本身能力就强,也就是业务能力很强,如果这个时候再给予提拔,给他管理的职位,那么他的威望和实力就会很快增长和积累,在职场大家都信服靠实力说话,所越是业务能力强的人,往往说话越有分量,如果这个人还会做人,又拥有了管理的位置,那么这种情况最容易造成一家独大。下属势力强了,做领导的就不好控制,就会被架空。但是能力强员工,你不给提拔,人家也肯定不爽,这个时候就需要给钱来安抚。

为什么领导只提拔能力差的员工?这才是中国式管理的精髓

3、相互制衡

给能力差的员工提拔,给能力强的员工涨工资,这就形成了很好的制衡作用。能力差的员工,必然在下属员工中威望一般,而能力强的员工自然就威望高一点,所以,能力差的员工就要比能力强的员工弱,而领导提拔能力差的员工,人为的拔高能力差的员工的地位,这样就可以和能力强的员工持平,而给能力强的员工涨工资,同样也是为了制衡被提拔的能力差的员工,涨工资也是一个信号,表示领导还是认可能力强的员工的功劳。这就给了能力强的员工一个暗示:你也有机会获得提拔。于是能力强的员工就更不会服这个被提拔的能力差的员工,也就形成了相互制衡的局面。

为什么领导只提拔能力差的员工?这才是中国式管理的精髓

中国式管理的精髓就是:因材施教,制衡竞争。这个因材施教的意思就是根据每个人来做具体的管理。这一点和西方式管理相差很大,西方管理一切靠制度,就做不到灵活变通。

只有保证了领导的权力安全,才能掌控公司或者团队,才不会是一盘散沙,才能在这种有效的竞争中,健康的发展。



分享到:


相關文章: