Norahs
關於這個問題，我個人認為永遠都是一個未知數。因為未來不敢想像！
現在不繳納養老保險，每年往銀行裡存一萬元，30年後也就是30萬元，算上利息，絕對值應該不小。但是你要明白，社會的發展和變化，你對生活品質的追求一直都在隨著時間的變化而變化。這些存款，到了那個時候維持日常生活估計或許都是問題，但是如果你要是追求略高一些有品質的生活的話，真是一道難題！
我們看看一組數字：
30年前我剛參加工作不久，工資也就不到50元。
現在我的工資已經到7000元了。
30年期間，我的工資足足長了100多倍。
也就是說，如果按那時的標準算，那時候開始每年存1000元，30年也就3萬元加利息，也就是我半年的工資。
你說按這樣的存款標準能養活我嗎？
所以說，未來是個未知數，不敢想像。
換句話說，30年後或許沒有人為生計發愁，只要活著，我們這個社會都會保證每個人吃飽穿暖。或許，到那個時候30萬還是現在的30萬，你依然可以保證生活無憂。
不過，在時間這個大背景下，我們真的做不好這道數學題，因為這道題沒有正確答案，只有想像的空間！
潘文軍的滿漢全席
作為養老考慮的話，能夠繳納養老保險還是儘量交，尤其是在職的單位職工，養老保險還是要比其他的理財方式要划算的多，除了自己繳納的部分，單位也會補助一部分。像題目中這種情況，每年存一萬，存30年的情況，類似於定投，我們可以做一個簡單的測算。
本息和一共是41.8萬元。可以看到，選擇一年期定期按照2.1%的年利率，這種方式並不核算，作為養老金的話，60歲退休，再生活30年，這些錢是肯定不夠用的，連必須的生活費都不夠。
如果我們做363天左右的理財產品，每年本息再做複利投資，持續30年，我們再看一下結果，按照目前理財的平均收益率5%來計算。
這樣下來本息和是71萬元，作為退休後的養老金，勉強可以，假設活到90歲，平均每年還可以支配2萬多元，相比之下要比定存划算的多，但是每年可支配的2萬元的多元，仍然不足以養老，尤其是不能防病。
考慮完費用問題，我們還要考慮一個通貨膨脹的問題
我們按照最近十幾年的平均通脹率做一個測算，2004-2017平均通脹率計算結果是6.37%
假設未來的三十年，保持這個平均值不變，按照現在市面上的理財產品收益率，都超不過6.37%，也就是說，你做的投資在30年後，沒有增值，反而購買力在下降，那麼作為養老來說，這種投資顯然是失敗的。
假如未來的三十年，能夠保持2017年1.27%的通脹率，那麼按照題目這種理財方式，才有可能實現財富增值，但是作為養老，顯然是不行的。
這樣做並不妥當，不如去堅持繳納養老保險。對於在職職工更是如此，養老保險作為單位對員工的一種隱形福利，除了個人繳納以外單位還要補貼一大部分，相當於你用一倍的已有資金獲得了兩倍以上的養老保險本金，要比任何的理財形式都要划算。
不立而立
多年以前，被賣保險的騷擾得很煩的時候，有書君也有過這種想法，那時候認為保險都是騙人的。而且拿計算器噼裡啪啦的按複利算了一筆賬：
每年存一萬元，按照4%的複利計算，第一年存的一萬乘以1.04的30次方是約3.243萬，第二年是一萬乘以1.04的29次方約3.119萬，以此類推，三十年存下來，總額約為58.3萬元。
而各種保險產品返還的，有的接近這個總數，有的才50萬左右。那還不如自己做理財，要是有6%的複利，不就是賺了嗎？
估計和以前的有書君有一樣的想法的人不少，所以才會有人問：“現在不繳納養老保險，每年往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？”
現在的有書君負責任的告訴你：每年僅僅往銀行存一萬，30年後不可能養活自己！
1、算算每年一萬，30年後有多少錢
每年一萬，平均每月833元，現在的你，每月833元能過什麼樣的生活？在農村，自己有糧食種青菜夠溫飽度日，在城市，過什麼日子，自己腦補想像。也可能有人會說，30年後加上利息，每月就多很多了，有書君就繼續給大家算算這筆帳。
假設你今年30歲，30年後60歲退休，按平均壽命算，大概還可以活15年。30萬的本利總數按60萬計算，之後的餘額在15年中還可以產生約20萬利息，平均每年5萬多，每月4500左右，看上去很多，應該可以養活自己。
但是，上面的計算只算利息，完全沒有考慮通貨膨脹率！其實，每年的通貨膨脹率都要大於利率，也就是說，30年後的4500元還不如現在833元的購買力，你還覺得夠養活自己嗎？
回過頭來我們看30年前，88年剛畢業參加工作的大學生工資是八九十元。現在哪怕是在餐館洗盤子，除了免費吃至少也有兩三千，工資漲了30-60倍，物價平均漲了40多倍。生活費漲的少些，也差不多是20倍。
如果30年後，你只花生活費，就按800元計算，20倍也得每月16000元！
2、養老保險與銀行存款的區別
銀行存款就是在銀行裡的賬戶餘額，除了利息，銀行不會多給你一分錢。
錢存銀行想讓雞生蛋，可卻有可能連雞都被人抱走。自己生病了，銀行有錢要不要取？兒女買房要不要取?親朋好友有困難借錢借不借？在銀行裡被人惦記著，可能名曰救急，什麼時候還你就不一定了，更不用提利息了。
就算如你意，錢好好的存在銀行30年沒動，可退休後你敢多花麼？誰也不知道會活到哪天，要是身體健康，比你預計的多活了幾年，可你的錢已經取光了，你還活不活？
交社保就不一樣了，活到哪天養老金就領到哪天，你自己活著也有底氣。賬戶裡定期來錢，這個心態是不一樣的。生病了也不怕，有醫保能報銷一部分，總比自己全部承擔要好多了。
3、養老保險與商業保險的區別
商業保險是保險公司按保單規定給你對應的錢，給多少在你買的時候都已經算好了。保險公司是要賺錢的，不會因為幾年後通貨膨脹率突然變高就多給你一些。
不過，保險也會有一些其他福利，比如，重疾賠付，意外賠付或意外免保險費等。
養老保險是國家幫助你應對通貨膨脹的一種手段，退休養老金=基礎養老金+個人賬戶養老金。
基礎養老金=退休時上年度統籌地區在崗職工月平均工資×（1+平均繳費指數）÷2×繳費年限×1%。
基礎養老金是與退休時上年度當地在崗職工月平均工資掛鉤的！在崗職工漲工資了，你的養老金也漲了！從2005年開始，企業退休職工養老金已經“十一連漲”，而且是以每年至少10%的增幅上調!
個人賬戶養老金=個人賬戶儲存餘額／計發月數。
而且個人賬戶沒有領完可以做為遺產由繼承人繼承。同時醫保看病可以報銷，養老保險的福利還包括喪葬補助和死亡撫卹金。
養老保險不僅沒賺你的錢，國家財政每年還給社保鉅額補貼：2014年補貼6572.98億元，2015年財政補貼9741億元，換句話說，你買了養老保險才可以享受國家的這個福利補貼！
所以說，繳納養老保險還是合算的。
看了這些對比，你還覺得社會養老保險坑你，不交把錢存銀行麼？
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
我是律師說財富傳承，我愛回答身邊的民生問題！換個話題的說法，就是如何自己積攢退休養老金？
退休金規劃的成功與否關鍵在於；1、能否強迫儲蓄2、是否能透過時間和複利得到最佳效果？3、是否零風險？什麼樣的理財工具附合這些所有條件呢？
一、強迫儲蓄，建立先存後花的觀念；
退休金規劃是一筆長久財，必須通過增額終身壽險實現（其他理財工具，如股票、基金、期貨屬於機會財或者說是投機財），其特點就是強迫儲蓄。
增額終身壽保險以合同的形式存在，強調的就是有約必守，契約精神，投保人的所有權益都在合同中約定下來，確定性是核心，其強制性也是核心。
強制儲蓄體現為建立先存後花的觀念和習慣；強制的特點是錢必須持續的存，否則違約損失大，錢不能隨意的支取，可以借款或者保單貸款，但是有利息支出。
二、這筆退休金必須能夠抗通脹，避免坐吃山空；
退休之後的一個憂慮是怕活得不夠長，比如意外、重疾帶來的過早離世，但更多見的一個憂慮是活得長，在現今的社會這是真實可見的。
所以我們的退休金必須利用“時間”和“複利”來抵禦活得長和錢越花越少的問題，否則就會坐吃山空。增額終身壽險顧名思義，增額就是隨著年齡的增長越增越多，一直到終身，不怕活得長，活得長錢越多。
增額終身壽險具有抗通脹、稅務籌劃、退休理財的三大功能。
三、存放的理財工具必須是零風險。
所謂零風險是保險合同呈現的數字必須在漫長的時間裡能夠逐一落實，即合同的全面履行。還有一個零風險是投保的公司，安全性沒有問題，不論是大公司還是小公司。
退休之後是收入中斷，花費不斷的人生階段，是沒有持續創造財富的能力了；不可能再重新來過，因為沒有時間了，任何風險不能存在。
保險是社會安全的最後一道防線，因此它的法規及風險管控機制是最嚴謹的。關於保險公司安全性參見我的另一篇文章《保險公司的安全性》。
說到這裡舉個栗子吧，一位正值40歲的男士，打算60歲退休，給自己的生命估算是能夠活到90歲（這是一位充滿生活激情的人），作為退休人員，在30年的時間裡需要準備多少錢退作為休金呢？
不知道將來會花多少錢，但是可以算一算，退休之後每月的花費是2萬元，一定要過得有品質，操勞一生就是為了享受人生的，夕陽無限好。一年就需要24萬元，退休之後30年需要花費720萬元用於日常生活支出。
這僅僅是日常的生活開支哦，不算其他的周遊世界、做公益活動、支持子女創業，還有年老體弱的時候請保姆護工的錢，都先不計算了，先只說這個日常生活費應該怎樣的去累積。
從現在的40歲開始，到60歲的時候，用20年的時間肯定就要比退休的時候再籌劃這個問題，要輕鬆有度、遊刃有餘，那就是每年需要存下36萬元。
如果存在銀行，每年都去存36萬元，20年的時間就是720萬元加上並不確定的一些利息。我想您對這樣的過程肯定是不滿意的，而且能夠堅持下來20年的，因為沒有強制的作用，除非凡毅力的人不可為之。
還有一種工具就是利用保單來存這筆錢，您還是每年準備36萬元的話，只需要將27萬元存放在保單中，用20年的時間您同樣可以存下來720萬元，甚至還要多一些。至於每年餘下的9萬元您想怎麼花就怎麼花，這樣的儲蓄工具您要不要呢？
答案應該也是肯定的，真的是一個好的存錢工具，更妙的是利用好這個工具，它是您最好的花錢工具，利用它您只需要每年花利息，不需要動用本金。
每年可以花的利息是24萬元，可以滿足您的退休日常生活，有品質的退休生活，那麼本金呢？隨著您年齡的增長，每年的24萬元不停的支出，十年下來花費了240萬元，本金應該剩下480萬元的，可是我確定的告訴您，本金沒有減少，反而增多了！
再過了10年，又花費了240萬元，本應該剩下240萬元的，可是這個時候，退休時存下的720萬元不僅還在，而且已經達到800來萬元了，我說的是花費了480萬元的情況下哦。
接下來還是這樣的花錢，這樣的日常消費，本金也是這樣的隨著時間一點一點的累積，在您需要的時候，是可以多提取一些的；不需要更多提取，就這麼按您今天的規劃，一直過著規劃好的退休生活。
這張保單希望、鼓勵人們長壽，越久越好，規劃好的退休金存下一份，花掉一份，還能留下一份，就是1—1=1的一道人生數學題。留下的那一份通過指定受益人的方式給您最親愛的人，最牽掛的人，最放心不下的人，肯定確定，不需要爭議，不需要訴訟就完成心願的交接。
好了，您要規劃多少退休金？從現在開始吧！
律師說財富傳承
除非您的生活極其簡譜，不然是不能的。
首先，讓我們算算我們具體需要多少財富才能夠在退休以後過上輕鬆愜意的生活。市面上常見的觀點是，在退休第一年，從退休資產中提取4%的資金。這筆資金應該相當於退休前的收入或者可以接受的退休後的收入水平。然後，每年從退休資產中提取越來越多資金，直到死亡。算上這期間的資產投資回報，這種方法大致可以保證三十年內過上符合要求的生活。
然而不幸的是，最新的研究顯示，伴隨著人類壽命越來越長，退休時間越來越長，金融投資的收益又越來越不穩定，現在更加推薦的辦法是退休第一年提取3%的資金。
換句話說，在退休的那一年，總資產的3%應該是你所渴望的年收入。假設我們希望到時候擁有摺合今天10萬人民幣的年收入。如果在大城市的話，10萬人民幣一年並不算特別寬裕。但是考慮到年紀大了可能已經解決住房問題，也沒有特別多的奢侈開銷，10萬人民幣應該還是可以活得不錯。那麼我們退休時候的總資產就應該摺合現在300萬人民幣。
其次，300萬人民幣是摺合到今天的資產價值。伴隨著通脹，資產價值是會逐漸縮水的。最近的數據顯示中國目前的通脹水平接近2%。考慮到官方數字偏低，我們假設在未來通脹都是2%。（實際上，這是一個嚴重低估的數字。很多海外估測認為中國實際的通脹可能會超過兩位數。）假設我們再工作30年退休，按照2%的通脹水平，今天的300萬人民幣相當於30年後550萬人民幣。
當然，上述的核算做了大量的簡化。但是整體的數量級是沒有問題的。現在那麼問題來了，如果今天的你每年收入10萬人民幣，再未來的三十年裡，你能賺到550萬嗎？
不能的話，就該有危機感了！
科學地搖尾巴
這個想法很聰明啊！
可惜養老保險最好還是交的好，起碼將來老了以後還有一份保障吧。
雖然養老保險應該交，但是也可以算一下帳，也能看看自己能夠存多少。
讓我們來算一下。每年都往銀行存一萬，如果每年都保證4.5%的收益率的話。
看看30年後能有多少存款？
1萬元，每年4.5%的利息，這個是算複利的，30年後，1萬元本利合計為：35840元。
每年都存一萬元，那麼每年都按照4.5的利率，那麼30年後，這筆錢總共為63.7萬元。按照4.5%的利息，那麼你每年能拿到28688的利息，平均每個月2390元。
也就是說，每年往銀行存一萬，每年利息按照4.5%理財利息來算，那麼30年後，你將擁有63.7萬元的存款，按照4.5%理財利率來算，你每年將會拿到28688元利息，每個月平均為2390元。看起來能夠簡單的養活自己吃喝花費了，但是不能使勁花，使勁花可能就有點不夠了。
但是，別忘了一點，每年利息拿到手可以花了，還有63.7萬元的銀行存款做老底呢。
看起來整體收益還不錯。但是是否能堅持30年每年都存一萬，還有就是是否能夠保證每年都能獲得4.5%以上的理財利率也很重要。這個算賬好算，決策的事情還是看大家自己了。這個事情還是謹慎點好。
綜上所述，養老保險還是交的好，畢竟是一份保障！如果想每年存一萬，連續存30年，通過算賬看起來30年後效果也還是不錯的。這個還是建議謹慎點好。
睿思天下
小白覺得，所有的關於養老、教育、投資的問題，與其說是選擇問題，倒不如說是理財思維問題。所謂理財思維，就是你不能脫離生活實際，用數字的方式去建構未來。
題主這種縱千萬人吾往矣的氣勢，非常令人佩服（真心的）。大家都交養老保險，把自己的命運託付到一個不確定的未來手中，倒不如把命運掌握在自己手中。憑著這種氣勢，以及一點理財的頭腦，我相信在30年後題主絕對能養活自己！
但佩服歸佩服，結合實際來看，確實相比於繳納養老保險來說，每年往銀行存一萬是不好的選擇。主要還是不要侷限與思維狹區。這裡就需要考慮到，養老保險和每年往銀行裡存1萬，在30年後對自己的作用。
養老保險在未來是提供一個最低的生活保障。記住，是最低的保障，也就是日常衣食行的花費。像住房這種問題，需要靠著你自己在過去的努力中，通過首付+房貸的形式分期拿下的。
而每年存1萬，就是這種“努力的過程”。家庭是大部分人的生活歸宿，也許30年後隨著兒女的長大，我們只需要養活自己和配偶，但在這期間我們需要養活一整個家庭。如果真的能夠在家庭開支中，每年節省下一筆錢，大部分人都會選擇進一步提升生活、教育、居住質量。
如果真的極端一點地考慮，好吧，不生小孩、不結婚，孤獨地過完這一生。能夠如此剋制自己人生的人，不管是通過領取退休金，還是攢足30萬的方式，絕對能夠養活自己。就算因為沒房，不能在一線城市養老，去三四線城市也是沒問題的。
（這邊也要補充下，就算不要養老金，醫保能交儘量交，不行也要買好商業醫療保險。看病是最意外的花費。）
但結合實際來看，醫社保是法律規定需要繳納的，也就是說只要你在公司單位上班，就不是你想不想繳納的問題。但你要想明白，養老保險裡包括個人繳納和單位繳納，單位繳納的比例更高，這是一種福利。
其次，題主確定年存款1萬就真的能夠作為專門的“養老賬戶”，一分錢都不動？在大環境下，如果不置換成為其他有升值潛力的有形資產，或是進行某種固定投資，根本別想跑過通脹。30年後的30萬，購買力也會不斷縮水。
在這裡，我之所以佩服題主的原因，是因為對於大部分人來說，年存款1萬是比較難做到的。當然，如果從25歲就決定了注孤生，55歲以後可能還再要活30年。如果從此不工作，30萬確實不夠。當然有了家庭，有了責任心和生活規劃會好點，還能養兒防老。
但正如以上所說的，只要是在公司或單位工作，不可能不交養老保險，否則單位違法，這個是國家強制的。其次，如果你能做到大部分人都做不到的事情，一年存1萬，5年、10年之後手上就有一筆可以運作的財產，這個時候就可以考慮跑贏通脹的投資事項。
這樣才能不只是養活自己，還要養好自己。最重要的是，家庭真的是實現養老的最好規劃，千萬不要隨隨便便不結婚啊……
小白讀財經
30年後不能養活自己。
01、物價上漲快速，銀行利息抵抗不住通貨膨脹。
物價是每一年都會稍微上漲一點。
都說沒有對比就沒有傷害，在物價世界裡也是同樣道理。
有位親戚，他30年前用300元買了一塊土地。而今天的300元，買不到一件較好的衣服，而土地加房子都變成100多萬了。
其實有管家裡錢財的人都知道，物價總是稍不注意就漲上來。就如蔬菜水果，前幾年還只有3、4塊錢一斤，誰又能想得到現在價錢卻是10－20元，甚至40－50一斤呢？
所以30年前的工資，30年前是可以養活自己，但如果用30年前所存的錢，來養活自己這絕對是不可能的。
何況銀行不是慈善機構。
30年前錢存進銀行，銀行是會給一點利息，但畢竟只是利息。而你的本金原來是多少，30年後還是多少。
從銀行獲得的一點利錢加本金，想抵得過物價，這就像現今聽到別人說300塊錢能活下去一樣的天方夜談。
02、養老保險，就是為了抵制通貨膨脹的。
很多人覺得交養老保險很不划算，但其實忘記了，退休金是根據社會最低生活保障制度調整的。
10年前的生活保障金是幾百元，現在已經漲到了2000多元。交養老保險，本就是國家為了抵抗通貨膨脹設置的。
朋友的母親，是40－50年代的人，那時代沒有養老保險制度，只能靠著養兒防老。但前幾年，她母親一次性交齊了養老保險，金額是10多萬。
但交完之後沒多久，她母親就開始像上班族一樣，每個月領取退休金，而這筆退休金雖然不多，但每個月數額卻是不一樣。
而且肯定是能保障最低生活質量，至少還是能買得起飯菜。
這就使老年人即使不出去勞動也有收入。不會出現，年老沒能力賺錢，但以前所存的錢又養不活自己的尷尬。
03、為何可以抵消通貨膨脹。
國家用所有人交的養老保險金，委託專門機構進行保本的投資，而這筆錢是鉅額的。
就如每個人只要出1塊錢，那加起來就有10幾億甚至上百億，本金多獲利也多。
何況大家交的錢，遠遠不只1塊錢。國家利用這鉅款拿來錢生錢。
而養老保險金的領頭人是國家，投資項目肯定也是比較穩妥，這就使收益穩定。
而且老年人也是從年輕人過來，他們年輕的時候也有交保險金。
即使當時有一部分人沒有交保險金，國家也做了規定，可以一次性交清。
所以只有年輕時繳納了養老保險，才能在30年後養活自己。
如果是自己每年存銀行30年，那麼30年後是不可能養活自己的。
荒海拾書
首先算下，一年存一萬，30年後有多少錢？我們就以存銀行來說吧，存定期，年息2.1%，大概存個13年左右就可以攢足20萬本息，這個時候就可以買大額存單，年息可達4%左右，那麼，估算一下，30年後，存了30萬，但本息和有望達80萬元。
與此同時，我們要算算你不繳納養老保險能省下來多少錢？個人部分一個月按400元計算，一年是4800元。這個時候，沒有繳納養老保險的錢千萬別花了，趕緊給自己買一份重疾險，靠自己的本事養老最怕的就是有個頭疼腦熱的，所以一份重疾險、一份商業醫療保障就尤為重要。
30年後，當你有了80萬的時候，可以購買按月付息的銀行存款或理財產品，假設年息還是4%的話，年入利息為3.2萬，月入可達2667元，這與目前一個退休工人的基本退休金相當。不過，考慮到30年後的物價上漲、生活質量的提高、子女依賴等因素，2667元或不能滿足個人消費。然而，作為一個有80萬存款，買了30年商業保險的退休老人來說，其幸福感會較強。
事實上，不支持題主不購買養老保險，首先，個人要履行社會責任，買養老保險也是一種責任，第二，購買養老保險為未開退休生活提供一份保障，生存壓力降低，身體健康程度會提高。此外，通過購買養老保險獲得退休金將降低因存款養老帶來的不確定風險。比如老年人容易遭遇詐騙、誤購買高風險理財產品等問題，造成資金損失。
最後總結下，題主的題目其實是一個強制儲蓄並通過合理理財提高晚年生存質量的問題，建議，購買養老保險+1萬元持續儲蓄30年+購買30年商業醫療保險。也許30年後，當一個老人需要跳廣場舞的時候，人們會問他，你有保險嗎？當你回到沒有的時候，是沒有人願意和你一起跳的，因為，他們怕你出現意外而承擔責任。
財經無忌
每年僅僅往銀行存一萬？30年後就想養活自己，想得也太美好了吧！
我這可不是危言聳聽，30年前父母那代年輕人每個月才掙30塊錢，這還是以工資高福利好著稱的工人，農民以及打零工的人賺得就更少了，如果那個時代有人說，每年存100塊，30年後就可以養老了，你是不是覺得滑天下之大稽，30年後的人看現在的你，估計也是這麼想的。
通貨膨脹是很可怕的，它的可怕之處不但在於每年收你的鑄幣稅，還在於它溫水煮青蛙一樣一點點稀釋你的財富，短時間你還渾然不覺，當你反應過來，你的財產已經被時間和通貨膨脹的大浪衝刷得差不多了，悔之晚矣。何況現金和銀行存款是這世上最不保值的東西，從來沒聽說過有人是通過把錢存到銀行裡來致富的，三十年前萬元戶覺得自己把錢放到銀行裡存著，靠利息都能過一輩子了，現在一萬塊根本不是什麼稀罕物，月賺一萬都不算多。
養老保險是應對通貨膨脹的一種手段，靠自己攢錢和投資來養老，根本應付不過來通貨膨脹的壓力。不用說把錢存到銀行裡了，就算買股票之類的高收益高風險投資，普通人能賺錢的又有多少，股市裡一大堆散戶一次次被割韭菜，別說賺錢養老了，不賠錢都是好樣的。
在過去的三十年裡，不靠養老保險，試圖靠個人攢錢養老的人都涼涼了，我家的親戚就是那樣。我一個遠房叔叔，二十年前需要交2000多塊錢作為養老保險，他那時候覺得兩千多塊太多，交給國家誰知道幾十年後這筆錢到哪兒去了，不如自己做點小生意，靠自己賺錢養老，堅持不交這筆錢。現在年齡大了，生意不景氣沒攢下來多少錢，現在每個月沒有收入不說，還得讓兒女每個月給養老錢維持生活，悔不當初。
所以說，養老還是要靠保險，不要高估自己的賺錢能力和投資能力。
評論員：TQ
