借我500W
西方国家的这种做法我们不能说忍受，我们付出了非常大的代价基本控制住了疫情，你们尽然撒手不管，放任自由？每个国家都有难处，但不能就这样投降了吧！这是对中国和其他国家的不负责任，况且放任的话，病毒致死率还是很高的。
三流魔术师
“群体免疫”，不仅成本低，而且有科学依据，很好！英国人果然聪明！在这里对英国领导人献上尊敬，崇拜！
群体免疫为什么好？和大家分享一下。
首先，群体免疫就是让大部分人感染，该死掉的死掉，活下来的都是有抗体的，然后病毒就再也不能大规模传染了，即是没感染的也没多大风险了，既不影响经济，也不影响生活。———首相内心独白（机密）：富人做好防护，躲起来。穷人（工人，平民）上班，感染，该死的死。过几个月穷人们就做成了英国的群体免疫，这时大家一起出来嗨，反正死的都是穷人，不会影响太大。英伦绅士们继续嗨起来。
其次，群体免疫比较环保，你看咱中国，搞这么严厉，又是口罩，又是消毒液，又是医疗器械，得浪费多少资源。群体免疫，本来就是让更多的人感染，不需要口罩，消毒水，医疗器械，也不需要吃太多药，唯一的成本就是死一些（该死的）穷人。英国7000万左右，要形成群体免疫，要感染70% ，死亡率3%的话，也就死150万人左右。你看成本多低 ，人家英国人为了环境牺牲点人怎么了，只要不牺牲到自己，可绅士了。
最后，群体免疫经过这次实践后，很可能改变人类发展。以后艾滋病，埃博拉等病毒，都可以采用此类方法，不仅攻克了世界难题，而且以后医院，医疗科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。这些资源都投入到其他行业中去，会促进人类快速进步。
总之，群体免疫很好很好，在形成过程中不死的人都认为很好。死了的也认为很好，没死的替他说的。
机器人是人
以后他们就是一个病毒库，别的国家认真防疫了，好不容易把病情控制下来，他们的人一过来又开始传播。这就好像他们当年去美洲大陆把印第安人全部搞死一样。
如果他们全部都是带病体，每年把病毒往外传播一次。别的国家的人全部遭殃。更糟糕的就是我们的人到那边去，不管是上学还是劳务，又或者是经商，又或者是旅游谈生意，全部都变成了送羊入虎口。
他们既然要这么做，那就把他们边缘化。
外语那点事
所谓的达尔文式抗疫，其实是纳粹种族灭绝式抗疫。因为要死几百万人，不知道死的这些英国人有没有投票让自己死？如果医疗机构瘫痪，死的人将更多。这么多的死亡人员，还有什么胜利可言？
英国这种所谓的民主国家，平时人权挂嘴边，但是遇到人命关天的事就如此草菅人命，毫无人权可言。看来所谓的西方民主制度也不过如此，徒有其表。
至于所谓的战略优势，就是有些人幻想的，英国就是不治疗，当感染源祸害全世界。看起来很厉害的样子，实际上是自取灭亡。因为其他国家必然要隔离英国人，随着时间的发展，逐步封锁英国经济。英国会彻底变成世界的孤岛，就像麻风病隔离村，不管英国能不能实现全民适应病毒，也没有任何意义了。
而世界上将分成两类国家，没病的正常国家，有病的国家。哪个国家愿意死几百万人口去加入有病国家行列？有病不治，这可是只有反人类的邪教才能干出来的事。
slience36896972
上帝保佑英国🇬🇧！
美国用政客来抗疫，英国用科学抗疫，
前进了好大的一步啊！
不过从“达尔文式”抗疫能推出以下三个结果：
一、最好的结果;
最好的结果是世界各国控制住了疫情，人类胜利、胜利。然后我们看到在欧洲有这样一个国家，他们和新冠和谐生活在一起，没有事！没有事[震惊]，天哪！我们该怎么办！我们可是易感人群，啊啊……我们要保护自己！我们只能永远隔离那个孤岛！让那里成为病毒永久隔离区……
二、最坏的结果;
最坏的结果，所有国家全被病毒感染了，失败了，中国、美国、欧洲、美洲……上万亿的经济损失，世界经济萧条。然后有这样一个国家，他没事！他没有事！[震惊]，因为他在这场战役刚开始就投降了……好吧我不知道疫后所有参加抗疫的国家怎么看，起码会有N多的国家审判你！……抗疫失败就是某国家放弃的原因……某国犯了反人类罪……，愿上帝能保佑该国疫后能抗住无数国家的围攻！
三、无奈的结果
从该国科学推演结果，这场疫情将是长期，反复的存在。我们将长期斗争下去。好吧 ，半年、一年、两年……我们不知道，但我们知道的是最快到2020年底，最迟再有一年（乐观估计），疫苗出现了！[泣不成声]疫苗出现啦啦啦啦！世界欢庆……只有一个国家说，我不要，我有自然抗体，看我们用几十万人换来的无须注射的疫苗，谢谢了，我们不用！
全世界人民沉默了……我们拿钱买疫苗，你们拿命买疫苗，果然价值观是不同的！[石化]
北川玉树
这不能与达尔文进化论的，优胜劣汰物竞天择不能相提并论，伦敦的群体免疫力理论其实就是是个鸵鸟政策，连尽人事听天命的责任都不想承担，给懒政不作为，给政府减轻负担，甩掉老弱病残人口包袱的冠冕堂皇借口而已。还指望以这种方式赢得军事战略优势？如果以这种“优势”制订战略计划结果只能是真当鸵鸟。
鲍里斯的政策是，主动使60%国民被自然感染新冠病毒，以此获取这60%国民的群体免疫力，在在极少动用政府资源，不太牵扯政府精力的条件下坐享其成，而且一箭双雕无本取利！这位惠帝的计划看似完美漂亮，问题是他大概还没切实了解，这种被称为超级病毒的新冠的凶险程度，更未认真评估这种方式会给英国人整体健康水平带来什么。
新冠病毒感染的传染性不比流感弱，在目前没有预防疫苗的条件下还更强，而治病性应该比流感强5倍左右，致死率如果以这种方式应对，由于没有特效药剂，会比流感高12/16倍，关键是那些病愈患者，被病毒的伤害也是很严重的，是否可逆目前还不得而知，是否还有其它隐性后期伤害也不得而知，有一点是肯定的，对患者的健康伤害已经是不可避免的了。对其它流行疾病的免疫力就会明显下降。
领外这种病毒超长潜伏期特性，在英国这种放任政策下，无疑还摧毁这个计划60%的指标，年轻人致病致死的病例也不少见，这也是让国民整体健康水平，被伤害的无法限定的指标，在这种条件下制订国防战略，不被吊打那就是已经投降了，这种鸵鸟政策会害死人的。
铁岭锋
谁在跟我说民主自由的英国是以人为本我吐他一脸，是以资为本吧。这种选择恰恰是遵循了资本逻辑，很符合这个老牌资本主义国家。
建议看看资本论，再看看四书五经，一切皆了然于胸。以下逻辑比较浅显，但也是需要点知识底蕴才能明白，请耐心看吧。
从利弊角度来看这是最优解，却是不辨是非，把人类当成了经济理性人，当成资本工具。
这才是真正的把人命当成统计数字，像斯大林原话是很人道的却被歪曲抹黑，如今英国真是做到了他们黑的极权主义苏联那样。
下面我来简单解析一下这个逻辑。
何为人的理性？何为以人为本？就是人的逐利，人最大的利就是活着。资本的逐利与人的逐利是相反的，资本把人类异化成劳动力去榨取剩余价值，可以说资本逐利性恰恰是人的非理性。
资本还把部分工具人变成资产阶级加以控制，再通过上层建筑把资本理性包装成人的理性，上升到集体国家，把每一个人异化成经济理性人。
这就是资本主义国家，是近代民族国家的本质。当今世界以国家竞争为基本单位，大家都是遵循资本逻辑，所以英国这么做是最优解。
可人类有情感，有自己的理性，英国按照资本逻辑这么做最大的变数就是人。当疫情扩散和人命在眼前死亡的时候，不管是资产阶级还是无产阶级此时才会意识到他只是一个人，一切阶级立场就会崩溃，建立在阶级之上的社会体制就会崩溃。
最后英国必然会赢，但它也输了。
以人为本就是尊重保护实现人的理性，怎么实现？资本逻辑下一切利益都是社会关系的体现，亚当斯密的看不见的手前提是理性人，这就是零和结果。
那么怎么实现以人为本？就是奉献，这同样是人的非理性，人是逐利的，人怎么可能违背本性呢？
这就是集体理性结果，因为我们每个人单独是不能存活在世界上，我们的社会属性决定了我们的自我利益，这就要求我们必须奉献我们的个人利益，最典型的就是缴税。也就是说为了实现个体理性，恰恰需要奉献利益实现集体理性。
集体理性与个体理性是一致的，互相补充的，只有在极端条件下才会要求牺牲个人利益。
在中国文化里这种集体理性叫什么？
叫众生平等，叫天之道损有余而补不足，叫悲天悯人，叫良知即天理，叫羞恶之心是非之端，叫恻隐之心仁之端
当一个君王做出了利弊最优解而忽视人命的时候，他已经丧失了基本的良知，不过是资本的奴隶罢了。
不要拿着为了大局为了国家好就要去牺牲个人，就算是主张性恶论的荀子也不是如此观念。
卧家人
不是看起来愚蠢，而是真的很愚蠢。英国所谓“达尔文式”抗疫本身就是一种“自欺欺人”的做法，所谓的群体免疫力根本就是“掩耳盗铃”。首先，群体免疫力方案会理论上会造成100万以上英国人死亡，根本就无法实行；第二，即使英国强制执行了群体免疫力方案，新冠病毒在不断变异中，很可能会流感化，所谓群体免疫力也就无从谈起；第三，美国H1N1病毒性流感一年一度爆发，已经证明所谓“达尔文式”抗疫根本就是自欺欺人，谈不上任何战略优势；第四，想要彻底战胜新冠肺炎疫情，还需要学习我国与韩国已经证明有效的“硬核抗疫”。
群体免疫力方案代价太大，无法执行。按照英国首席科学顾问瓦朗斯的说法，在60%-70%的英国人感染新冠肺炎以后，英国人就能够获得群体免疫力，也就能够战胜新冠肺炎疫情。按照英国6600万人口计算，4000万英国人感染新冠肺炎，而WTO公布的新冠肺炎死亡率为3.4%。也就是说，有136万英国人会因为推行“达尔文式”抗疫而死亡。试问，英国人会同意用136万同胞生命为代价换来的群体免疫力吗？再者，英国是一个议会共和制国家，英国执政党如果真的这么做，恐怕会被在野党联手赶下台。
英国首席科学瓦朗斯
新冠肺炎很可能流感化，所谓群体免疫力也就无从谈起。新冠病毒已经有149个突变点，演化出S与L两个亚种。目前，新冠肺炎境外感染人数71000多人，境内感染人数81000多人。在15万人感染的情况下，新冠病毒都已经发生了149个突变点。试想一下，一旦4000万英国人感染了新冠病毒，会发生多少突变？衍化出多少亚种？如此一来，新冠病毒变得面目全非，所谓的群体免疫力还能够发挥作用吗？所以，英国还需要正视新冠肺炎疫情，不能够如此自暴自弃。
美国已经有H1N1前车之鉴。2009年4月,H1N1流感病毒开始在美国蔓延。等到了2010年4月，美国已经有超过6000万人感染H1N1病毒，死亡12000多人。此后，H1N1病毒每年都会在美国肆虐一次，造成的感染人数都在3000万以上，死亡人数都超过了20000。从2019年开始的流感疫情，已经导致3400多万美国人感染，20000多美国人死亡。试问，美国H1N1肆虐10年，感染人数超过了美国总人口数，美国获得了群体免疫力吗？或者，美国因为H1N1流感获得什么战略优势吗？
英国所谓“达尔文式”抗疫就是自欺欺人，向新冠肺炎疫情投降而已。观察室认为，想要战胜新冠肺炎疫情，已经有了我国与韩国的成功经验，这些西方国家“抄作业”都不会吗？
美国观察室
英国采取了开放式的那种接受新型肺炎疫情病毒的侵扰。说的好听一点，这就是在增强人们体内的自觉地防范疫情病毒的能力。说的直白一点就是政府也不愿意也没有能力去解决这新型肺炎疫情的抗拒力量了。只能说在这种情况之下找一个美好而又让大家都相信的理由。那就是让新型肺炎疫情自由的发挥，让老百姓凭借着自己的抗体和抵抗能力去吱声，一种能抗拒新型肺炎的免疫能力。换一句话说也就是身体健硕，身体健康，有免疫能力，有抵抗能力的人就会战胜新型肺炎疫情，如果身体素质差，老弱病残的就会被心情肺炎，疫情夺去生命。
这种方式就是自生自灭的方式，这种方式就是一种很超脱又不担责任，又能找出一个委婉的借口，确实是手段之高明。在这种情况之下，全世界都在对这种新型肺炎疫情进行抗击，可英国确实采取了这种手段。我想面对这种刀枪不入的想法，赶紧离他远一些，我们国门大开的时候一定不要让英国人进来，因为他们自己有抗体，也有传染的毒素，所以说我们可不敢与这样的疯狂的人做沟通做接触。
伊春美食美客
想法是好的，问题是新冠病毒即使好了仍然会复阳，而且病毒会变异，进化；所以这样下去，人不死光就算他赢，当年黑死病让欧洲都差不多死光也没有进化出对黑死病的完全免疫力。
