近日，韋某打開塵封已久的房門，回到了自己位於福建省廈門市的家。
四年前，一場虛假官司使韋某的房產被查封，直到檢察機關介入，才查明事實還原真相，韋某的房屋也失而復得。
一紙申訴材料的出現
2017年3月，福建省龍巖市新羅區檢察院接到一份申訴材料。申訴人韋某稱，她的丈夫傅某為已經死亡的陳某擔保94.9萬元借款，是債權人付某串通丈夫做的假擔保，請求檢察院依法監督。
該院初步審查後，對相關問題展開調查。傅某2014年因涉嫌非法經營被警方立案偵查，2015年被法院判處有期徒刑十二年，並處罰金2000萬元。“借條上有擔保人傅某的簽名，要確認擔保的真假，需要進行筆跡鑑定。如果筆跡是真實的，還要查明是在陳某生前所籤還是死後補籤。這些基本內容查清後才能作出判斷。”辦案檢察官說。
一個炮製的假擔保
檢察官的調查在相關部門的配合下進行：調閱法院訴訟案件卷宗，進行筆跡鑑定；查詢銀行往來憑證，分析視頻資料；詢問相關當事人，向正在監獄服刑的傅某瞭解事情經過。
隨著調查的深入，真相逐漸浮出水面。借條上擔保人的簽名，是傅某在陳某死後籤的。
那麼，傅某為何要替亡者擔保？
“這都是付某為了保住債權，精心炮製的一份假擔保。”辦案檢察官說。原來，2012年8月，陳某以資金週轉為由向付某借款94.9萬元，並出具借條。不巧的是，陳某於當年12月因病去世。付某不甘心借出的錢就這麼打了水漂，一心想著如何要回這筆錢。
陳某借錢時，付某曾要求傅某作為擔保人，但被拒絕了。一年後發生的一件事，讓付某看到了機會。2014年1月，傅某因涉嫌非法經營罪被羈押。付某認為，只要讓傅某為陳某擔保，錢就能拿回來。
為讓傅某自願在借條上簽字擔保，付某通過傅某的律師張某(另案處理)到看守所做傅某的思想工作：“與其財產被法院沒收，還不如把財產轉移到付某名下，等你服完刑出來，還可以照顧你……”
一番思想動員後，傅某同意簽字，但他叫律師讓付某對自己的承諾錄個視頻為證。
2014年3月11日，張某攜帶付某錄製好的視頻和借條到看守所，傅某在借條的擔保人一欄上簽字，落款時間為2012年8月。
2014年4月9日，付某依據這張借條向龍巖市新羅區法院起訴，法院支持了他的訴訟請求，付某依判決書向法院申請執行傅某在廈門的房產。
一份維護公正的抗訴書
當房產被法院查封時，韋某驚呆了。她認為該房產是夫妻共同財產，丈夫不會揹著她給別人提供擔保。為此，她報了案，公安機關受理調查後作不立案處理。無奈，韋某向新羅區檢察院申訴，並控告付某偽造證據搞虛假訴訟，請求檢察機關予以監督。
經過調查，該院將線索移送公安機關。2017年11月，付某被提起公訴，一審法院以妨害作證罪判處其有期徒刑一年，緩刑一年。
在揭穿付某虛假訴訟真相後，2017年10月，新羅區檢察院向龍巖市檢察院提請抗訴，認為原審認定事實的主要證據已查明是偽造的，判決有誤，應予糾正。龍巖市檢察院提出抗訴後，該市中級法院發回原審法院重審。今年5月9日，法院重審後作出判決，駁回付某要求傅某返還借款94.9萬元並支付利息的訴訟請求。
判決後，韋某向法院申請解除被查封的房產。於是，便出現了本文開頭的一幕。
閱讀更多 昆區檢察院 的文章
