我不想告訴你99

繼五六十年代反特題材電影沉寂多年後，《潛伏》掀起了新時代諜戰劇的熱潮。由於姜偉導演那時還不是著名導演，市場影響力和創作話語權都很有限，沒有足夠的力量獲得夠數的投資，獲得足夠寬鬆的創作空間，譬如美術制景的豐富、考究，譬如攝影鏡頭的豐富調動，譬如燈光設計的時間保障，譬如外景拍攝的畫面完善，譬如攝製時間的充分寬裕…… 據說47天完成全部前期拍攝，相當於兩天一集的進度，完全就是趕鏡頭數量，完成每天的生產指標，沒有時間給你摳戲、玩鏡頭玩畫面玩藝術…… 劇的成功完全依賴於劇本紮實和多數好演員，當然少不了好導演，其它，就都談不上了。如果資金充實一些，拍攝時間寬鬆一些，攝燈服化道美等都能夠給足一些創作資金（包括時間）的話，那麼，這個劇的成色將提高兩成，那就……！後來，有了影響力和話語權的姜偉導演拍攝的另一部諜戰劇《借槍》，由於資金充裕，時間充裕，整體面貌和藝術質量就講究多了！

劉進導演拍攝《懸崖》時，資金和時間，在創作上都是有保障的，所以，比之《潛伏》，在各方面創作上，都更嚴謹，更講究，更圓潤，更完美，更有質感，但是，好看上，沒有落《潛伏》下風。兩部都是上乘之作。不，三部，三部都是好劇。

導演青寧

風箏看到第二集，男主嘴裡咬個花泡妞就棄了，太浮誇了，偽裝自己不需要這麼浮誇吧，軍統裡養了一群只知道講義氣的黑社會小弟，搞笑呢。潛伏好一點，但是看潛伏我從沒緊張過，因為我早知道敵人這麼蠢，餘是會化險為夷的。還有，潛伏我看第二遍的時候，孫每一個情節那個似笑非笑的表情，真的演技就那樣了。懸崖真不一樣，怎麼說，我看完就認為諜報工作就應該是那樣，平淡的工作處處潛伏殺機，尤其是山上發報那段，演的太好了，在看姚晨進審訊室那段，拜託，對答如流一臉輕鬆，傻子都知道這不是事先串供好的？？太假。還有好多，反正懸崖我看了5遍，樓主提問，我要再看第六遍了。

我最愛九兒

兩部影片我都看了，都是當年首播的時候看的，懸崖首播比較晚一些，憑藉個人對兩部電視劇的印象，潛伏要深刻的多

就兩部電視劇來說，我個人認為潛伏更為經典原因如下

第一，作為諜戰劇潛伏30集，懸崖40集，潛伏的節奏更為緊促，給人的感覺，要驚險，刺激多出一大截，我昨晚又將懸崖看了8集，明顯感覺節奏慢，細節刻畫太多太多，如果你注意看就能發現周乙進門脫衣服，能持續幾分鐘，不是說不該突出細節，要有主次，該突出時候突出。又比如運藥中兩個地下工作者，為了引開鬼子，一個要把卡車開出去另一個用馬車運走藥，小的給年老的道別就叫停了三次給他說事情，個人感覺這樣的細節沒有必要。

第二從兩部電視劇收視率，還有得獎情況看，潛伏更勝一籌。

第三潛伏豆瓣評分9.3，懸崖的分數8.3

另外從觀賞性上來比較，潛伏是所有諜戰劇最具觀賞價值的，個人認為歸功於裡面的搞笑橋段。畢竟評價一部電視劇主要看能不能取悅觀眾。

種草影視

諜戰片《潛伏》和《懸崖》相比，誰更精典？

這個問題問得好，觸到了絕大部分人心中的疑問和懸念。

這是兩部近年來最為優秀經典的諜戰片，說它們排名第二第三，恐怕沒有誰敢排第一。

但是，沒有比較就沒有鑑別。如果偏要比一下誰更經典，我可以毫無猶豫地說：

《懸崖》更經典。同時還得再加一句：二者差距相當明顯。

可能有朋友對我的觀點不認同。那好，咱們就從各個角度進行對比、分析，切磋，探討。

一、背景對比

1.《潛伏》主要是講述三年解放戰爭時期，我地下黨和軍統特務之間鬥智鬥勇的故事。地點是在天津。

大家都知道，抗戰勝利後，蔣介石依仗強大的軍事力量發動內戰，躊躇滿志的要“三個月解決問題。”結果，從全面進攻到重點進攻接連失敗，最後被人民解放軍連續進行“遼瀋戰役、淮海戰役、平津戰役，渡江戰役"四大戰役，一鼓作氣把蔣介石趕到臺灣島當寓公去了。

“三個月解決問題”的宏偉設想，自然變成了一段“政治笑話”。

在這種背景下，《潛伏》中的國民黨政權已經日薄西山，軍心動搖，人心渙散。軍統站長吳敬中開始用搜刮的錢財在南方置地辦廠，隨時準備逃跑。

2.《懸崖》講述的是在日本統治下的偽滿時期，我地下黨和偽滿特務、日本人、國民黨三方的生死較量（注意，是同三方較量）。地點是在哈爾濱。

上世紀三十年代的日本軍國主義，在“大東亞共榮圈”的狂熱妄想下，先後發動“九一八事變”和“七七事變”，向內地大舉進攻。同時扶持末日皇帝溥儀成立傀儡政權——滿洲國。

可以說，當時的日本和偽滿洲國，正處於張牙舞爪不可一世的上風頭。從劇中就可以看出，偽滿警察們在日本主子的庇護下，穿著皮大衣，裝備精良，叱詫風雲。而我地下黨包括國民黨軍統特務都得小心翼翼，稍有不慎就會招來殺身之禍！

通過兩個背景的對比，不難看出，《潛伏》和《懸崖》所處的內外環境，相差就很明顯。

二、人物對比

1.《潛伏》中的主角餘則成，就是整天哄著站長吳敬中高興，幫他敲詐勒索漢奸穆連成，順便和人家的侄女玩點真真假假的曖昧（做掩護），以取得站長的信任。事實上，站長這個特務頭子已經看透了國民黨必將失敗的結局，已經在做最壞的打算。這無形中減輕了餘則成的壓力。

除了站長外，餘則成的對手只有李涯和馬奎倆人，那個陸橋山由於和李涯爭風吃醋，拉著餘則成做他的同盟軍，對餘則成始終沒構成威脅。而那個站長的陰險奸詐與《懸崖》裡的高彬根本不在一個等級。很多觀眾都說，如果讓餘則成到高彬面前，不出兩個月就得掉腦袋。

至於那個傻瓜媳婦翠萍，除了時不時搞個笑點，只能從站長老婆那裡套點情報，利用她槍法準會武功的長處，幫忙除掉了陸橋山和馬奎這倆個大壞蛋。別的也沒啥作為。

2.《懸崖》裡的周乙就不同了，他在警察局沒有一個依靠的力量。高彬根本不是吳敬中那種彌勒佛假慈悲的性格。用周乙自己的話說，每當看到高彬都脊背冒冷汗，覺得自己馬上就要暴露了。

幾個配角，魯明，劉魁，任長春，個個精明強幹。周乙想策反劉魁未成，策反任長春仍未成，最後為了不暴露自己，不得不把任長春剷除。

同時周乙還上了國民黨鐵血暗殺團的名單，人家幾次跟蹤要幹掉他，周乙等於是四面楚歌。

他僅有的一個搭擋顧秋妍，就是一個麻煩製造者。她把密碼本放在桌上，險些被保姆看到。不計後果把丈夫領到家裡來。擅自給山上寫信讓小叔子去接頭，結果送掉了小叔子和戀人的性命。直到最後送掉了周乙的性命。

翠萍是因妹妹意外死掉，臨時抱佛腳讓她來冒名頂替，讓她弄點搞笑的情節情有可原。而顧秋妍是經過蘇聯培訓的報務員，再犯這些非特工才犯的低級錯誤，從這一點上說，她就是長得比翠萍漂亮十倍，也免不了捱罵的下場。

有個細節不能不說，翠萍是真想和餘則成結婚最後也真就結成了夫妻。而顧秋妍是有丈夫的人，他唉聲嘆氣恨不得明天就結束這個假夫妻生活。

所有這些都不難看出，《潛伏》和《懸崖》倆個主要人物所處的環境和難度，根本不在一個水平線上。

三、演技對比

1.餘則成和翠萍很多情節摻雜著幽默搞笑的成分，在刀尖上行走的諜戰片如果搞笑，豈不是太好演了。特別是最後機場分別時，在一大群軍警面前，尤其是在站長面前，餘則成做出母雞轉圈的動作，給誰看呢，能不讓人疑心麼，太假啦！

餘則平時就是低調低調再低調，讓人看著像個唯唯喏喏的小媳婦。儘管都是編導讓這麼演的。但餘則成表演起來就容易多了。而對自己那個傻瓜媳婦，在場面上只要臭罵一頓，別人當作兩口子吵嘴，就能唬過去。

相形之下，周乙就沒有輕鬆愉快的時候。在警察局人人都和他作對，人人都得防範。回到家，還得對付那個怨氣沖天，嬌裡嬌氣一副大小姐派頭的假老婆。特別是假老婆還懷孕生孩子，都得需要周乙去處理。

而對自己的孩子，只能去學校門外偷偷地看。甚至妻子來到家裡，怕保姆看出破綻，還得和假老婆同居，讓真老婆去樓下住。他不僅不能低調，而且要親自帶人監視抓捕自己的妻子，還要親自審問動刑......

所有這些，是一般演技的演員所能勝任的嗎？

設身處地想一想，同樣兩部劇的主角讓你去演，哪個好演哪個不好演，豈不是一目瞭然嗎！

許多觀眾都看出來了，孫紅雷也只能演餘則成那樣的角色。如果讓他來演周乙那樣細膩的角色，他根本演不了，即或演了也達不到周乙的高度。

說到演技，必須附帶說一句。在配角當中，《潛伏》裡的謝若林排名第一，恐怕不會有異議。

四、情節對比

前面說過，相對看，《潛伏》情節簡單，看著不那麼累，反而有幾分輕鬆。餘則成去臺灣，夫妻從此天各一方，符合當時國民黨撤退時的邏輯。而《懸崖》裡的周乙，已經和老婆孩子轉危為安，卻又返身自投羅網，拯救顧秋妍和孩子，獻出自己的生命。

餘則成只對付軍統這一方面敵人。而周乙不僅要和高彬鬥，和同事鬥，和國民黨鬥，還得和日本人鬥。為了給山上的抗聯送藥品，周乙把高彬推到身後，自己去和一幫日本特務周旋，去經受人家的一次次審查考驗。

對比著看，在兩部劇裡，哪部劇的情節更撥人心絃，不也是一目瞭然嗎？

當然，有人也指出《懸崖》的假，比如顧秋妍的許多行為不符合特工身份，周乙最後的自投羅網也不符合情理。有資料介紹，編劇還準備寫《懸崖》續集，並沒讓周乙死掉。是導演為了追求效果，把周乙給導死了。但這些不在我們今天探討的範疇，只能忽略。

綜上所述，我們有理由說明，《潛伏》與《懸崖》相比較，後者更加經典。

文化一家人

懸崖

除了諜戰內容，我認為懸崖更符合一般人的認知。

1以高彬為首的反派（包括魯明、劉魁、任長春等）沒有陰險、毒辣、愚蠢、傾軋、獻媚等臉譜化，而是敬業，專業，幹練，偶爾也有思想的反思。

2正面人物的人群中也有渣渣，如公鴨嗓的女人。

3女主人公多次任性出錯，造成被動局面，甚至造成不必要的犧牲。

4周乙也有軟弱的一面，尤其面對自己的妻子兒子和假女兒時，這一點恰恰更能打動人，符合人類的基本情感。

5周乙和高彬關於理想的討論使得理想得到了昇華。

老鴨湯46

我認為最近比較火的諜戰片《潛伏》和《懸崖》兩者同時作為優秀中的諜戰片，但是《懸崖》略勝一籌，更經典。

1.從背景方面比較。《潛伏》講述了當時抗日戰爭時期，地下黨和特務之間的殊死拼戰。勝利後，老蔣發動內戰，最後國民黨政權敗落。而《懸崖》簡述的是在偽滿洲國時期，地下黨特務，日本人，國民黨，三權力量的較量。日本這時扶持溥儀政權，從電視劇裡得知它們的背景環境有著很明顯的差別。

2.從人物方面比較。《潛伏》中的餘則成，利用掩護取得信任混在其中。站在特務身上已經看透了國民黨必將敗落的局面。已經在做了最壞的結局打算。而《懸崖》裡面的高彬和他根本不是同一個等級的，很多人士都說評讓餘則成到高彬面前的話，很快乾掉他。想著看到高彬都有點感覺冷汗只出，就覺得自己馬上暴露了一樣。幾個配角，魯明，劉魁，任長春，都是精英中的精英。從細節上說，翠萍是真想和餘則成結婚。而秋研是有夫之婦。他忍不住想結束假婚生活。《潛伏》和《懸崖》主要人物方面，兩者根本不在一個層面上。

3.演技方面比較。《潛伏》裡的謝若林排名第一，沒有爭議性的。都認可的實力。

4.情節方面比較。《潛伏》情節中餘則成到了臺灣，夫妻之間相差甚遠，符合國民黨計劃。而《懸崖》裡的周乙已經和家人轉為安全狀態。但是又反身自投網。獻出了自己生命。顯然，《懸崖》情節尤為激烈。

但是有的觀眾認可不同，認為《懸崖》很假，例如顧秋研的許多行為上不符合特工的身份，周乙的最後自投網不符合情理等等，

綜合上述比較來說，我們有確切的理由說明《懸崖》更經典。

翻天嗨電影局

《潛伏》和《懸崖》都是諜戰劇巔峰的創作，深受大家喜愛，就我個人而言，喜愛《懸崖》多一些。

《潛伏》和《懸崖》的主演孫紅雷和張嘉譯都是非常出色的實力派演員，表演都很精緻，二位可以說是平分秋色、各有千秋，深受觀眾喜愛！放開演員因素，我更喜歡《懸崖》的原因是《懸崖》對人性描寫更加深刻、真實，讓人耳目一新。

《懸崖》最大的亮點不在於諜戰，而在於人性化的人物塑造。真實最重要，更能走入觀眾內心。《潛伏》裡面高手過招鬥智鬥勇的情節很精彩，但誇張太多，太過完美，有點不切合實際。從諜戰角度看，巜懸崖》的諜戰水平也許比不上《潛伏》那麼"完美"，但人物內心塑造更加具有真實感，畫面肅殺的氣氛深入骨髓，非常慮心！藝術成就高於《潛伏》。

如果說《潛伏》帶動了臥底諜戰劇的熱潮，那麼巜懸涯》更是以超強的實力佔據高峰！

沒有最經典，只有更喜歡！😊😊

馬中旺237

《懸崖》中每個角色的刻畫，大東北冰天雪地的恢宏畫面，浪漫的俄羅斯背景音樂，塑造出了超強的藝術感受，讓人在不寒而慄的氣氛中感受人物內心的變化，至於大家所說的爛尾，我覺得太追求完美了。總之，《懸崖》已經不能作為單純的諜戰劇來評價，顯然它的藝術成就已經高過諜戰劇本身。認真看的，看得懂的，一定會認為沒有出《懸崖》之右的。

慧宇教育王琨老師

《懸崖》的嚴謹和真實，以及反映出諜戰的殘酷性，均要高出《潛伏》一大截！相比《懸崖》，《潛伏》就簡單一些，臉譜化一些。《懸崖》裡即使高彬，也有他真實、敬業和義氣的一面，而《潛伏》，人物特別是國民黨的軍統，簡單一致的笨蛋加貪婪，與歷史嚴重不符，臉譜化嚴重。而且，餘則成反映出的諜戰技能，在周乙面前簡直就像小學生，有時候顯得很可笑和不真實！因此，《懸崖》完勝《潛伏》！

巨頭鯨創新創業

一般而言，經典是指具有典範性、權威性的；經久不衰的作品。那麼作為諜戰片的佳品《潛伏》和《懸崖》誰更更經典呢？我認為是後者。

首先從整個故事情節來看，《懸崖》沒有戲劇化的幽默和搞笑化橋段，整個劇情嚴肅緊迫，扣人心絃，引人入勝。相對於《潛伏》更具真實性，

其次從劇中人物塑造來看，《懸崖》中的周乙把一個特工所具備的素質演繹得淋漓盡致，而高彬則把一個反派人物智慧展示到了極致，使觀眾深深感受到隱敝戰線的驚心動魄和生存艱難。也正因為如此，有人戲稱《潛伏》中餘則成如果放到《懸崖》中遇到高彬活不過三集。

最後從劇中人物的結果來看，《懸崖》中以周乙為代表的一大批優秀共產黨特工為了人民的解放事業獻出了自己鮮血和生命，表達了中華民族站起來的不易，彰顯了鮮紅的五星紅旗是由無數先烈的鮮血所染成。這一點相對於《潛伏》而言更讓人肅然起敬。

綜上所述，所以個人認為，作為諜戰片《懸崖》比《潛伏》更經典。

關鍵字: 諜戰片 沉寂多年 影視