低調大叔
很高興您的問題，下面我就您的問題發表一點自己的看法。
各國相處絕大多數是利字當先，能夠互利互惠，互幫互助當然是最理想的狀態。敵人的敵人就是朋友，這次疫情或許就是一個機會，冠狀病毒就是歐盟共同的敵人，它再次把歐盟的命運緊密聯繫在一起，從長遠來看，它讓這個團隊必須要團結起來，才能最大程度地控制疫情，減少損失。但自私和恐慌的情緒似乎將會成為阻擋這場無硝煙之戰最大的障礙。
首先，目前來看，新型冠狀肺炎已經不是地區性的流行傳染病了，它的爪牙已經伸向世界各地了，其中以意大利首當其衝。對抗疫情不再是一個國家的事了，而是需要整個世界命運共同體共同承擔的責任，歐盟作為一個小團體自然也不例外。但是歐盟部分國家並不這麼想，他們鼠目寸光地認為自己的國家沒有爆發疫情，就自私地抱著隔岸觀火的心態，既不施以援手也不採取任何行動，殊不知城門失火殃及池魚的道理，今天的重災區是意大利，也許明天就是別的國家。而在意大利向歐盟發出援助請求的時候，沒有一個歐盟國家做出回應，反而是遠在亞洲的中國伸出了援手，這才是作為一個大國充滿人道主義的大智慧。
其次，由於歐洲各國對新冠肺炎的不重視態度，此次傳染病必將進一步蔓延，屆時歐盟就不得不站在統一戰線，採取一致的措施以應對國家危機。但這種同仇敵愾，團結一致的局面或許並不會維持太久，隨著疫情的結束，利益分配不均、付出與收穫不均衡的矛盾會再次上演，歐盟或許又會重回到貌合神離的階段。
歸根結底，各國相處的前提是發展，什麼樣的局勢有利於發展，各國自然趨之若鶩。疫情當頭，是團結一致還是大路兩邊各走一邊，其中的利害自然是不言而喻的。
希望我的回答對你有所幫助，歡迎大家留言討論指正，謝謝^ω^
大蘿蔔和難挑的鱷梨24
我想，歐盟不會因為疫情更團結的。
1、歐盟，最根本就是一個聯合體、同盟會，說大了這是為了歐洲統一發展；說小了，每個國家各懷鬼胎，都是為了自己國家的利益。只要利益不統一，就會有各種矛盾和爭執。
2、看看現在的歐盟內部狀況，今天德國扣留了瑞士的口罩，明天法國也會扣留挪威防護物資，後天也會有這種戲劇發生，疫情期間都不能團結合作，你還指望疫情之後他們關係更近一步嗎？
3、歐盟各國之間的主張不同，有的國家主張疫情期間不管控，放任自由發展；有的國家主張封城、封國。沒有協調一致的步調，太難了……
4、夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。組合體的縫隙太大了，遇到新冠這種疫情，更加看出來歐盟的內部分散，不要指望疫情結束了他們就更團結了，可能的是內部問題越來越多，或許會有下一個英國出現。
大鵬展翅向天笑
坦率說，不管美利堅，還是中國，乃至俄羅斯，都不希望看到一個擁有共同對外口徑的強大歐盟。
想想看，美國在英國脫歐中的作用。
英國退歐，但歐盟之內各種民粹主義、反歐盟力量紛紛崛起，無非就是看到英國脫歐帶來的短暫好處與政治收益。
當前，不怎麼看好德法兩個主要歐盟領導成員在疫情面前的表現，歐盟機構在疫情衝擊下既無法協調各成員採取一致，也沒有足夠資源支援成員國抗疫，甚至德國攔截瑞士等國物資也只能當做視同不見，歐盟內部危機已經在浮現。西班牙意大利等先發重症國家被迫轉向東方求助。
整個疫情期間，歐盟作為領導機構很難改變也沒有權力改變成員國抗疫工作。成員國對歐盟的不滿也會積累，後果當然嚴重。但因此就說歐盟會進一步解體，還為時尚早。
意大利西班牙這樣的二流歐洲國家，很難脫離歐盟獨立生存，至於小國與東歐國家就更不可能主動脫離歐盟了。
四川達州
英國脫歐，已經為歐盟的離心離德敲響了警鐘。在這次疫情中，意大利首先向歐盟求助，結果等來的是歐盟的無動於衷，無奈之下，意大利只好向東方大國求助，更令人難以置信的是，德、法兩國竟然還截流他國防疫物資，歐盟的這些拙劣表現的確令圈中盟友寒心。疫情過後，歐盟不會馬上分崩離析，但會變的面和心不和，其凝聚力也要大打折扣了。
雄視天東
歐盟內部各國之中，德法的實力最強，影響力最大。本次疫情，雖對歐盟之間的緊密關係，造成巨大的衝擊。如瑞士的防疫物資相繼被德意截胡等。瑞典選擇對疫情投降給其它國家帶來巨大隱患。但際法德外，其它小國幾乎沒什麼影響力和競爭力，更沒有太多發言權。他們也只能依附於歐盟組織，抱團取暖。若分開就會失去生存的大舞臺，世界也許會選擇遺忘它們。雖然面臨困難各自飛，依然不顧同盟情。經歷疫情，照出了歐盟眾生相，也許會讓他們重識之間關係，但不會因此而瓦解崩析！
遊遊蜉蝣
歐盟這個組織，就是法德兩國變相統治歐洲的特殊組織。兩國曆史上為爭當歐洲老大，不惜採取以戰爭手段，但均以失敗告終。二十世紀後，改變了手法，假借為抗衡俄羅斯的威脅，以和平的方式，用經濟軍事聯盟形式，拼湊了這個貌似牛逼的組織，實現了多年來的夢想。通過這次疫情，各小國逐步看清了法德的真實意圖，對這個組織巳經普遍感到失望，失去了信心。自英國脫歐後，分裂的勢頭將繼續擴大，散夥是遲早的事。
良戈5
夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。正在懊惱退出歐盟的英國此時大概正在表示慶幸。新冠疫情以後，意大利何去何從實在是個值得探討的話題，從歐洲煤鋼聯盟到歐共體到現在的歐盟，以德法為首歐洲國家。一直致力於建立一個統一的歐洲。但歐洲的統一註定是個夢想，而現在一場新冠肺炎更是把原本就不牢靠的歐盟打出了原型。
現在的歐盟實際上就是德法的歐盟，不是歐洲的歐盟，這才是歐盟失敗是主要原因。更為確切地說，領頭大哥德國不行了，默大娘不再願意出錢盡義務，說白了就是推卸責任。不僅如此，德國都開始“劫掠”他國的物資了。德國都如此不給力，何況其他國家，意大利在面臨新冠肺炎的巨大威脅面前，向歐盟求援沒有得任何回應就可以看出來，歐盟已經老了，自私了。任何危機都不會讓歐盟成員國伸出援手，不落井下石已經是萬幸了，歐盟可以一起賺錢。但絕不會一起共患難，實際上就是塑料花姐妹情。
應該說，新冠肺炎未必會使歐盟解體，但絕對會擴大歐盟國家間裂痕，歐盟一體化將遙遙無期，通過此次疫情也將歐盟的真實暴露出來了，弊端的顯現有利於日後歐盟去解決這些問題，如此會建立一個更有力的歐盟，如果不解決，歐盟的分崩離析就在眼前。意大利駐歐盟大使毛裡齊奧·馬薩里表示：沒有一個歐盟國家響應委員會的號召。只有中國作出了回應。斥責歐盟及其成員國在疫情當前為意提供援助速度緩慢，“這並不是歐洲團結的好兆頭。”那換而言之，如果法國疫情最重。意大利會幫助法國嗎？恐怕未必吧。當然，歐盟淪落到現在的這個局面和美國的關係也很大，無論美國還是俄羅斯都不願意看到一個完整合作的歐洲，一個分裂，弱化的歐洲才更加符合美國和俄羅斯的利益。應該數，美俄互為死對頭，但在分裂歐洲的問題上，利益卻是一致的。
所以說，意大利抱怨沒有任何用處，西方國家都是自私的，受利益集團的控制和影響，政府即便是想援助意大利也是有心無力。歐盟實際就是一個經濟聯盟。但更被賦予了許多政治因素，所以導致歐盟向心力不足，德法都想老大。但不想出力出錢，所以才讓現在額歐盟顯得很無力。歐盟從來都不是鐵板一塊，今年初，關於歐盟預算沒有達成協議，都想佔便宜，難民問題上更是各國心生芥蒂。這次疫情將絕對會加劇歐盟分化，有國家肯定會退出歐盟。去年意大利突然加入一帶一路。歐盟表示不滿，當意大利覺得不能共患難的話，意大利大概就會學英國退出歐盟。一旦意大利退出，勢必引發多米諾骨牌效應。但歐洲要想再次雄起，就必須整合。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
疫情過後，歐盟即不會更團結，也不會馬上分崩離析。
一方面歐盟的組建是利益的驅駛，因利益結成的聯盟遠沒有因為文化和血統結成的聯盟根基深厚，利益面前沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人。
另一方面，因意識形態的趨同性，西方世界在疫情過後仍然會結成統一對東方文化的排斥共性，只是有的國家不會象疫情前那麼頑固和囂張，而美國會更加緊張地把中國當成主要敵人，美國會在一定的程度上影響歐盟的政治主張，他即要阻滯歐盟的團結，又需要歐盟與之一致的對待東方的行動。
第三，對疫情的認知態度和處理方式不可逆轉的提高中國在世界上的政治地位，同時也削弱了美國的話語權。過去我們說美國離衰退只差一場戰爭，這就是美國遲遲不敢向伊朗動武的真正原因，但新冠病毒的入侵比伊朗軍隊強勢得多，這場疫情過後，美國霸主地位不可逆的出現動遙，因為它的吸金能力將大打折扣，在現有龐大的財政赤字下，國債利息和巨大的軍費預算讓美國經濟雪上加霜，而既待改決的疫控衛生醫療體系，將會成為壓死美國經濟霸權的最後一根稻草。
第四，中國人民從此站起來了！上次宣告是在天安門城樓，今天的宣告則是在聯合國舞臺！歐盟還是哪個歐盟，但美國己經不是原來的美國，以中國為核心的中，歐，美世界經濟體，以中國為主導的中，日，韓亞洲經濟連盟，以中，俄，美三角鼎力的軍事勢態將形成新的平衡！
天寶農場主
從整體情況分析！歐盟不會長久
第一英國的脫歐對歐盟是一個沉重的打擊，傳統的英法德三強是歐盟的主打國。
第二現在歐盟內部國家也是矛盾重重，英國是美國的傳統小弟、馬前卒！但是德法等國確與美國分歧很大！特別是對待中國的的關係上。
第三這次疫情可能是轉折點，原來很多搖擺的國家特別是像意大利，真正的看清了歐盟！危難的時候各自為政！這也是中國援助意大利的原因所在！
所以個人覺得歐盟不會長久，即使不會解體也會名存實亡。
我愛哆唻咪
我覺得還需要繼續觀察後續歐洲的疫情發展走向，以及各國之間處理疫情的具體方法。
目前來看，歐洲正處於疫情爆發的初期，各國精神上面，需要有一個面對新型冠狀病毒心態調整的過程：需要把心態從恐慌調整為沉著冷靜。物質上面，需要購入和調配各項醫療資源，包括檢測試劑、醫療器械、醫療防護用品、治療藥品等等。
歐盟是會更加團結，還是會離心離德？取決於在上述過程中，歐盟總部和各成員國的狀況，是合作為主？還是爭奪為主？
在這個過程中，中國可以扮演積極的角色，正是獲取人心，改變西方媒體偏見的重要機會。
