阿姆贝儿
孙杨也是一路付出艰辛的人，有几个能吃了能锻炼的辛苦，一个家庭，一个国家培养出一个优秀能为国家争的荣誉的，有几个，我们大家应该支持孙杨，每个人成功的背后有多大心酸，孙杨的性格可能是有点不是乖顺的那种，每个人都有不同的性格，我们主要看他的实力，是多年的心酸，给国家带来的荣誉，他吃的苦不是我们一句话能否认的，不要墙倒众人推，我们都是中国人，支持他，给他信心，
不支持他的那些人，你们能去水里泳去吗!能为国家争气吗!当赛场上国旗飘起的时候，有中国国旗，你不自豪么
大军看剧
孙杨值不值得同情，是个复杂的问题。
如果从经济角度而言，孙杨目前已经名利双收，可以说就算现在就退役，他的收入也足够几辈子生活，更何况现在孙扬还是浙江省体育学院领导。也就是说孙扬过的是名流巨星似的生活，根本用不着我们这些芸芸众生的同情。
如果从孙扬运动员获得的成绩而言，孙扬是世界上最优秀的游泳运动员，成绩优异，取得过多项冠军，为中国取得许多荣誉。作为一名中国人肯定会为孙扬的成绩感到骄傲和自豪。
孙扬的横空出世，打破了白人垄断的泳坛，肯定会受到欧美白人的嫉妒，但是在现实比赛中又确实干不过孙扬，怎么办？只能来兴奋剂检查，6年被查近200次，每年差不多30多次，但是没有抓住把柄，如今总算找到理由，以抗检的名义被世界反兴奋剂组织而禁赛8年，让每一个中国人感到愤怒。对被禁的却无力反驳的孙扬当然会同情。
(具体的可以去看看我写的关于孙扬的文章)
梅罗一家
不值得同情。
首先需要提醒大家的是，孙杨被判罚8年禁赛，并非因为确认使用兴奋剂，而是针对暴力抗检的处罚。
从客观角度和他个人所取得的功绩来说，这是需要得到赞扬的。不过对于药检一事，确实反应了孙杨自身的一些问题。对于最终禁赛的结果，虽说很遗憾，令中国泳坛失去了一位大将，但是在客观事实面前也只能尊重。
龍霖869
昨天受群众拥戴的英雄一旦失败，今天就会受到侮辱。当然名望越高，反应就会越强烈。在这种情况下，群众就会把末路英雄视为自己的同类，为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复。来自勒庞《乌合之众》
首先你要明白，你能从多大程度改变自己？你的性格大多数是你所处环境养成的。
一个悲剧的背后是一连串的悲剧！不同的家庭环境造就不同的人，当然话也不能这么绝对，但是父母对孩子的影响至关重要。古话：好女人旺三代，坏女人毁三代。曾仕强教授在百家讲坛上说，当你有一个女儿，从小你不好好教她，就会害了别人全家。所以，你跟谁有仇，你就宠坏你女儿，嫁出去以后，就害了人家全家，大仇就报了，他全家都完了。曾老师的话里说明一个女人的方方面面对一个家庭命运的影响。
个人观点，孙杨只是一个被惯坏的孩子，惯的人才是最应受到指责的！
值得称赞
孙杨是个天才运动员，，他的遭遇很令人惋惜、痛心，也值得同情。我不认为一个整天把主要精力都放在训练上的人，还有多少时间去思考自己的行为过错和思想问题。他更多的像是一个被动的思想输入者，他任性不守规矩却无人去教导他，让他慢慢习以为常，觉得自己所作所为理所当然。
你不能否认，孙杨有一颗简单而又质朴的爱国心，他为国旗流泪，为争夺到手的金牌流泪，这就是拳拳爱国之心。这是不能否认的正面形象。人都是有缺点的，你不能一棒子打死，认为他什么都不是。
最后，孙杨药检次数创吉尼斯记录
孙杨药检次数创吉尼斯记录！这是赤裸裸的针对吧？这个数据是从12年到18年将近200次，平均大概一周多就要检查一次，远高于全世界其他顶级游泳运动员。
澳大利亚媒体ABC对孙杨事件进行了评价，也提出了质疑。笔者终于看到有澳大利亚媒体站在孙杨的角度思考问题了！这家媒体表示，孙杨并不是抗拒药物检测的运动员，从孙杨的教练丹尼斯-科特雷尔那里可以得知，在事发当晚，孙杨正在接受药检，这也是他在过去2个星期内的第9次药检。也就是说，每隔2天，孙杨就要接受1次药检！
文三晓
先来看看孙杨“败”在哪儿，用詹青云的话说，这件事是我们讨论法律思维一个很好的样本。首先，孙杨团队对法律规则的理解不充分。一直强调检方没有资质，但按照法律的规则，你还需要拿出证明证明这一点。比如，去看看世界反兴奋剂条例里面对资质的要求到底是什么样，然后再找相关的专家去对资质的要求做进一步解读。这也是詹青云在《像法律人一样思考》中强调的，不停地渲染情绪去表达内心的抗议、去强调自己的清白——这些都不是按照法治的程序，也不是按照现代国际仲裁的程序去想问题的方式。
其次，孙杨团队的准备工作不够充分。比如，翻译存在很多问题，造成整个听证会存在大量无效沟通，以至于错过了很多可以澄清的机会。
最后，孙杨的沟通方式存在一定的问题。比如，世界反兴奋剂机构律师一直问孙杨：你作为一个这么知名的运动员，已经经历了200次药检，你知不知道如果抗检的话，后果会很严重？
孙杨回答：……我得过130个奖牌……
对方接着问他：如果这次药检官在见到你的时候，再跟你重申抗检的严重结果，你还会抗检吗？
孙杨回答：没有“如果”。
这些语言在我们日常交流中是没问题的，但如果套到法律的游戏规则里去想，则会显得有些无厘头。别人会觉得他在逃避问题，也没有办法从他的回答中看到抗检的合理动机。
所以在暴力抗检这个问题上，孙杨团队并没能够在法律规则的框架下，证明孙杨更占理。看到这，你还认为他值得同情吗？
香爵生活沙棘
值得不是一个能不能的判断，是一个应不应该的判断，
我们判断一个人值不值得同情，可以从几个方面进行判断，他是不是遭受了不公正的待遇；他是不是个弱者，无力与命运做斗争
孙杨没有遭受不公正的待遇
孙杨被禁赛8年，并不是被确认使用兴奋剂，而是针对暴力抗检的处罚
南街少年一一星
中美建交时，美国给中国制定了时间表:1980年开始计划生育，2000年加入世贸组织，美国企业可以自由进入中国，2020年美国人可以自由来中国。中国的土地上，中国人将越来越少，外国人将越来越多。最终中国人会被外国人取代。这就是美国对中国的改造计划
中国人是最优越的种族
所有的“值不值得”的问题，都是建立在相对应的前提下。要看当事人的目的是什么，想要个什么结果。如果坦荡荡，心中无愧，那么即便是遭受不白之冤，被心怀鬼胎的恶人陷害，那么，同情是必然的，甚至可以拔刀相助。如果为了达到某种自私自利的目的，而不择手段的掩饰一些事情，那么，到了真相大白的那一天，也必然遭到世人唾骂。
高兴0917
以前我们做甲方，领导一般会对乙方施工队说我甲方的技术员现场就算安排错了你们也得执行，因为他代表的是我们甲方。错了后面我们认账，但是现场必须维护甲方的权利。这就是规矩，所以孙杨这个事，就是挑战规则的事，如果不罚他，以后谁还会按规矩办事。
那年惊蛰
很多当面还是值得同情，毕竟孙杨这样的体育运动员接受的教育是跟我们不一样的，从小就太封闭的条件下训练，在体育队人际关系比较单一，基本队里队外都是听教练的，自主性不是很高。但是一码是一码，如果错了，就得认错，接受批评，这是两码事。人情和规则是两码事。
