老严58028728
有些法律不明确的但是公民凭这道德约束、文化修养没有走向法庭，试想一下没有道德约束我们的社会会很乱的，法律就是道德的书写，法治社会光讲法是不行的会给人们一种误解。
阿里仙刀
法眼扫描作为一名执业近30年的老律师，来回答你的问题：有必要！
我的回答可不是为了给律师揽业务，而是基于以下几方面的原因：
一、谁来下这个“打不赢得到官司”的结论？
打官司之前都要对案件可能出现的后果进行评估，这种评估有的时候是当事人自己拿着材料分析，或者找几个自己的朋友问问，然后大家认为“打不赢”。
有的时候是咨询律师，律师对案件进行分析，这里面必须讲清楚，你免费咨询律师和交了钱请律师分析案件是不一样的：免费咨询律师的话，律师只是粗略地翻翻你的资料，给你一个大致的分析，律师并没有查阅法律规定、查阅相关案例，所以才说这个分析是粗略的，或者说简单的分析，给出一个大致的结果。
如果是聘请了律师，支付了律师费，那律师就要慎重了，这案件毕竟要开庭的，自己到法庭上如何针对对方的证据材料，对事实部分问什么对自己一方有利，自己目前手头的材料是否充分、有利，法律、司法解释、相关案例支持自己一方的诉请吗？这样深入分析，得出的结果比较靠谱。
组织专家进行论证。一些重大疑难案件，当事人有的时候会组织专家进行论证，这些专家的意见对法官有一定的影响力，有的法官就是这些专家的学生，专家的意见只能说接近“正确结论”。
所以题主所说的“打不赢的官司”显然也是一种主管判定，对案件的分析也体现“仁者见仁智者见智”，所以不能轻易认为这个官司“打不赢”。
二、只有掌握全面的证据材料，才能分析案件是否“打不赢”
从自己一方掌握的材料分析来看，官司打不赢，对方肯定不会提供对我方有利的证据材料；但在全面分析案件的基础上，认为哪一些对自己一方有利的材料在对方手里，或者自己一方虽然没有证据，但事实对自己一方有利，那么就需要开庭的时候，在质证环节，针对对方的证据，引出自己一方要达到的目的；在事实调查环节，也可以向对方发问，看能否还原事实。
等法庭开完庭，这个时候，你的律师大概心里会有一个判断，这个案件的大概率是赢，还是输。所以不要过早地认为案件属于“打不赢的官司”。
三、如何算“打不赢的官司”？
1、输赢的判断标准
比如买卖合同纠纷中，原告方起诉要求被告支付拖欠的货款100万元，并按照合同约定支付50万违约金。被告律师经过努力，法院判决：被告支付原告货款100万元，并支付10万元的违约金。这样的案件结果对被告来说：输了？赢了？
被告律师肯定说这个案件赢了。如果当事人非要说：明明还要给对方钱，咋能算赢了？
那你真的欠原告钱总不能不给吧？！每个人都应该实事求是地评估案件的输赢，不能无理取闹吧。
2、在没有拿到法院生效判决书的时候，不能轻易说案件是“打不赢的官司”
在我国诉讼案件实行两审终审制，大家肯定见过太多的案件，一审输了，二审赢了，甚至一二审都输了，再审赢了。
所以，在没有见到生效判决书的时候，不能轻言案件是“打不赢的官司”。
四、有时候就算是“打不赢的官司”也要打
1、国有公司的官司必须走完程序、要尽一切可能
现在国资监管比较严格，每个企业负责人离任都要进行审计，当然包括任职期间的所作所为。如果一个案件没有尽力争取，就认输，很容易让上级追问：你凭啥认为输了？你尽力了吗？你认输是不是与对方有关系？
这都是解释不了的，因此，对国有企业来说，只有打下去，拿到生效判决才能避免说不清的事情。
2、有的时候“打不赢的官司”也要打，是为了别的利益
有的案件时为了拖时间，明明知道打不赢，但还是从案件管辖权争夺开始，然后再一审、二审，等拿到生效判决已经快二年了，托的目的达到了。说不定，对方拖不下去双方不就和解了吗？
有的官司时因为事先已经锁定了损失，比如有的《房屋买卖合同》纠纷中，业主能索赔的损失合同约定不能超过房屋总价的2%，比如这2%就是10万元，那就打吧，一个月也要给10万，托2年还是给10万，为啥不拖呢？权当10万元白用了2年。
五、结语
“打不赢的官司”如何打？一看当事人是什么想法，二看能不能争取到额外的利益；总之不能“敌人”还没有举枪，自己就投降。
法眼扫描
那要看你是原告还是被告。
如果是原告，我认为打不赢的官司最好别打，因为你的事情你自己心里最清楚明白，你是知己的，知道自己不占理亦或是事实和证据都不充分没有优势。毕竟打官司不是儿戏，需要找律师支付不菲的代理费和案件诉讼费，还要各种配合律师、法院，需要付出大量的时间和精力，搞得人心力交瘁，忐忑不安，平添多余烦恼，到头来依然未能改变事实照样输了官司，是明知不可为而为之得不偿失的行为。还可能落下恶人告状，无理争三分不自量力的话柄，被人耻笑颜面尽失。
如果是被告，官司打不打就由不得你了，只能将计就计，兵来将挡水来土掩，做好应对措施，奋力搏一搏，原告起诉，你应诉辩解，争取有个理想的结果，一切服从法院相关判决，坦然接受事实。
畅所欲言No1
打不赢的官司，那还是要慎重点。
毕竟打官司不是不用花钱，法院的诉讼费，律师的代理费，还有可能产生的其他费用，这些都是很实在的费用，很实在的问题。若官司败诉，这些费用就是实实在在的产生，并由自己承担。
另外，这个还涉及一事不再理问题。根据规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这个就是所谓的一事不再理原则，同样的当事人，同样的诉讼请求，同样的事实理由，原则上只能起诉一次。所以，诉讼也是需要慎重，否则后续想要起诉便存在法律障碍。
一般来说，也没有一定输或一定赢的案件。但是，民事诉讼最重要的便是证据！所以，尽可能的收集证据，避免因为证据不足而导致官司败诉。另外，建议向律师咨询，避免单方决策失误。
叶律师
第一，不要怕别人说无理争三分，理由是，你有诉权，还有在判决前，经过质证，答辩，还有撤销起诉的权利。不会影响人品。第二，估计打不赢，也许打打就会赢。毕竟有的证据是不在自己手上的，有的关键证据你不用大力打，声东击西，证据不会显露出来的。有了证据就好办了。即便一审输，二审利用新证据也可以在赢二审。最终还是有可能胜诉。第三，打官司核心在于证据，尤其是证据可能有，或者认定对方会说漏嘴的，你就要以诉代查，即一审的价值在于利用司法权进行彻底调查固定事实。这个技巧是对付奸诈的人常用手段，最怕就是这个人开庭什么都不说，导致无法调查，那么就麻烦了。这种情况不要打草惊蛇，先不要说我起诉你，而是先偷偷到那里说好话，让她自己把过去的事自己说出来，你录音。拿到她讲的事实后，就可以起诉了。这叫诉前调查。
无忧型男
打不赢的官司有必要打吗？
打官司的目的就是维护自己的合法权益，假如你的目的是侵害他人的合法利益，你也有可能永远不会赢，这样的官司不必要打，假如你非要打，就有可能涉及虚假诉讼，就怕赔了夫人又折兵。假如你的合法权益得不到保护，打不赢官司，也要矢志不渝的打到底。（案件有问题私信我，为您提供法律服务）
王万东法律服务
预计打不赢的官司要不要打？各人有各人的看法。坚信自己有理的原告，不妨学学四川成都“5元一局”麻将官司的王彬如女士，区县一审输，地市二审输，省高院申请再审输，申诉至最高院后，终于见到曙光。但要考虑一下成本值不值。有人看钱有人看信誉。
用户2401115221746
为了维护自身权益，不私下恶斗，走上法庭，应该是可取之路。但是不要动辄上法院。虽则法院诉讼费有限，但还要出钱请律师，自己也要化时间。如果明知打不赢，当然不要去打官司。理由①免伤感情，无论亲戚、朋友，都是一种缘分，应该珍惜，有的关系虽不铁，但至少无需恶化。②减少不必要的损失。打官司是要钱的，明知打不赢，为什么要化费不该用的钱?法院处理诉讼，也是要动用资源的。③浪费时间、浪费精力，人生苦短，又何必将时间、精力化在吃力而无利的无用功上。
依山傍水758
对”赢”的理解。在我从业法律服务行业领域的23年履历里。它是个法律服务需求者多层面复加多层次的需求意涵。并且，从一开就笃定了”输”或者”赢”的诉讼案件实际证明也是很少的。你比如，我在头条的悟空问答里面曾经见过一个发问。它问，”一审败诉后，二审改判的可能率有多大？”这样的问题。并且就有人回答”根本外地人没有赢的希望！”，”二审都是走走过程，就给你维持了！”，以及”看你在法院有没有关系”等等这样的回答。呵呵，怪有意思的或者外行或者瞎起哄的插科打诨之类的回答。其实呢，我颇感它们只是缺乏身体力行的亲历感触。因为有的二审，其实就是当事人明知而为之的拖延手段。有的呢，是除了陈述没有”理据”的法盲灾民。等等等等。真真正正的具有相应的灵智理义的民众。一笑而过罢了！
唠悟聊斋
什么叫打不赢的官司，就别打，这话说的不对。
打不赢的官司看问题在那里，如果根本不合法，自然不能赢，或者缺乏打官司的条件，那就是证据，没有证据，当然也不好打。
如果事实存在，证据不缺，又合法合理，只是法律不公，那就不要放弃，上诉是公民的权力。
